Les États-Unis vont envoyer des missiles antichars portables à l'Ukraine

(Baonghean.vn)- Selon les analystes, la décision américaine d'envoyer des missiles antichars et d'autres armes à l'Ukraine pourrait représenter une nouvelle phase dans la stratégie de Washington visant à rééquilibrer la situation.,même si cette démarche compromet la mise en œuvre de l’accord de paix de Minsk.

Le président ukrainien Petro Porochenko. Photo : AP

Le Wall Street Journal a rapporté le 1er août que le Pentagone et le Département d'État américain avaient convenu d'un plan visant à fournir des armes létales à l'Ukraine. Ce plan attend désormais l'approbation de la Maison-Blanche. Ces armes comprennent des missiles antichars portables Javelin, des armes antiaériennes et d'autres armes de pointe.

Commentant cette dernière initiative, l'ancien haut responsable des services de renseignement israéliens, Yakov Kedmi, a déclaré que la Russie réagirait certainement au transfert d'armes américaines vers l'Ukraine, car il s'agit probablement d'une tentative de rééquilibrer le conflit.

« Si cela se produit, cela ne peut signifier qu'une chose : les États-Unis sont entrés dans une nouvelle phase de transfert d'armes vers l'Ukraine. La Russie devra envisager de prendre des contre-mesures en conséquence », a déclaré M. Kedmi.

L'expert a expliqué que les législateurs américains semblent croire que la fourniture de missiles antichars pourrait donner à l'armée ukrainienne et aux alliés américains la capacité de contrer les forces blindées lourdes utilisées par les forces séparatistes à Donetsk et Lougansk.

M. Kedmi a également critiqué la décision de Washington, la qualifiant d'erreur politique très grave en raison des conséquences qu'elle pourrait entraîner. Il a averti : « D'un point de vue politique, cette décision est totalement erronée, car les États-Unis pourraient subir une forte réaction à l'avenir. »

De nouvelles sanctions américaines contre la Russie menacent l'accord de Minsk. Photo : AP

Selon lui, ce plan a été élaboré au préalable par le gouvernement américain, mais la décision finale appartient au président Donald Trump.

Un autre expert de l'Université de l'Illinois (États-Unis), le professeur Francis Boyle, spécialisé en droit international, a déclaré que les conséquences du transfert de ces armes vers l'Ukraine seraient désastreuses.

« Les armes mortelles sont des armes mortelles, qu'on les appelle défensives ou offensives. Dans le contexte actuel en Ukraine, cette distinction est dénuée de sens », a-t-il souligné.

M. Boyle a également averti que cette décision pourrait faire dérailler les efforts du président Trump et de son homologue russe Poutine pour désamorcer la crise en Ukraine.

M. Boyle a souligné que l'accord de Minsk demeure un accord important et irremplaçable tant sur le plan juridique que diplomatique, visant à rétablir la paix en Ukraine depuis que le gouvernement de l'ancien président ukrainien Viktor Ianoukovitch a été renversé par un coup d'État soutenu par les États-Unis en février 2014.

Lan Ha

(Selon Spoutnik)