Les États-Unis vont envoyer des missiles antichars portables à l'Ukraine

(Baonghean.vn)- Les analystes estiment que la décision des États-Unis d'envoyer des missiles antichars et d'autres armes en Ukraine pourrait représenter une nouvelle phase dans la stratégie de Washington visant à rétablir l'équilibre sur le terrain.,même si cette démarche compromet la mise en œuvre de l’accord de paix de Minsk.

Le président ukrainien Petro Porochenko. Photo : AP

Le Wall Street Journal a rapporté le 1er août que le Pentagone et le Département d'État américain avaient convenu d'un plan visant à fournir des armes létales à l'Ukraine. Ce plan attend désormais l'approbation de la Maison Blanche. Ces armes comprennent des missiles antichars portables Javelin, des armes antiaériennes et d'autres armes de pointe.

Commentant cette dernière initiative, l'ancien haut responsable des renseignements israéliens, Yakov Kedmi, a déclaré que la Russie réagirait certainement au transfert d'armes américaines vers l'Ukraine, car il s'agissait probablement d'une tentative de rééquilibrer le conflit.

« Si cela se produit, cela ne peut signifier qu'une chose : les États-Unis sont entrés dans une nouvelle phase de transfert d'armes vers l'Ukraine. La Russie devra envisager de prendre des contre-mesures en conséquence », a déclaré M. Kedmi.

L'expert a expliqué que les législateurs américains semblent croire que la fourniture de missiles antichars pourrait donner à l'armée ukrainienne et aux alliés américains la capacité de contrer les forces blindées lourdes utilisées par les forces séparatistes à Donetsk et à Lougansk.

M. Kedmi a également critiqué la décision de Washington, la qualifiant d'erreur politique très grave en raison des conséquences qu'elle pourrait entraîner. Il a averti : « D'un point de vue politique, cette décision est totalement erronée, car les États-Unis pourraient être confrontés à une forte réaction à l'avenir. »

De nouvelles sanctions américaines contre la Russie menacent l'accord de Minsk. Photo : AP

Selon lui, ce plan a été élaboré au préalable par le gouvernement américain, mais la décision finale appartient au président Donald Trump.

Un autre expert de l'Université de l'Illinois (États-Unis), le professeur Francis Boyle, spécialisé en droit international, a déclaré que les conséquences du transfert de ces armes vers l'Ukraine seraient désastreuses.

« Les armes mortelles sont des armes mortelles, qu'on les appelle défensives ou offensives. Dans le contexte actuel en Ukraine, cette distinction est dénuée de sens », a-t-il souligné.

M. Boyle a également averti que cette décision pourrait faire dérailler les efforts du président Trump et de son homologue russe Poutine pour désamorcer la crise en Ukraine.

M. Boyle a souligné que l'accord de Minsk demeure un accord important et irremplaçable, tant sur le plan juridique que diplomatique, visant à rétablir la paix en Ukraine depuis que le gouvernement de l'ancien président ukrainien Viktor Ianoukovitch a été renversé par un coup d'État soutenu par les États-Unis en février 2014.

Lan Ha

(Selon Spoutnik)