Un enseignant a poussé son voisin à mort à cause d'une insulte professionnelle

Le 29 novembre, le tribunal populaire provincial de Nghe An a ouvert un procès pénal en première instance contre l'accusé To Van Tri (né en 1980), résidant dans la commune de Ly Thanh, district de Yen Thanh, pour le crime de"Meurtre"Tri est enseignant dans un lycée du district de Yen Thanh. La victime est le voisin du défendeur, M. NVM.

Avant cela, le 31 mai 2022, vers 19 h 30, de retour de voyage, To Van Tri avait entendu M. M. l'insulter et l'insulter. Il avait alors escaladé le mur. Voyant M. M. quitter la maison pour se diriger vers la ruelle, Tri s'était approché et l'avait violemment poussé dans le dos, le faisant tomber.

Voyant la victime allongée au sol, Tri lui saisit la main et la tira vers le haut, puis la lâcha, provoquant un choc de la tête de M. M. sur le sol. Tri continua à saisir la main de M. M. et à le tirer vers le haut. Voyant son voisin se recroqueviller, Tri la lâcha, provoquant un choc de la tête de la victime sur le sol. Après cela, Tri rentra chez lui.

La victime est décédée d'une fracture du crâne. Après avoir appris le décès de M. M., To Van Tri s'est rendu à la police.

L'accusé To Van Tri au procès. Photo : Tran Vu

Lors du procès, l'accusé a reconnu son crime. Il a déclaré être contrarié par le fait que M. M. s'enivrait souvent et insultait sa famille et ses voisins, y compris la famille de Tri. M. M. a également porté atteinte à l'honneur et à la carrière de To Van Tri à plusieurs reprises.

Le soir de l'incident, la victime M. avait bu de l'alcool et avait insulté Tri. Le ressentiment persistant suscité par cette atteinte à sa profession et à son honneur a conduit l'accusé à perdre le contrôle de ses actes.

Après l'incident, l'accusé a incité la famille à indemniser adéquatement la famille de la victime. Lors du procès, le représentant légal de la victime a demandé une réduction de peine pour l'accusé.

Dans ses derniers mots, l'accusé a baissé la tête, s'est étranglé, s'est excusé auprès de la famille de la victime et a demandé au tribunal d'envisager de réduire sa peine.

Le panel de juges a déterminé que dans cette affaire, le défendeur avait des circonstances atténuantes telles qu'avoir avoué honnêtement, s'être repenti, avoir influencé la famille pour qu'elle indemnise le représentant de la victime, la famille avait contribué à la révolution et avait réalisé de nombreuses réalisations au cours de son travail... Considérant l'affaire dans son ensemble, le tribunal a condamné le défendeur To Van Tri à 6 ans de prison pour le crime de « meurtre ».