L'ancien directeur du bureau des transactions d'Eximbank Do Luong demande un sursis à sa peine.
(Baonghean.vn) - Dang Dinh Hong - ancien directeur du bureau de transactions Do Luong - succursale d'Eximbank dans la ville de Vinh, a déclaré qu'il était « très malheureux » lorsqu'il a eu des démêlés avec la justice et a demandé une peine avec sursis.
« La beauté de la banque » a été proposée pour être condamnée à la prison à vie.
(Baonghean.vn) - Le procureur du ministère public de la province de Nghệ An a requis la réclusion à perpétuité contre Nguyễn Thi Lam pour escroquerie et détournement de biens. Il a également requis que l'accusée soit condamnée à indemniser Eximbank pour les sommes détournées et le préjudice subi.
De nombreuses failles dans le système frauduleux de la «belle» banquière ont été mises au jour.
(Baonghean.vn) - Le premier jour du procès de Nguyen Thi Lam - ancienne responsable d'Eximbank Do Luong, les déclarations de l'accusée et des personnes impliquées ont clairement montré de nombreuses failles dans le contrôle des transactions de cette banque avec ses clients.
Le matin du 6 juillet, le procès pénal en première instance de l'accusée Nguyen Thi Lam (née en 1987), ancienne employée du bureau de transactions Do Luong, succursale de la Banque commerciale d'exportation et d'importation du Vietnam (Eximbank) à Vinh City, et de 15 autres accusés dans l'affaire de « détournement » de plus de 50 milliards de VND, se poursuit.
 |
| Aperçu du procès le matin du 6 juillet. Photo : Khanh An |
Auparavant, en plus de la proposition de condamner l'accusé Lam à la prison à vie pour le crime d'appropriation frauduleuse de biens, il était proposé que l'accusé Hong reçoive la peine la plus lourde (36 à 39 mois de prison) parmi les 15 accusés poursuivis pour le crime de violation intentionnelle des réglementations de l'État en matière de gestion économique ayant entraîné des conséquences graves.
Ce matin, les accusés ont plaidé tour à tour leur propre défense ou ont mandaté leurs avocats. La banque et ses avocats ont également présenté leurs arguments.
L'accusé Dang Dinh Hong - ancien directeur du bureau des transactions Do Luong - succursale d'Eximbank dans la ville de Vinh - a déclaré que lui et 14 employés de la banque n'avaient aucun motif, aucun profit et n'avaient rien gagné dans l'affaire de l'appropriation de 50 milliards de VND par Nguyen Thi Lam.
L'accusé Hong s'est défendu sans nier sa culpabilité et a déclaré : « Je n'avais ni l'intention ni le mobile de commettre ce crime et je n'ai tiré aucun avantage de cette affaire, ni dans mes pensées, ni dans mes actes. Mon seul objectif était d'améliorer l'efficacité et la rentabilité d'Eximbank. J'ignorais totalement que mes actes étaient dangereux pour la société et avaient des conséquences néfastes pour les clients. »
L'accusé Hong a également évoqué la situation difficile de la succursale d'Eximbank à Vinh lorsqu'il en était le directeur, notamment le manque de personnel au bureau des transactions de Do Luong, les faibles bénéfices et les pressions pour mobiliser des capitaux...
 |
| L'accusé Dang Dinh Hong a demandé une peine avec sursis. Photo : Khanh An |
L'accusé Hong a déclaré : « À l'époque, nos supérieurs nous félicitaient pour la croissance de notre capital et de notre endettement. Je n'occupe moi-même le poste de directeur de succursale que depuis trois ans, mais me retrouver mêlé à cette affaire judiciaire est très pénible. Ni moi ni les quinze employés, également accusés aujourd'hui, n'avons tiré le moindre profit de la situation. J'espère que le jury envisagera de prononcer une peine avec sursis. »
L'avocat de l'accusé Hong a également déclaré que son client n'avait aucun casier judiciaire, un domicile et un parcours de vie clairs, que sa famille avait contribué à la révolution, qu'il ne recherchait aucun gain personnel et que la supercherie de l'accusé Lam était trop sophistiquée pour être décelée. L'avocat a demandé au tribunal de première instance de prononcer une peine avec sursis pour l'accusé Hong.
Lors du débat, deux autres accusées ont plaidé non coupable et ont demandé à être tenues responsables des clients pour que Lam puisse détourner des fonds.
L'avocat de la défense des huit accusés, employés de banque et procureurs, poursuivis et passibles d'une peine d'emprisonnement pour violation intentionnelle de la réglementation étatique en matière de gestion économique, ayant entraîné des conséquences graves, a plaidé que les agissements des procureurs et des employés ne constituaient pas un délit. Il a demandé l'exemption de toute responsabilité pénale pour les huit guichetiers, employés et caissiers impliqués dans cette affaire.
Le procès poursuit ses débats.
