L'ancien directeur du bureau des transactions d'Eximbank Do Luong demande une peine avec sursis

La « beauté de la banque » pourrait être condamnée à la prison à vie

(Baonghean.vn) - Le représentant du Parquet populaire de la province de Nghe An a requis du tribunal de première instance la condamnation de Nguyen Thi Lam à la prison à vie pour fraude et appropriation de biens. Il a également requis que la défenderesse soit condamnée à indemniser Eximbank pour les sommes détournées et les pertes qu'elle a causées.

De nombreuses failles dans le système de fraude du « beau » banquier ont été révélées.

(Baonghean.vn) - Au premier jour du procès de Nguyen Thi Lam, ancienne dirigeante d'Eximbank Do Luong, les déclarations de l'accusé et de personnes liées ont clairement montré de nombreuses lacunes de cette banque dans le contrôle des transactions avec les clients.

Le procès pénal de première instance de l'accusée Nguyen Thi Lam (née en 1987), ancienne employée du bureau de transaction Do Luong, succursale de la Banque commerciale par actions d'import-export du Vietnam (Eximbank) à Vinh City et de 15 autres accusés dans l'affaire de "détournement" de plus de 50 milliards de dongs, se poursuit ce matin.

Aperçu du procès au matin du 6 juillet. Photo : Khanh An

Auparavant, en plus de la condamnation proposée pour le défendeur Lam à la prison à vie pour le crime d'appropriation frauduleuse de biens, il était proposé que le défendeur Hong reçoive la peine la plus lourde (36 à 39 mois de prison) parmi les 15 accusés poursuivis pour le crime de violation intentionnelle des réglementations de l'État sur la gestion économique entraînant de graves conséquences.

Ce matin, les accusés se sont relayés pour se défendre eux-mêmes ou pour autoriser leurs avocats à le faire. La banque et ses avocats ont également présenté leurs arguments en défense.

L'accusé Dang Dinh Hong, ancien directeur du bureau de transaction de Do Luong, succursale d'Eximbank à Vinh City, a déclaré que lui et 14 employés de banque n'avaient aucun motif, aucun profit et n'avaient rien gagné dans l'affaire de l'appropriation de 50 milliards de VND par Nguyen Thi Lam.

L'accusé Hong s'est défendu et n'a pas nié sa culpabilité. Il a déclaré : « Je n'avais personnellement ni l'intention ni le mobile de commettre ce crime, et je n'ai rien tiré de cette affaire, ni de ma perception, ni de mes pensées, ni de mes actes. L'objectif ultime était uniquement d'améliorer l'efficacité et la rentabilité de l'Eximbank. Je n'avais pas conscience que mes actes étaient dangereux pour la société et avaient des conséquences pour les clients. »

Le défendeur Hong a également évoqué la situation difficile de la succursale d'Eximbank Vinh lorsque Hong était directeur de la succursale, comme le personnel insuffisant au bureau de transaction de Do Luong, les faibles bénéfices, la pression pour mobiliser des capitaux...

L'accusé Dang Dinh Hong a demandé une peine avec sursis. Photo : Khanh An

Le prévenu Hong a déclaré : « À l'époque, nos supérieurs nous félicitaient pour la croissance de notre capital et de notre dette. Je ne suis directeur de succursale que depuis trois ans, mais être aujourd'hui pris dans des ennuis judiciaires est très douloureux. Moi et les 15 employés aujourd'hui prévenus n'avons pas gagné un seul centime. J'espère que le jury envisagera de me condamner à une peine avec sursis. »

L'avocat du défendeur Hong a également déclaré que le défendeur Hong lui-même n'avait pas de casier judiciaire, avait un lieu de résidence et des antécédents clairs, sa famille avait contribué à la révolution, il ne recherchait pas de gain personnel, la tromperie du défendeur Lam était trop sophistiquée pour être détectée... L'avocat a demandé au panel de juges de première instance d'accorder une peine avec sursis au défendeur Hong.

Lors du débat, deux autres femmes accusées ont plaidé non coupables et ont demandé à assumer la responsabilité des clients pour le détournement d'argent de Lam.

L'avocat de la défense des huit prévenus, employés de banque et procureurs, poursuivis et condamnés à une peine d'emprisonnement pour violation intentionnelle des réglementations de l'État en matière de gestion économique, entraînant de graves conséquences, a soutenu que les actes des procureurs et des employés ne constituaient pas un délit. Il a demandé que les huit caissiers, employés et employés impliqués dans cette affaire soient exonérés de toute responsabilité pénale.

Le procès poursuit désormais ses débats.