De nombreuses personnes expliquent l'origine de leurs actifs par « l'élevage de porcs et de poulets ».

Lors de la conférence d'inspection des ministères et des branches au cours des six premiers mois de 2017, dans l'après-midi du 5 juillet, le général de division Pham Le Xuat - inspecteur en chef adjoint du ministère de la Sécurité publique - a déclaré qu'en raison de l'absence de réglementation sur le traçage de l'origine des actifs, de nombreuses personnes ont expliqué qu'ils étaient « formés à partir de l'élevage de porcs et de poulets » (!).

Selon M. Le Hong Linh, directeur du Département de la planification, des finances et des affaires générales (Inspection gouvernementale), au cours des six premiers mois de 2017, l'ensemble du secteur a mené 480 inspections de responsabilité dans 900 unités, recommandant une prise en charge administrative de 172 organisations et 310 personnes.

L'inspection montre que le sens des responsabilités des dirigeants à tous les niveaux et dans tous les secteurs s'est accru. Cependant, des violations majeures persistent, comme le fait que les dirigeants ne reçoivent pas les citoyens régulièrement comme prévu ; que l'organisation du dialogue pour résoudre les plaintes et les dénonciations n'est pas sérieusement mise en œuvre, et que le traitement des pétitions et des lettres reste lent.

Dans le cadre de la prévention de la corruption, 7 cas et 8 sujets ont été découverts grâce à l'inspection interne, et 21 cas et 22 sujets de corruption et de sujets liés à la corruption ont été découverts grâce aux activités d'inspection.

"L'Inspection du Gouvernement continue d'exhorter, de synthétiser et de compléter le rapport sur les résultats de la transparence des actifs et des revenus en 2016 des ministères, des branches et des localités conformément à la réglementation", a déclaré M. Linh.

Selon le projet d'orientation du plan d'inspection 2018 de l'Inspection générale du gouvernement, cette agence mettra en œuvre de nombreuses politiques et solutions pour prévenir la corruption. Elle privilégiera la transparence des activités des agences, organisations et services, ainsi que la transparence du patrimoine et des revenus des fonctionnaires, des organisations, et plus particulièrement des dirigeants. Parallèlement, elle renforcera la coordination entre les agences fonctionnelles pour la communication d'informations aux agences de presse afin de garantir l'exactitude et la véracité des informations.

Général de division Pham Le Xuat – Inspecteur en chef adjoint du ministère de la Sécurité publique (Photo : TK)

Général de division Pham Le Xuat – Inspecteur en chef adjoint du ministère de la Sécurité publique (Photo : TK)

Le général de division Pham Le Xuat, inspecteur en chef adjoint du ministère de la Sécurité publique, a constaté que depuis de nombreuses années, l'Inspection générale et les ministères sont très préoccupés par les pratiques négatives et la corruption liées à la déclaration de patrimoine et en parlent abondamment. De plus, les récentes conclusions du Comité central d'inspection sur le traitement des fonctionnaires ont également révélé de nombreuses violations en matière de déclaration de patrimoine.

Le grand problème actuel dans cette affaire, selon M. Xuat, est que le mécanisme de contrôle de la déclaration de patrimoine et de revenus des fonctionnaires, des fonctionnaires et des employés publics n’est pas encore solide.

« La déclaration est une simple déclaration. En cas de plainte, nous demandons des éclaircissements. Il n'existe aucune réglementation permettant de retracer l'origine des actifs ; nous ne pouvons donc pas en déterminer la provenance. C'est pourquoi de nombreuses personnes affirment avoir été élevées en élevage de porcs et de poulets. Récemment, l'affaire Yen Bai a été expliquée de cette manière, mais il n'existe aucun mécanisme de contrôle pour vérifier la véracité de cette explication », a déclaré M. Xuat.

À partir de là, le général de division Pham Le Xuat a proposé que l'Inspection gouvernementale inclue dans le programme d'inspection de 2018 et planifie un programme d'inspection sur la déclaration de patrimoine.

« Lors de tels contrôles, ils doivent être craintifs et hésitants. S'ils font de fausses déclarations, comment seront-ils traités ? C'est mon avis », a déclaré l'inspecteur en chef adjoint du ministère de la Sécurité publique.

Prenant acte de l'avis de M. Xuat, l'inspecteur général adjoint du gouvernement, Dang Cong Huan, a admis que ce n'était pas simple, car « lorsque nous menons une inspection, nous devons avoir un résultat final ».

Dans le même temps, l'inspecteur général du gouvernement Phan Van Sau a déclaré qu'au cours des six premiers mois de 2017, le nombre de plaintes et de dénonciations a diminué, mais le nombre de poursuites judiciaires complexes et intenses intentées par de nombreuses personnes a augmenté, le plus souvent dans le secteur foncier.

« Nous avons reçu deux rapports de la police et de l'armée, qui ont signalé plusieurs incidents locaux devenus des foyers de tensions. Les plus importants se situent dans les régions du Centre et du Nord. Après les incidents de Formose et de Dong Tam, on a recensé de nombreux cas d'incitation à la violence, de rassemblements, de manifestations, d'opposition aux autorités et d'arrestations illégales de fonctionnaires », a déclaré M. Sau.

Général de division Pham Le Xuat : À Yen Bai, l'origine des biens a été expliquée ainsi, mais son exactitude reste incertaine. Sur la photo : la demeure de plus de 13 000 mètres carrés de la famille du directeur du Département des ressources naturelles et de l'environnement de Yen Bai, Pham Sy Quy.

Concernant l'histoire des activités d'inspection qui se chevauchent, causant des problèmes aux entreprises, l'inspecteur général du gouvernement a affirmé qu'il « a tout vécu » car il « a commencé au niveau local » et a 17 ans d'expérience dans le monde des affaires.

La province d'An Giang a déployé jusqu'à 83 équipes d'inspection en un an. Nous devons endurer cette situation. Chaque équipe qui arrive rit. Il y a une route où le service de planification et d'investissement intervient également, ainsi que le foncier et la circulation, et enfin, l'audit. Ce chevauchement est extrêmement problématique pour les entreprises. La loi le prévoit : l'audit et l'inspection ne sont pas clairement définis, ce qui entraîne des doublons. L'Inspection générale et la Cour des comptes discutent actuellement de la résolution de ce problème », a expliqué M. Sau.

En réponse aux autres préoccupations des inspecteurs des ministères et des branches, M. Le Hong Linh a déclaré que l'Inspection gouvernementale prévoit de stipuler : Lors de la mise en œuvre du plan d'inspection, s'il est découvert qu'il y a un chevauchement avec le plan d'audit de l'Audit d'État, en particulier dans les entreprises, les inspecteurs des ministères et des branches, ainsi que les inspecteurs des villes et provinces gérées par le gouvernement central, coordonneront, discuteront et conviendront de manière proactive avec l'unité d'audit chargée d'exécuter la tâche ou feront rapport à l'Inspection gouvernementale pour discuter avec l'Audit d'État afin de convenir d'un plan de traitement.

L'Inspection générale, les inspecteurs des ministères, des services et des localités peuvent procéder à des inspections surprises en cas d'infractions, conformément aux dispositions légales. Lorsqu'elle propose une inspection surprise, l'agence d'inspection doit clairement identifier les motifs et les fondements des infractions. Lors de la conduite d'une inspection, la portée de l'inspection ou de l'examen ne doit pas être étendue ni dépasser le contenu de la décision d'inspection ou d'examen surprise.

Selon Dan Tri