Le remords du neveu qui a « accidentellement » ôté la vie à son oncle.

Meurtre la nuit de la pleine lune

Le procès pénal de première instance de Nguyen Van Chinh (né en 1984, domicilié dans la commune de Vo Liet, district de Thanh Chuong, province de Nghe An) pour le crime de « meurtre » s'est tenu à la mi-juillet 2024 et a rassemblé un public nombreux, composé principalement de proches et de membres de la famille. Malgré l'affluence, l'atmosphère est restée calme et sereine. L'accusé était le chef du clan, et la victime, M. Nguyen Van H. (né en 1959), son oncle.

Les détails de l'affaire révèlent que le 24 février, une cérémonie célébrant la pleine lune du premier mois lunaire a eu lieu dans la cour de Nguyen Van Chinh. Après quelques verres, tous étaient légèrement éméchés, à l'exception de Nguyen Van Chinh, qui peinait à tenir debout. Alors que la fête touchait à sa fin, certains invités sont partis, et l'épouse de Chinh s'occupait du nettoyage et de la vaisselle près du puits. À ce moment-là, Chinh et plusieurs autres personnes, dont M. Nguyen Van H., buvaient encore dans la cour. Le 25 février à 0 h 15, Chinh s'est rendu au puits pour se soulager. Ayant trop bu, il a perdu l'équilibre, a glissé et est tombé. Témoin de la scène, son épouse, qui faisait la vaisselle à proximité, l'a réprimandé. Une dispute a alors éclaté entre eux.

Entendant des bruits forts près du puits, un membre de la famille s'est précipité dehors pour intervenir, essayant de faire rentrer Chinh à l'intérieur, mais en vain. Au lieu d'obéir, Chinh a saisi un couteau aiguisé fraîchement lavé sur l'égouttoir et a menacé de poignarder la personne, mais celle-ci, terrifiée, s'est enfuie et le couteau n'a pas atteint sa cible.

La situation semblait se calmer, mais en entendant le tumulte, M. Nguyen Van H. accourut pour intervenir. Chinh fit un geste de la main, ordonnant à son oncle de rentrer et de continuer à boire, assurant qu'ils allaient s'occuper de tout. En père et oncle, M. H. lança à Chinh : « Si tu ne m'écoutes pas, ne t'en prends pas à moi, je te corrige. » Aussitôt dit, aussitôt fait, M. H. asséna un coup de poing à Chinh à la tête, en guise d'avertissement. Une bagarre éclata. Chinh, armé d'un couteau, poignarda son oncle à l'estomac. La victime tituba avant de s'effondrer.

Immédiatement après, des personnes présentes ont conduit M. H. à l'hôpital pour qu'il reçoive des soins d'urgence. Cependant, en raison de la gravité de ses blessures, M. H. est décédé. La cause du décès a été déterminée comme étant une insuffisance circulatoire aiguë consécutive à une plaie abdominale pénétrante ayant sectionné la veine rectale et perforé l'intestin grêle.

Après avoir poignardé son oncle, Chinh fut conduit à l'intérieur pour se reposer. Le matin du 25 février, après avoir dégrisé, Nguyen Van Chinh se rendit à l'hôpital pour rendre visite à la victime. Apprenant que celle-ci était dans un état critique, Chinh se rendit à la police de la commune de Vo Liet et leur remit le couteau utilisé lors du crime.

Des regrets tardifs

Devant la barre des témoins, l'accusé Nguyen Van Chinh a reconnu les faits qui lui étaient reprochés. Interrogé par le juge, il a baissé la tête, exprimant ainsi ses remords. Il a admis avoir trop bu le jour des faits, ce qui lui avait fait perdre le contrôle de lui-même et avait entraîné de graves conséquences. Il a par ailleurs affirmé ne pas se souvenir précisément de ses actes, expliquant qu'« il était ivre et ne se souvenait pas clairement ».

Selon l'accusé Chinh, il n'y avait jamais eu de conflit entre eux auparavant ; tout s'est passé spontanément. De plus, le couteau pointu était un objet qu'il avait saisi à la hâte dans un panier de vaisselle près du puits que sa femme nettoyait, sans aucune préparation préalable.

Étant donné la relation étroite qui unissait l'accusé et la victime, la famille de cette dernière n'a formulé aucune demande de compensation matérielle après les faits. Même lorsque Nguyen Van Chinh a persuadé sa femme d'apporter 20 millions de dongs à la famille de la victime, celle-ci a refusé. Selon le procureur, ce n'est qu'après avoir été convaincue par les enquêteurs que la famille de la victime a accepté l'argent.

Lors du procès, le représentant de la famille de la victime n'a pas demandé de montant précis d'indemnisation, mais a seulement demandé que le procès se déroule conformément à la loi et que l'indemnisation soit versée en fonction du degré de responsabilité de la famille du défendeur.

L'avocat de la victime a présenté une demande de clémence en faveur du prévenu. Parallèlement, lors du procès, la famille de la victime a également demandé au tribunal d'envisager une réduction de peine afin que le prévenu puisse rentrer chez lui plus tôt.

Lorsqu'il eut l'occasion de présenter ses excuses, Nguyen Van Chinh se tourna vers la famille de la victime, où étaient assis l'épouse et les enfants. « Jusqu'à présent, je n'ai jamais eu de conflit avec vous, oncle. Je n'avais aucune intention de vous faire du mal, mais j'étais ivre ce jour-là et c'est arrivé. Je vous présente mes excuses, tante, ainsi qu'aux enfants et à toute la famille, et j'espère que vous me pardonnerez tous mon erreur », dit Chinh en joignant les mains. Bien que tardives, ces excuses sincères du neveu apaisèrent quelque peu la douleur de la famille de la victime.

Lors du procès, l'accusé Chinh a demandé au tribunal de prendre en compte les circonstances atténuantes et de réduire sa peine afin qu'il puisse retourner auprès de sa famille et élever ses enfants avec son épouse. Chinh a également promis de verser 100 millions de dongs de dommages et intérêts, conformément à l'accord conclu entre les deux parties.

Le tribunal a estimé que les actes du prévenu étaient exceptionnellement dangereux pour la société, portant directement atteinte à la vie humaine, et justifiaient donc une peine sévère. Cependant, plusieurs circonstances atténuantes doivent également être prises en compte. Le prévenu est de bonne moralité, s'est rendu volontairement après les faits, a fait des aveux sincères et a œuvré auprès de sa famille pour atténuer les conséquences de ses actes. Bien que la famille de la victime n'ait rien exigé de plus, le prévenu a agi par conscience et par sens des responsabilités en incitant sa famille à atténuer les conséquences de ses actes. Dans cette affaire, la victime porte également une part de responsabilité.

Après avoir examiné tous les aspects de l'affaire, le tribunal a condamné l'accusé Nguyen Van Chinh à 16 ans de prison pour meurtre. Sur le plan civil, il a été condamné à verser le solde des dommages et intérêts à la famille de la victime.

Le procès s'est conclu et Nguyen Van Chinh a payé le prix de ses actes. Cependant, cela lui a également servi de leçon, à ses dépens, quant aux dangers de la consommation excessive d'alcool et à l'incapacité de maîtriser son comportement. Lorsqu'il a enfin éprouvé des remords et des regrets, il était trop tard…