Le regret du neveu qui a « accidentellement » pris la vie de son oncle

Meurtre la nuit de pleine lune

Le procès pénal en première instance de l'accusé Nguyen Van Chinh (né en 1984, domicilié dans la commune de Vo Liet, district de Thanh Chuong, province de Nghe An) pour meurtre s'est tenu mi-juillet 2024 en présence d'un nombre important de personnes. Il s'agissait principalement de frères et de proches. Malgré la forte affluence, l'atmosphère était calme et ordonnée. L'accusé est le patriarche et la principale victime est M. Nguyen Van H. (né en 1959, oncle de l'accusé).

Le dossier révèle que le 24 février, dans la cour de la maison de Nguyen Van Chinh, une cérémonie célébrant la pleine lune du premier mois lunaire eut lieu. Après la beuverie, tout le monde était légèrement ivre, à l'exception de Nguyen Van Chinh, qui ne pouvait plus marcher d'un pas assuré. La fête toucha à sa fin lorsque certains s'en allèrent. L'épouse de Chinh nettoyait et emportait les bols au puits pour se laver. À ce moment-là, dans la cour, Chinh et d'autres personnes, dont M. Nguyen Van H., étaient encore assis à boire. À 0 h 15 le 25 février, Chinh se rendit aux toilettes près du puits. Ayant trop bu, il marcha en titubant, glissa et tomba. Voyant cela, l'épouse de Chinh, qui faisait la vaisselle à proximité, réprimanda son mari. Une dispute éclata alors entre les deux époux.

Entendant le grand bruit autour du puits, l'un d'eux accourut pour l'arrêter et tira Chinh à l'intérieur, mais en vain. Cependant, au lieu d'écouter, Chinh saisit un couteau bien aiguisé qu'il venait de laver et qu'il avait laissé dans le panier contenant la vaisselle et les baguettes, et menaça de le taillader. Mais l'homme, si effrayé, s'enfuit et manqua sa cible.

La situation semblait se calmer, mais en entendant le bruit, M. Nguyen Van H. accourut à son tour pour l'arrêter. Chinh fit un geste de la main et ordonna à son oncle d'entrer et de continuer à boire, laissant ses frères s'occuper de tout. En père et oncle, M. H. dit à Chinh : « Si tu ne m'écoutes pas, ne m'en veux pas, je te tabasse. » Dès qu'il eut fini de parler, M. H. frappa Chinh à la tête comme pour le lui rappeler. Une bagarre s'engagea entre les deux camps. Tenant un couteau à la main, Chinh poignarda son oncle au ventre. La victime recula de quelques pas et s'effondra au sol.

Immédiatement après, des personnes présentes ont emmené M. H. à l'hôpital pour des soins d'urgence. Cependant, suite à de graves blessures, M. H. est décédé. La cause du décès a été déterminée comme étant une insuffisance circulatoire aiguë due à une plaie abdominale pénétrante ayant sectionné la veine rectale et perforé l'intestin grêle.

Après avoir poignardé son oncle, Chinh a été ramené chez lui pour se reposer. Le matin du 25 février, après avoir dégrisé, Nguyen Van Chinh s'est rendu à l'hôpital pour rendre visite à la victime. Apprenant que celle-ci était dans un état critique, Chinh s'est rendu au commissariat de police de la commune de Vo Liet pour se rendre et remettre le couteau utilisé lors du crime.

Regret tardif

Devant la barre des témoins, l'accusé Nguyen Van Chinh a reconnu les faits reprochés dans l'acte d'accusation. Répondant aux questions du juge, il a baissé la tête en signe de remords. Il a admis avoir consommé trop d'alcool le jour des faits, ce qui l'a rendu incapable de se contrôler, ce qui a eu de graves conséquences. De plus, il ne se souvenait pas précisément de ses actes, car, selon les explications, « il était ivre et ne se souvenait pas clairement ».

Selon l'accusé Chinh, il n'y avait jamais eu de conflit entre l'oncle et le neveu, tout s'était déroulé spontanément. De plus, l'accusé s'était empressé de récupérer le couteau tranchant dans le panier rempli de vaisselle et de baguettes, dans le puits où sa femme nettoyait, sans aucune préparation préalable.

En raison de la proximité entre l'accusé et la victime, la famille de cette dernière n'a formulé aucune demande matérielle depuis l'incident. Même lorsque Nguyen Van Chinh a fait pression sur sa femme pour qu'elle apporte 20 millions de dongs au domicile de la victime afin de discuter, la famille de la victime a refusé. Selon le représentant du parquet, la famille de la victime H. n'a accepté l'argent qu'après avoir été persuadée par les enquêteurs.

Lors du procès, le représentant de la famille de la victime n'a pas demandé de montant précis d'indemnisation, mais a seulement demandé un procès selon les dispositions de la loi et une indemnisation en fonction du niveau de responsabilité de la famille du défendeur.

Le représentant légal de la victime a déposé une requête en réduction de la responsabilité du prévenu. Parallèlement, lors du procès, la famille de la victime a également demandé au tribunal d'envisager une réduction de peine afin que le prévenu puisse retrouver sa famille au plus vite.

Après avoir été autorisé à s'excuser, Nguyen Van Chinh s'est tourné vers la famille de la victime, où se trouvaient sa femme et ses enfants. « Jusqu'à présent, mon oncle et moi n'avons jamais eu de conflit. Je n'avais jamais eu l'intention de vous faire du mal, mais c'est à cause de mon excès d'alcool ce jour-là que cela est arrivé. Je présente mes excuses à ma mère, à mes frères et sœurs et à toute ma famille, et j'espère que tout le monde me pardonnera mes erreurs », a déclaré l'accusé Chinh, les mains jointes. Bien que ces excuses aient été tardives, les paroles sincères du neveu ont quelque peu apaisé la douleur de la famille de la victime.

Lors du procès, l'accusé Chinh a demandé au tribunal de prendre en compte les circonstances et de réduire sa peine afin qu'il puisse rapidement retrouver sa famille et élever ses enfants avec son épouse. Chinh a également promis de verser une indemnité de 100 millions de dongs, conformément à l'accord conclu entre les deux parties.

Le jury a estimé que les actes du prévenu étaient particulièrement dangereux pour la société, portant directement atteinte à la vie humaine, et devaient donc être sévèrement sanctionnés. Il est toutefois nécessaire de prendre en compte certaines circonstances atténuantes en sa faveur. Ce dernier, qui avait une bonne moralité, s'est rendu volontairement après l'incident, a avoué honnêtement et a incité sa famille à remédier aux conséquences. Bien que le représentant de la famille de la victime n'ait rien demandé de plus, le prévenu, en termes de conscience et de responsabilité, a incité sa famille à remédier aux conséquences. Dans cette affaire, la victime est également en partie responsable.

Après avoir examiné l'affaire dans son ensemble, le tribunal a condamné l'accusé Nguyen Van Chinh à 16 ans de prison pour meurtre. Au civil, il a été condamné à indemniser la famille de la victime pour le montant restant.

Le procès terminé, Nguyen Van Chinh a dû payer le prix de ses actes. Cependant, ce fut aussi une leçon coûteuse pour l'accusé, car il a bu trop d'alcool et n'a pas pu contrôler son comportement. Puis, lorsqu'il a éprouvé des remords, il était trop tard…