Un père sans cœur a jeté son nouveau-né dans le puits

Truong Van Dat (22 ans), résidant dans le village de Dong Ban, commune de Dong Hop, district de Quy Hop, et Nguyen Thi H. (23 ans) se sont mariés en janvier 2019. Le 15 mars, Mme H. a accouché de son premier enfant par césarienne à l'hôpital. Le soir du 22 mars, après sa sortie de l'hôpital, la famille de Dat a dîné. Mme H. a dîné séparément et s'est occupée de sa fille dans la chambre du couple.

L'accusé Truong Van Dat. Photo de : Tran Vu

Après le dîner, Dat alla dans la chambre s'habiller pour acheter des médicaments, mais découvrit qu'il manquait 500 000 VND. Il demanda donc à sa femme. Mme H. affirma qu'elle ne les avait pas pris, mais Dat ne le crut pas. Le couple se disputa. Dat gifla Mme H., et H. sortit en pleurant par la cuisine. Dat rentra et vit sa fille allongée sur le lit en pleurs. Il la porta donc jusqu'à la porte d'entrée. Un parent lui demanda : « Pourquoi portes-tu ton bébé ici alors qu'il vient de naître ? » Entendant cela, Dat prit son bébé dans ses bras.

Voyant sa fille pleurer encore, Dat continua de la porter dans la cour et se dirigea vers le puits familial. Tout en marchant, Dat demanda : « L'argent est-il plus important pour toi que la vie humaine ? » Il laissa tomber la fillette dans le puits et rentra dans la maison. Bien que le voisin ait sauvé l'enfant à temps, elle ne survécut pas.

Le procès en première instance de Truong Van Dat pour meurtre en juillet 2019 a condamné l'accusé à 20 ans de prison.

Estimant la peine trop lourde, Dat a fait appel pour obtenir une peine plus légère. L'épouse du prévenu, également représentante légale de la victime, a déposé une requête en réduction de peine pour son mari.

Récemment, la Haute Cour populaire de Hanoi a ouvert un procès en appel pénal pour juger Dat pour le crime de « meurtre ».

Lors du procès, les juges ont estimé que la peine prononcée en première instance contre Truong Van Dat était trop légère et ont conseillé à l'accusé de retirer son appel. Cependant, Dat a maintenu son appel.

Dans sa demande de réduction de peine, l'accusé a évoqué sa situation difficile, précisant que sa mère était malade et âgée et avait besoin de soins. Son épouse, en larmes, a également demandé au tribunal une réduction de peine pour son mari.

Cependant, le tribunal a jugé que le meurtre du prévenu était un acte de vandalisme. En raison d'un léger conflit, le prévenu avait impitoyablement jeté le nouveau-né dans le puits. Par conséquent, le tribunal a rejeté l'appel du prévenu.