Un père sans cœur a jeté son nouveau-né dans le puits

Truong Van Dat (22 ans), résidant dans le village de Dong Ban, commune de Dong Hop, district de Quy Hop, et Nguyen Thi H. (23 ans) se sont mariés en janvier 2019. Le 15 mars, Mme H. a donné naissance à son premier enfant par césarienne à l'hôpital. Le soir du 22 mars, après sa sortie de l'hôpital et son retour à la maison, la famille de Dat a organisé un dîner. Mme H. a dîné séparément et s'est occupée de sa fille dans la chambre du couple.

L'accusé Truong Van Dat. Photo de : Tran Vu

Après le dîner, Dat alla dans la chambre s'habiller pour acheter des médicaments, mais il constata qu'il manquait 500 000 VND. Il demanda donc à sa femme. Mme H. affirma ne pas les avoir pris, mais Dat ne la crut pas. Le couple se disputa. Dat gifla Mme H., et H. sortit en pleurant par la cuisine. Dat rentra et vit sa fille allongée sur le lit en pleurs. Il la porta alors jusqu'à la porte d'entrée. Un parent lui demanda : « Pourquoi portes-tu ton nouveau-né ici ? » Entendant cela, Dat prit son bébé dans ses bras.

Voyant sa fille pleurer encore, Dat continua de la porter dans la cour et se dirigea vers le puits familial. Tout en marchant, Dat demanda : « L'argent est-il plus important pour toi que la vie humaine ? » Il laissa tomber la fillette dans le puits et rentra dans la maison. Bien que le voisin ait sauvé l'enfant à temps, elle n'a pas survécu.

Le procès en première instance de Truong Van Dat pour meurtre en juillet 2019 a condamné l'accusé à 20 ans de prison.

Estimant la peine trop lourde, Dat a interjeté appel pour obtenir une peine plus légère. L'épouse du prévenu, qui est également la représentante légale de la victime, a également interjeté appel pour obtenir une peine plus légère pour son mari.

Récemment, la Haute Cour populaire de Hanoi a ouvert un procès en appel pénal pour juger Dat pour le crime de « meurtre ».

Lors du procès, les juges ont estimé que la peine prononcée en première instance contre Truong Van Dat était trop légère et ont conseillé au défendeur de retirer son appel. Dat a néanmoins maintenu son appel.

Pour justifier sa demande de réduction de peine, l'accusé a invoqué des circonstances difficiles : sa mère, actuellement malade et âgée, avait besoin de soins. Son épouse, en larmes, a également demandé au tribunal une réduction de peine pour son mari.

Cependant, le tribunal a jugé que le meurtre du prévenu était un acte de vandalisme. En raison d'un léger conflit, le prévenu avait impitoyablement jeté le nouveau-né dans le puits. Par conséquent, le tribunal a rejeté l'appel du prévenu.