Punir

Lors d'une conférence typique de l'association des femmes d'un village sur le thème « Élever des enfants en bonne santé et former… un bon mari », une épouse issue d'une classe aisée fut solennellement invitée par l'assistance à raconter son expérience de domestication… de son mari. Après quelques introductions poétiques, elle révéla le secret pour réformer son mari : « Chères sœurs, le mari est un concept matériel qui existe indépendamment et objectivement. La nature d'un mari est de se tenir sur cette montagne et de regarder cette autre montagne. Réformer ces hommes amoureux est donc non seulement un devoir, mais aussi un art. Outre les 11 secrets popularisés lors des conférences précédentes, j'affirme officiellement aujourd'hui qu'il n'y a pas de moyen plus efficace de domestiquer des hommes sauvages que d'augmenter les punitions. » Lorsque la salle commença à murmurer, elle conclut : « Ne riez pas trop vite, suivez-moi avec audace. Souvenez-vous que la punition la plus lourde est d'interdire les relations amoureuses. Oui, c'est vrai, lorsque votre mari commet une erreur, forcez-le à dormir séparément pendant une semaine ! C'est la punition la plus brutale, mais aussi la plus humaine. » Toute la salle applaudit bruyamment, seule la voisine, trop stricte, rit. « Pourquoi riez-vous ? » demanda l'excellent mari-professeur. « Oui, je ne vous cache rien, chaque fois que vous bannissez votre mari, il vient coucher avec nous. La punition que vous lui infligez hors ligne est la même que la récompense que nous lui donnons. N'avez-vous pas remarqué que votre mari commettait beaucoup d'erreurs ces derniers temps ? »

Cher lecteur, bien sûr, ce n'est qu'une plaisanterie. C'est une de ces fables de rue dont les ivrognes se moquent autour d'un thé et d'un verre de vin.

Les amendes constituent une forme de sanction pour ceux qui enfreignent la loi. Selon le cas, le motif, l'objectif et le degré de l'infraction, les formes, méthodes et niveaux de sanction varient. Les amendes ne se limitent pas à…punitionmais l'important estéducation, prévenant les contrevenants et la communauté. Les amendes ne sont pas indissociables de l'humour.

Mais quand mêmeEn repensant à l'histoire ci-dessus, c'est assez intéressant. Il s'avère que parfois, on dit « amende », mais ce n'est pas une amende. On dit « amende », mais c'est en fait une récompense. On dit « pénalité », mais c'est en fait une plaisanterie. Il y a des cas où le mot « pénalité » conserve son ironie originelle. « Pénalité » est un moyen de dissuasion pour protéger le droit, mais parfois, c'est le mot même, plein d'acier, qui attaque brutalement le droit. Les exemples sont nombreux. L'année dernière, des dizaines de millions de personnes ont pu assister au projet colossal d'un immense bâtiment public, construit ouvertement sur des terres agricoles. Non seulement il y avait des bâtiments horizontaux et verticaux, non seulement des jardins suspendus ou des piscines, non seulement des arbres centenaires ou des rocailles, mais il y avait aussi un pont à haubans ! L'ampleur est indéniable ! Les inspecteurs sont intervenus, la presse s'est empressée de publier des articles, les réseaux sociaux ont été inondés de mises à jour et de partages… et finalement, l'expression administrative la plus familière et la plus humoristique était encore estampillée « Punir pour l'existence ». C'est ça, c'est ça, non, c'est génial ! Être verbalisé, heureusement être verbalisé ! Si personne n'était verbalisé, le fruit d'années de dur labeur à chaque trajet en moto-taxi ne serait-il pas gaspillé ? On dit qu'il a fallu « faire » des dizaines de tournées pour obtenir la sanction la plus sévère au monde. Sans aucun doute, c'est l'une des sanctions les plus douloureuses de l'histoire administrative. Plus douloureuse que la castration, cent mille fois plus douloureuse que la castration, sauf que la douleur n'appartient pas au contrevenant.

En matière de penaltys, personne n'est meilleur que les arbitres de football. Si j'observe bien, ils semblent contrôler le match uniquement par leurs sifflets. Après chaque coup de pied, un penalty est enregistré dans le journal de match. Pour les plus légers, l'adversaire obtient un penalty, pour les plus graves, un carton jaune, et si un joueur récidive, il reçoit un carton rouge et est expulsé du match ! C'est tout. Les cartons rouges peuvent être utilisés à de nombreuses reprises ! En parlant de football, je me souviens qu'il y a quelques jours, une histoire de penalty parfaitement réel avait ressemblé à une blague. Lors de la 22e journée de V-League 2018, l'arbitre Tran Van Lap contrôlait le match entre Becamex Binh Duong et Than Quang Ninh. L'arbitre en noir avait distribué deux cartons jaunes pour avertir un joueur, mais il avait oublié l'ajout évident : deux cartons jaunes valent un carton rouge ! L'incident avait éclaté lorsque ce joueur avait aidé à marquer un but. Soudain, l'arbitre se souvint de cette information et n'eut d'autre choix que d'éteindre le feu avec un penalty glacial et d'annuler le but. Selon les dernières informations, chez Tran Van Lap, l'arbitre aurait dû enfoncer un clou pour… raccrocher le sifflet ! Tant pis, raccrocher le sifflet était une bonne chose. Seulement, dans sa profession, il sifflait un penalty erroné, et s'il s'en prenait à lui, il devait l'accepter ! C'est tout à fait juste. Dommage que ce principe apparemment élémentaire, ou plus précisément son champ d'application, ne se retrouve que dans le football. D'un point de vue administratif, oh là là, donner un carton jaune et en recevoir dix et laisser le joueur continuer à jouer est tout simplement trop normal, même en lui permettant de jouer au poste d'attaquant, ce qui est incroyable !

Il n'existe probablement aucun pays au monde qui refuse la punition. Même un pays civilisé comme Singapour utilise la punition comme une « arme », mais pour nous, où l'autodiscipline et la culture sont encore trop coûteuses, la punition devrait bien sûr être la priorité absolue. Or, le problème est que les gens punissent, punissent pour se souvenir, punissent par peur, punissent pour prévenir la récidive. Ceux qui sont punis deviennent des propagandistes pour l'administration. Les formes de punition sont également diverses et très lourdes, allant des travaux d'intérêt général à l'emprisonnement !

Les amendes ne font pas forcément peur, et parfois, elles peuvent même exciter certaines personnes sensibles ! Une entreprise qui manipule la bourse pour gagner des centaines de milliards… a écopé d'une amende de 20 millions ! Il y a peu, la police a découvert et arrêté un cas de transport de 1 212 kg de produits animaux (dont des intestins et des estomacs de porc et de poulet) d'origine inconnue. La valeur de cette cargaison était d'environ 300 millions de VND. Le transporteur a été condamné à une amende administrative de 5 millions de VND ! Je comprends un peu ce qu'est une prétendue amende, mais honnêtement, je ne sais pas à quoi sert une amende. Est-ce vrai ?

Les gens discutaient autrefois des sanctions qui ne sont pas pour les âmes sensibles : les personnes à la poitrine plate conduisant une moto sont verbalisées, lire les SMS de leur mari sur leur téléphone l'est aussi, et même les professeurs qui donnent des cours supplémentaires sont verbalisés ! Un jour, l'auteur de cet article se promenait tranquillement dans la rue et a vu par hasard sur la clôture d'une maison : « Interdiction d'uriner sur la voie publique, en cas d'arrestation, amende de 200 000 $ et confiscation des preuves ». Je sais que c'est drôle, mais cela a clairement un effet de propagande, car c'est facile à retenir ! Il semble que les gens s'intéressent davantage aux sanctions supplémentaires, après tout, la « confiscation des preuves » et la « sanction pour cours supplémentaires » ne sont pas très différentes, c'est juste pour s'amuser !

La semaine dernière, deux décisions d'amendes ont fait sensation en ligne : un employé de Can Tho qui s'était rendu au guichet pour changer 100 dollars en monnaie vietnamienne a été condamné à une amende de 90 millions de VND, et une femme qui avait jeté une sandale à ses pieds sur un délégué lors d'une réunion a été condamnée à une amende de 750 000 VND ! Deux personnes, deux lieux, deux actions, deux objectifs, deux attitudes bien différentes. Elles ont toutes deux été condamnées, bien sûr.

Ce qui enthousiasme les internautes, c'est l'amende. Heureusement, il s'agit d'une sanction administrative, sinon, s'il s'agissait d'un jeu télévisé, l'amende infligée au travailleur serait suffisante pour lancer 120 pantoufles ! Oh, la loi est la loi, la loi n'est pas un jeu, ne plaisantons pas ! Bien !