Punir

Lors d'une conférence typique de l'association des femmes d'un village sur le thème « Élever des enfants en bonne santé et former… un bon mari », une épouse issue d'une classe aisée fut solennellement invitée par l'assistance à raconter son expérience de domestication… de son mari. Après quelques introductions poétiques, elle révéla le secret pour réformer son mari : « Chères sœurs, le mari est un concept matériel qui existe indépendamment et objectivement. La nature d'un mari est de se tenir sur cette montagne et de regarder cette montagne. Par conséquent, réformer ces hommes amoureux est non seulement un devoir, mais aussi un art. En plus des 11 secrets divulgués lors des conférences précédentes, j'affirme officiellement aujourd'hui qu'il n'y a pas de moyen plus efficace de domestiquer des hommes sauvages que d'augmenter les punitions. » Devant les murmures de la salle, elle conclut : « Ne riez pas trop vite, suivez-moi avec audace. Souvenez-vous que la punition la plus sévère est l'interdiction des relations amoureuses. Oui, c'est vrai, lorsque votre mari commet une erreur, forcez-le à dormir séparément pendant une semaine ! C'est la punition la plus brutale, mais aussi la plus humaine. » Toute la salle applaudit bruyamment, seul le voisin trop strict rit. « Pourquoi riez-vous ? » demanda l'excellent mari-professeur. « Oui, je ne vous cache rien, chaque fois que vous bannissez votre mari, il vient coucher avec nous. Le nombre de punitions que vous lui infligez hors ligne, nous le récompensons autant. N'avez-vous pas remarqué que votre mari fait des erreurs très souvent ces derniers temps ? »

Cher lecteur, bien sûr, ce ne sont que des ragots. C'est une de ces fables de rue que les buveurs se racontent en buvant du thé et du vin.

Les amendes constituent une forme de sanction pour ceux qui enfreignent la loi. Selon le cas, le motif, l'objectif et le degré de l'infraction, les formes, méthodes et niveaux de sanction varient. Les amendes ne se limitent pas à une simple infraction.punitionmais l'important estéducation, prévenant les contrevenants et la communauté. Les amendes ne sont plus synonymes de comédie.

Mais quand mêmeEn repensant à l'histoire ci-dessus, elle est assez intéressante. Il s'avère que parfois, on dit « bien », mais ce n'est pas une amende. On dit « bien », mais c'est en réalité une récompense. On dit « bien », mais c'est une plaisanterie. Il y a des cas où le mot « bien » conserve sa forme originelle d'ironie. « Bien » est un moyen de dissuasion pour protéger la droite, mais parfois, c'est le mot même, plein d'ironie, qui attaque brutalement la droite. Les exemples sont nombreux. L'année dernière, des dizaines de millions de personnes ont pu observer le projet gigantesque d'un fonctionnaire de grande envergure, construit ouvertement sur des terres agricoles. Non seulement il y avait des bâtiments horizontaux et verticaux, non seulement des jardins suspendus ou des piscines, non seulement des arbres centenaires ou des rocailles, mais il y avait aussi un pont à haubans ! Inutile de se poser la question de l'échelle ! Les inspecteurs se sont mobilisés, la presse s'est empressée de publier des articles, les réseaux sociaux ont été inondés de mises à jour et de partages… et finalement, le terme le plus familier et le plus humoristique de l'administration était encore estampillé « Punir pour l'existence ». Voilà, voilà, oh non, c'est génial ! Être verbalisé, quelle chance d'être verbalisé ! Si les gens n'étaient pas verbalisés, le fruit d'années de dur labeur à chaque trajet en moto-taxi ne serait-il pas gaspillé ? On dit qu'il a fallu « faire » des dizaines de tournées pour obtenir la sanction la plus sévère du monde. Sans aucun doute, c'est l'une des sanctions les plus douloureuses de l'histoire administrative. Plus douloureuse que la castration, cent mille fois plus douloureuse que la castration, sauf que la douleur n'appartient pas au contrevenant.

En matière de penaltys, personne n'est meilleur que les arbitres de football. Si j'observe bien, on dirait qu'ils contrôlent le match uniquement par leurs sifflets. Après chaque coup de pied, un penalty est enregistré dans le journal de match. La sanction la plus légère consiste à accorder un coup franc à l'adversaire, la plus grave à recevoir un carton jaune et un avertissement, et si un joueur récidive, il reçoit un carton rouge et l'expulse ! C'est tout. Les cartons rouges peuvent être utilisés à de nombreuses reprises ! En parlant de football, je me souviens qu'il y a quelques jours, une histoire de penalty 100 % réel avait l'air d'une blague. Lors de la 22e journée de V-League 2018, l'arbitre Tran Van Lap a arbitré le match entre Becamex Binh Duong et Than Quang Ninh. L'arbitre en noir a sorti deux cartons jaunes pour avertir un joueur, mais il a oublié l'ajout évident : deux cartons jaunes valent un carton rouge ! L'incident a éclaté lorsque ce joueur a aidé à marquer un but. Soudain, l'arbitre s'en souvint et n'eut d'autre choix que d'éteindre le feu avec un penalty froid et d'annuler le but. Selon les dernières informations, Tran Van Lap, arbitre de la place, n'aurait eu qu'à enfoncer un clou pour… raccrocher le sifflet ! Eh bien, raccrocher le sifflet, c'est bien. C'est le métier de siffler des penaltys et de les commettre à tort, et si on les commettre à tort, on doit les accepter ! C'est tout à fait juste. Dommage que ce principe apparemment élémentaire, ou plus précisément, son champ d'application, ne se retrouve que dans le football. Du point de vue administratif, oh là là, donner un carton jaune et en recevoir dix et laisser le joueur continuer à « jouer » est tout à fait normal, même en lui permettant de jouer au poste d'attaquant, ce qui est incroyable !

Il n'existe probablement aucun pays au monde qui refuse la punition. Même un pays civilisé comme Singapour utilise la punition comme une « arme », mais pour nous, où l'autodiscipline et la culture sont encore trop coûteuses, la punition devrait bien sûr être la priorité absolue. Or, le problème est que les gens punissent, punissent pour se souvenir, punissent par peur, punissent pour prévenir la récidive. La personne punie devient un propagandiste pour l'administration. Les formes de punition sont également diverses et très lourdes, allant des travaux d'intérêt général à l'emprisonnement !

Mais les amendes ne font pas forcément peur, et parfois, elles peuvent même exciter certaines personnes sensibles ! Une entreprise qui manipule la bourse pour gagner des centaines de milliards… a écopé d'une amende de 20 millions ! Il y a peu, la police a découvert et arrêté un cas de transport de 1 212 kg de produits animaux (dont des intestins et des estomacs de porc et de poulet) d'origine inconnue. La valeur de cette cargaison était d'environ 300 millions de VND. Le transporteur a été condamné à une amende administrative de 5 millions de VND ! Je comprends un peu la soi-disant amende, mais honnêtement, je ne peux pas expliquer à quoi elle sert. L'expression « amende pour gratter la démangeaison » est-elle vraie ?

Les gens échangent sur les sanctions qui ne sont pas pour les âmes sensibles : les personnes à la poitrine plate conduisant une moto sont verbalisées, lire les SMS de leur mari sur leur téléphone l'est aussi, et même les professeurs qui donnent des cours supplémentaires sont verbalisés ! Un jour, l'auteur de cet article se promenait tranquillement dans la rue et a vu par hasard sur la clôture d'une maison : « Interdiction d'uriner en public. En cas d'arrestation, amende de 200 000 $ et confiscation des preuves. » Je sais que c'est drôle, mais cela a clairement un effet de propagande, car c'est facile à… retenir ! Il semble que les gens s'intéressent davantage aux sanctions supplémentaires. Après tout, la « confiscation des preuves » et la « sanction pour cours supplémentaires » ne sont pas très différentes, c'est juste pour le plaisir !

La semaine dernière, deux décisions de sanction ont fait sensation en ligne : un employé de Can Tho qui s'était rendu au guichet pour changer 100 dollars en monnaie vietnamienne a été condamné à une amende de 90 millions de VND, et une femme qui avait jeté une sandale à son pied sur un délégué lors d'une réunion a été condamnée à une amende de 750 000 VND ! Deux personnes, deux lieux, deux actions, deux objectifs, deux attitudes bien différentes. Elles ont toutes deux été condamnées, bien sûr.

Ce qui enthousiasme les internautes, c'est l'amende. Heureusement, il s'agit d'une sanction administrative, sinon, s'il s'agissait d'un jeu télévisé, l'amende infligée au travailleur serait suffisante pour lancer 120 pantoufles ! Oh, la loi est la loi, la loi n'est pas un jeu, ne soyez pas bêtes ! Bien !