Procès en appel de l'affaire survenue au Centre de formation continue du district de Hung Nguyen : de nombreuses questions des avocats

En entrant dans le procès cet après-midi, le panel de procès a continué à clarifier l'émission de règlements de dépenses internes au centre de formation continue du district de Hung Nguyen et la collecte et le décaissement des finances, des heures supplémentaires, des dépenses professionnelles, etc. dans cette unité pendant la période où l'accusé Le Thi Dung était directeur et Nguyen Thi Huong était comptable.

Le jury a demandé à l'évaluateur du ministère des Finances de clarifier les réglementations et les violations que l'agence d'enquête avait conclues contre le centre de formation continue du district de Hung Nguyen et le défendeur Le Thi Dung.

Panorama du procès. Photo : PV

Concernant cette question, l'évaluateur du ministère des Finances a déclaré qu'après réception de la décision de l'organisme d'enquête, l'évaluation a été menée à trois reprises. La première fois, le ministère a publié un communiqué officiel contenant les conclusions de l'évaluation ; les deux fois suivantes, la direction du ministère a confirmé ces conclusions. Les résultats de l'évaluation étaient basés sur la décision n° 01/2007/QD-BGDDT du ministère de l'Éducation et de la Formation du 2 janvier 2007 portant promulgation du règlement relatif à l'organisation et au fonctionnement des centres de formation continue. Ils étaient également basés sur la circulaire n° 28/2009/TT-BGDDT du 21 octobre 2009 du ministère de l'Éducation et de la Formation portant promulgation du règlement relatif au régime de travail des enseignants généralistes. De plus, toute conversion en heures d'enseignement doit être soumise à l'avis du directeur du ministère de l'Éducation et de la Formation. Lors de l'évaluation, il a été constaté que le directeur du ministère de l'Éducation et de la Formation n'avait pas d'avis sur cette question.

Les avocats posent des questions aux accusés et aux autres participants à la procédure. Photo : PV

Lors du débat de cet après-midi, interrogé sur son avis, l'ancien directeur du Centre de formation continue du district de Hung Nguyen (prédécesseur de l'accusée Le Thi Dung) a également informé qu'en 2011-2012, le règlement intérieur des dépenses du Centre de formation continue du district de Hung Nguyen ne prévoyait pas d'indemnités de travail du Parti pour les secrétaires de cellule du Parti.

Cet après-midi également, leavocat de la défenseLa commission d'audience a permis à l'accusée Le Thi Dung de s'interroger elle-même ainsi que l'accusée Nguyen Thi Huong et d'autres participants à la procédure.

L'accusée Le Thi Dung était défendue par six avocats. Avec l'autorisation du Conseil de première instance, ces six avocats ont posé de nombreuses questions à l'accusée Le Thi Dung et aux autres participants à la procédure, notamment : l'expert du Département des Finances ; un représentant du Département des Finances et de la Planification du district de Hung Nguyen ; le Trésor public du district de Hung Nguyen ; un représentant du Parquet populaire du district de Hung Nguyen et l'enquêteur de l'Agence de police judiciaire de la police du district de Hung Nguyen.

L'avocat interroge l'accusée Le Thi Dung. Photo : PV

Les questions des avocats portaient sur la clarification des aspects professionnels et financiers de l'organe directeur supérieur du Centre de formation continue du district de Hung Nguyen ; la base juridique pour l'élaboration et la promulgation des règlements internes sur les dépenses.

En outre, les avocats ont également soulevé de nombreuses questions, demandant au Conseil de première instance, par l'intermédiaire de l'enquêteur de l'Agence d'enquête de la police du district de Hung Nguyen et du représentant du Parquet populaire du district de Hung Nguyen, de clarifier l'ordre et les procédures appliqués à l'accusé Le Thi Dung.

Le procès a été suspendu après l'interrogatoire des avocats et se poursuivra demain (13 juin).

(Le journal Nghe An continuera à informer).