Procès en appel de l'affaire au Centre de formation continue du district de Hung Nguyen : se concentrer sur la clarification de l'établissement des règlements de dépenses internes

Après avoir mené les procédures prescrites, la cour d'appel a jugé l'affaire d'« abus de position et de pouvoir dans l'exercice de fonctions officielles » survenue àCentre de formation continue du district de Hung Nguyenpour les accusés Le Thi Dung et Nguyen Thi HuongEntre en matière de débat. Le juge président résume le jugement de première instance du tribunal populaire du district de Hung Nguyen ; il recueille les avis des accusés sur le dépôt d'un recours et la poursuite du procès.

Après avoir décidé de poursuivre le procès, le tribunal est entré dans la phase de débat. Photo : PV

Quant à l'accusée Nguyen Thi Huong, elle n'a pas interjeté appel et a accepté le verdict prononcé en première instance. De son côté, l'accusée Le Thi Dung a interjeté appel du verdict de première instance du tribunal populaire du district de Hung Nguyen.

Après avoir entendu le juge président lire l'intégralité de son appel, la défenderesse Le Thi Dung a demandé à interjeter appel de l'intégralité du jugement de première instance. Elle a justifié son appel par le fait qu'elle n'avait pas encore reçu le jugement de première instance au moment de son dépôt.

L'accusée Le Thi Dung répond aux questions du jury. Photo : PV

Exerçant son droit de poursuivre lors du procès, le représentant du Parquet populaire de la province de Nghe An a également fait état de l'appel du Parquet populaire de la province de Nghe An contre le jugement de première instance.

Lors de son interrogatoire, l'accusée Le Thi Dung a réexposé le contenu de son appel et a soutenu que le jugement du tribunal de première instance pour « abus de pouvoir dans l'exercice de ses fonctions » était erroné. Le fait que l'accusée Le Thi Dung ait perçu des indemnités pour son poste de secrétaire de cellule du Parti et une aide à ses études supérieures… et qu'elle ait ensuite continué à convertir ces indemnités en heures d'enseignement pour payer des heures supplémentaires (deuxième paiement) en 2015 et 2016 était fondé sur des règles de dépenses internes.

Du côté du juge président, le juge Hoang Ngoc Anh a posé des questions pour clarifier les sources de revenus du centre de formation continue du district de Hung Nguyen ; l'établissement de règlements de dépenses internes pendant la période où l'accusé Le Thi Dung était directeur et l'accusé Nguyen Thi Huong était comptable.

Dans cette partie de l'interrogatoire, les réponses des deux accusées Le Thi Dung et Nguyen Thi Huong présentaient quelques contradictions.

Des représentants du Département des finances et de la planification du Comité populaire du district de Hung Nguyen ont répondu aux questions du Conseil de discipline. Photo : PV

Les représentants du Parquet populaire de la province de Nghe An ont également interrogé la défenderesse Le Thi Dung, au sujet de la conversion des heures d'enseignement en paiement des heures supplémentaires et de la réception de la deuxième indemnité.

Le juge président a demandé aux représentants du Département des finances et de la planification, du Comité populaire du district de Hung Nguyen, du Trésor du district de Hung Nguyen et du Département de l'éducation et de la formation de Nghe An de clarifier l'établissement de règlements de dépenses internes, ainsi que la collecte financière et les dépenses au Centre de formation continue du district de Hung Nguyen.

L'interrogatoire ayant duré jusqu'à 23h30, le tribunal a suspendu l'audience. Le procès a repris à 14h cet après-midi.