Lutter contre le gaspillage : un signe positif.
Un regard rétrospectif sur les efforts anticorruption déployés ces dernières années le confirme. Je suis convaincu que lorsque le chef de l'État s'implique et pilote directement ces efforts, l'ensemble du système participe activement à l'éradication du gaspillage. C'est un signe positif.
Nhat Lan25 novembre 2024
NAu début du mois de novembre 2024, de nombreuses pages de médias sociaux et des comptes Facebook personnels ont partagé avec enthousiasme des informations sur la réunion du Comité directeur central sur la prévention et la lutte contre la corruption, le gaspillage et les phénomènes négatifs, qui s'est tenue le 30 octobre 2024, ainsi que sur la directive du secrétaire général To Lam visant à « déterminer que la prévention et la lutte contre le gaspillage occupent une place équivalente à celle de la prévention et de la lutte contre la corruption et les phénomènes négatifs ».
Un collègue plus âgé a également partagé son point de vue à ce sujet sur sa page Facebook personnelle. Interrogé, il a confié : « Les propos du Secrétaire général sur le gaspillage sont tout à fait justes. Le gaspillage nuit bien plus au pays que la corruption, et il est omniprésent… »
Il a ouvert l'article pour que je puisse le lire.Le Secrétaire général a présidé une réunion du Comité directeur central sur la prévention et la lutte contre la corruption, le gaspillage et les phénomènes négatifs.D'après un article publié sur le site web de la Commission centrale d'inspection le 30 octobre 2024, le secrétaire général a déclaré : « Le gaspillage est un problème majeur, d'une ampleur considérable, et ses conséquences sont bien plus graves que celles de la corruption et des pratiques douteuses. De nombreuses politiques et solutions ont été mises en œuvre pour y remédier, mais sans succès. » Il a également indiqué : « Tout en poursuivant le renforcement de la lutte contre la corruption et les pratiques douteuses, nous devons également veiller à intensifier la lutte contre le gaspillage, car cette lutte est tout aussi importante que celle contre la corruption et les pratiques douteuses. »
Rétrospectivement, de nombreuses politiques et solutions ont été mises en œuvre pour prévenir et lutter contre le gaspillage. À titre d'exemple, citons le rapport n° 330/BC-ĐGS, publié le 11 octobre 2022 par la délégation de surveillance de l'Assemblée nationale, portant sur les résultats du suivi de la mise en œuvre des politiques et lois relatives à la frugalité et à la lutte contre le gaspillage durant la période 2016-2021. Suite à ce rapport, le 15 novembre 2022, l'Assemblée nationale a adopté la résolution n° 74/2022/QH15 visant à renforcer l'application de ces politiques et lois.
.jpeg)
Dans sa résolution n° 74/2022/QH15 du 15 novembre 2022, l’Assemblée nationale a évalué les résultats de la mise en œuvre des politiques et des lois relatives à la pratique de la frugalité et à la lutte contre le gaspillage au cours de la période 2016-2021, en soulignant les lacunes, les causes et les orientations spécifiques, les tâches et les solutions générales pour la pratique de la frugalité et la lutte contre le gaspillage ; elle a également fourni des informations détaillées sur les groupes de projets et de travaux qui ont entraîné du gaspillage.
Dans la province de Nghệ An, par exemple, l'Assemblée nationale a annoncé que 95 projets et travaux ont pris du retard pendant de nombreuses années, « affectant non seulement les droits, la vie et les moyens de subsistance des personnes dont les terres ont été expropriées, mais causant également des pertes pour le budget de l'État et un gaspillage des terres ». Parmi eux, le projet de réservoir d'eau de Ban Mong figure sur la liste des 51 projets et ensembles de projets utilisant des capitaux d'investissement public et d'autres capitaux d'État qui se sont avérés inefficaces ou dispendieux au cours de la période 2016-2021.
Par ailleurs, parmi les projets et constructions n'ayant pas permis la mise en service des terrains ou ayant tardé à le faire entre 2016 et 2021, figurent de nombreux projets bien connus de la presse, tels que : le complexe touristique, de services et de villégiature à usage mixte de Cau Cau (commune de Thanh An, district de Thanh Chuong) ; le centre commercial BMC, les bureaux à louer et les appartements haut de gamme (quartier de Quan Bau, ville de Vinh) ; le marché et centre commercial (commune de Nghi An, ville de Vinh) ; le centre commercial BMC et le complexe d'appartements de grande hauteur (n° 92, rue Nguyen Thi Minh Khai, quartier de Hung Binh, ville de Vinh)...
Il est à noter que deux ans se sont écoulés depuis l'adoption de la résolution n° 74/2022/QH15 par l'Assemblée nationale le 15 novembre 2022. Or, à l'instar du projet de réservoir de Ban Mong (lancé en 2010 avec un capital initial de 3 744 milliards de VND financé par le budget de l'État, et ayant nécessité un financement supplémentaire de 1 808 milliards de VND en 2017, portant l'investissement total à 5 552 milliards de VND), ce projet n'a pas seulement accusé un retard persistant, entraînant un gaspillage considérable de fonds publics. De plus, le 1er novembre 2024, l'Agence d'enquête de la police du ministère de la Sécurité publique a engagé des poursuites pénales contre huit personnes pour « violation des règles comptables ayant entraîné des conséquences graves » et « violation des règles d'appel d'offres ayant entraîné des conséquences graves ».
Prenons par exemple la zone touristique et de villégiature à usage mixte de Cau Cau, le centre commercial BMC et le complexe d'appartements de grande hauteur… Malgré l'indignation publique et la couverture médiatique, rien n'a changé.
Lors de discussions avec ses collègues sur ces questions, certaines inquiétudes ont été exprimées, mais il était convaincu que des changements positifs se produiraient lorsque le Secrétaire général qualifierait d’« inefficace » le travail de prévention et de lutte contre le gaspillage et ordonnerait qu’« il faille accorder une attention particulière à l’orientation et au renforcement de la prévention et de la lutte contre le gaspillage ; en déterminant que la prévention et la lutte contre le gaspillage occupent une place équivalente à celle de la prévention et de la lutte contre la corruption et les phénomènes négatifs ».
Il a déclaré : « Il suffit de regarder les efforts déployés dans la lutte contre la corruption ces dernières années pour s'en convaincre. Je suis convaincu que lorsque le chef de l'État s'implique et dirige directement ces efforts, l'ensemble du système participe activement à l'éradication du gaspillage. C'est un signe positif… »
