Prévention du gaspillage : des signaux positifs
Si l'on examine les efforts de lutte contre la corruption déployés ces dernières années, on comprendra clairement. Je suis convaincu que si le dirigeant du pays s'y intéresse et donne des directives directes, l'ensemble du système contribuera activement à éliminer le problème du gaspillage. C'est un signal positif…
Nhat Lan• 25 novembre 2024
NDébut novembre 2024, de nombreux sites de réseaux sociaux et pages Facebook personnelles ont publié avec enthousiasme des informations sur la réunion du Comité directeur central sur la prévention et la lutte contre la corruption, le gaspillage et la négativité le 30 octobre 2024, associée à la directive du secrétaire général To Lam « déterminant que la prévention et la lutte contre le gaspillage ont une position équivalente à la prévention et à la lutte contre la corruption et la négativité ».
Un collègue plus âgé a également partagé son sentiment sur ce contenu sur sa page Facebook personnelle. Interrogé, il a confié : « Les propos du Secrétaire général sur la situation des déchets sont tout à fait exacts. Les déchets causent bien plus de dégâts au pays que la corruption, et ils sont présents partout… »
Il a ouvert l'article pour que je le voie.Le Secrétaire général a présidé une réunion du Comité directeur central sur la prévention et la lutte contre la corruption, le gaspillage et la négativité.” publié sur le site web de la Commission centrale d'inspection le 30 octobre 2024. Selon l'article, dans son discours lors de cette réunion, le Secrétaire général a déclaré : « Les déchets constituent un problème majeur, d'une portée très vaste, et leurs conséquences sont bien plus graves que celles de la corruption et de la négativité. De nombreuses politiques et solutions ont été mises en place pour y remédier, mais elles sont inefficaces. » Il y a également une orientation : « Tout en continuant à promouvoir la prévention et la lutte contre la corruption et la négativité, nous devons également veiller à orienter la promotion de la prévention et de la lutte contre les déchets ; la prévention et la lutte contre les déchets doivent être considérées comme équivalentes à la prévention de la corruption et à la lutte contre la négativité. »
De nombreuses politiques et solutions ont été mises en œuvre pour prévenir et lutter contre le gaspillage. Un exemple concret est le rapport n° 330/BC-DGS du 11 octobre 2022 de la Délégation de surveillance de l'Assemblée nationale sur les résultats du suivi de la mise en œuvre des politiques et des lois relatives à la pratique de l'économie et à la lutte contre le gaspillage pour la période 2016-2021. Le 15 novembre 2022, l'Assemblée nationale a adopté la résolution n° 74/2022/QH15 visant à promouvoir la mise en œuvre de ces politiques et lois.
.jpeg)
Dans la résolution n° 74/2022/QH15 du 15 novembre 2022, l'Assemblée nationale a évalué les résultats de la mise en œuvre des politiques et des lois sur la pratique de l'économie et la lutte contre le gaspillage au cours de la période 2016-2021, en soulignant les problèmes existants, les causes, les orientations spécifiques, les tâches et les solutions générales sur la pratique de l'économie et la lutte contre le gaspillage ; et en fournissant également des informations détaillées sur les groupes de travaux et de projets provoquant des déchets.
Par exemple, dans la province de Nghe An, l'Assemblée nationale a annoncé que 95 projets étaient retardés depuis de nombreuses années et « portaient non seulement atteinte aux droits, à la vie et aux moyens de subsistance des populations dont les terres ont été récupérées, mais entraînaient également une perte de recettes publiques et un gaspillage des terres ». Parmi eux, le projet de réservoir de Ban Mong figure sur la liste des 51 projets et groupes de projets ayant utilisé de manière inefficace ou gaspillée des capitaux publics et autres capitaux publics au cours de la période 2016-2021.
Dans la liste des projets et travaux qui n'ont pas mis en service le terrain ou tardent à le mettre en service au cours de la période 2016-2021, il y a de nombreux projets qui sont « très familiers » à la presse tels que : Cau Cau zone mixte de tourisme, de services et de villégiature (commune de Thanh An, district de Thanh Chuong), BMC Trade Center, bureaux à louer et appartements de luxe (quartier de Quan Bau, ville de Vinh) ; Marché et centre commercial (commune de Nghi An, ville de Vinh), BMC Trade Center et complexe d'appartements de grande hauteur (n° 92, rue Nguyen Thi Minh Khai, quartier de Hung Binh, ville de Vinh)...
Il convient de noter que deux ans se sont écoulés depuis la publication de la résolution n° 74/2022/QH15 par l'Assemblée nationale le 15 novembre 2022. Cependant, à l'instar du projet de réservoir de Ban Mong (lancé en 2010 avec un capital initial de 3 744 milliards de VND provenant du budget de l'État, auquel il a fallu ajouter 1 808 milliards de VND en 2017, portant l'investissement total à 5 552 milliards de VND), non seulement il a été jugé en retard, entraînant un important gaspillage du budget de l'État ; mais le 1er novembre 2024, l'Agence de police judiciaire du ministère de la Sécurité publique a poursuivi huit prévenus pour « violation des règles comptables ayant entraîné de graves conséquences » et « violation des règles d'appel d'offres ayant entraîné de graves conséquences ».
Ou les zones mixtes de tourisme, de services et de villégiature de Cau Cau, le centre commercial BMC et le complexe d'appartements de grande hauteur..., malgré l'indignation du public et les reportages de la presse, ils restent dans le même état, sans aucun changement.
En discutant de ces contenus avec des collègues, dans le sens où ils avaient des inquiétudes, mais pour lui, lorsque le Secrétaire Général a évalué le travail de prévention et de lutte contre les déchets comme « pas efficace », il a ordonné « de prêter attention à orienter la promotion de la prévention et de la lutte contre les déchets ; en déterminant que la prévention et la lutte contre les déchets ont une position équivalente à la prévention et à la lutte contre la corruption et la négativité », il était très confiant qu'il y aurait des changements positifs.
Il a déclaré : « Revenons sur les efforts de prévention et de lutte contre la corruption déployés ces dernières années. Je suis convaincu que si le chef de l’État s’y intéresse et donne des directives directes, l’ensemble du système contribuera activement à l’élimination du gaspillage. C’est un signal positif… »
