Prévention du gaspillage : des signaux positifs
Revenons sur les efforts de prévention et de lutte contre la corruption déployés ces dernières années. Je suis convaincu que si le dirigeant du pays s'y intéresse et donne des directives directes, l'ensemble du système contribuera activement à éliminer le problème du gaspillage. C'est un signal positif…
Nhat Lan• 25/11/2024
NDébut novembre 2024, de nombreux sites de réseaux sociaux et pages Facebook personnelles ont publié avec enthousiasme des informations sur la réunion du Comité directeur central sur la prévention et la lutte contre la corruption, le gaspillage et la négativité le 30 octobre 2024, associée à la directive du secrétaire général To Lam « déterminant que la prévention et la lutte contre le gaspillage ont une position équivalente à la prévention et à la lutte contre la corruption et la négativité ».
Un collègue plus âgé a également partagé son sentiment sur ce contenu sur sa page Facebook personnelle. Interrogé, il a confié : « Les propos du Secrétaire général sur le gaspillage sont tout à fait exacts. Le gaspillage cause bien plus de dégâts au pays que la corruption, et il est présent partout… »
Il a ouvert l'article pour que je le voie.Le Secrétaire général préside la réunion du Comité directeur central sur la prévention et la lutte contre la corruption, le gaspillage et la négativité« » sur le site Internet de la Commission centrale d'inspection le 30 octobre 2024. Selon l'article, dans son discours lors de cette réunion, le Secrétaire général a déclaré : « Le gaspillage est un problème majeur, d'une portée très vaste, et les dommages sont bien plus importants que la corruption et la négativité ; de nombreuses politiques et solutions ont été mises en place pour y remédier, mais elles se sont avérées inefficaces. » Et une directive a été émise : « Tout en continuant à promouvoir la prévention et la lutte contre la corruption et la négativité, nous devons également veiller à orienter la promotion de la prévention et de la lutte contre le gaspillage ; en déterminant que la prévention et la lutte contre le gaspillage occupent une position équivalente à la prévention et à la lutte contre la corruption et la négativité. »
De nombreuses politiques et solutions ont été mises en place pour prévenir et lutter contre le gaspillage. Un exemple très concret est le rapport n° 330/BC-DGS du 11 octobre 2022 de la Délégation de surveillance de l'Assemblée nationale sur les résultats du suivi de la mise en œuvre des politiques et lois relatives à l'économie et à la lutte contre le gaspillage pour la période 2016-2021. Le 15 novembre 2022, l'Assemblée nationale a adopté la résolution n° 74/2022/QH15 visant à promouvoir la mise en œuvre de politiques et lois relatives à l'économie et à la lutte contre le gaspillage.
.jpeg)
Dans la résolution n° 74/2022/QH15 du 15 novembre 2022, l'Assemblée nationale a évalué les résultats de la mise en œuvre des politiques et des lois sur la pratique de l'économie et la lutte contre le gaspillage au cours de la période 2016-2021, en soulignant les lacunes, les causes, les orientations spécifiques, les tâches et les solutions générales sur la pratique de l'économie et la lutte contre le gaspillage ; et en fournissant également des informations détaillées sur les groupes de travaux et de projets provoquant des déchets.
Par exemple, dans la province de Nghe An, l'Assemblée nationale a annoncé que 95 projets et travaux étaient retardés depuis de nombreuses années, « affectant non seulement les droits, la vie et les moyens de subsistance des populations dont les terres ont été récupérées, mais entraînant également une perte de recettes budgétaires de l'État et un gaspillage des terres ». Le projet de réservoir de Ban Mong figure notamment parmi les 51 projets et groupes de projets ayant utilisé de manière inefficace ou gaspillée des capitaux publics et autres capitaux de l'État entre 2016 et 2021.
Dans la liste des projets et travaux qui n'ont pas mis en service de terrain ou qui ont tardé à mettre en service des terrains au cours de la période 2016-2021, il y a de nombreux projets qui sont « très familiers » à la presse tels que : Cau Cau zone mixte de tourisme, de services et de villégiature (commune de Thanh An, district de Thanh Chuong), BMC Trade Center, bureaux à louer et appartements de luxe (quartier de Quan Bau, ville de Vinh) ; Marché et centre commercial (commune de Nghi An, ville de Vinh), BMC Trade Center et complexe d'appartements de grande hauteur (n° 92, rue Nguyen Thi Minh Khai, quartier de Hung Binh, ville de Vinh)...
Il convient de noter que deux ans se sont écoulés depuis la publication de la résolution n° 74/2022/QH15 par l'Assemblée nationale le 15 novembre 2022. Cependant, à l'instar du projet de réservoir de Ban Mong (lancé en 2010 avec un capital initial de 3 744 milliards de VND provenant du budget de l'État, auquel il a fallu ajouter 1 808 milliards de VND en 2017, portant l'investissement total à 5 552 milliards de VND), non seulement il a été constaté que le projet accusait un retard, entraînant un important gaspillage du budget de l'État ; mais le 1er novembre 2024, l'Agence de police judiciaire du ministère de la Sécurité publique a poursuivi huit prévenus pour « violation des règles comptables ayant entraîné de graves conséquences » et « violation des règles d'appel d'offres ayant entraîné de graves conséquences ».
Ou les zones touristiques, de services et de villégiature à usage mixte de Cau Cau, le centre commercial BMC et le complexe d'appartements de grande hauteur..., malgré l'indignation du public et les reportages de la presse, ils restent intacts, sans aucun changement.
En discutant de ces contenus avec ses collègues, il avait quelques inquiétudes, mais pour lui, lorsque le Secrétaire général a évalué le travail de prévention et de lutte contre le gaspillage comme « non efficace » et a ordonné « de prêter attention à l'orientation de la promotion de la prévention et de la lutte contre le gaspillage ; en déterminant que la prévention et la lutte contre le gaspillage ont une position équivalente à la prévention et à la lutte contre la corruption et la négativité », il était très confiant qu'il y aurait des changements positifs.
Il a déclaré : « Il suffit de regarder les efforts de prévention et de lutte contre la corruption réalisés ces dernières années pour s'en rendre compte. Je suis convaincu que lorsque le chef de l'État s'y intéresse et donne des directives directes, l'ensemble du système participe activement à l'élimination du gaspillage. C'est un signal positif… »
