Song Lam Nghe An demande à la police d'enquêter sur l'arbitre

L'équipe de Nghe An estime que certaines décisions de l'arbitre Nguyen Viet Duan et de l'équipe d'arbitrage VAR ont sérieusement affecté l'issue du match et ont soulevé de nombreuses questions sur la transparence.

Dans le texte,Rivière Lam Nghe AnLe match a clairement démontré sa qualité technique, mais a été entaché par des situations controversées. À la 14e minute, le ballon a touché la main du joueur Nham Manh Dung dans la surface de réparation après un coup franc de Song Lam Nghe An. L'arbitre n'a cependant pas accordé de penalty à l'équipe visiteuse et la VAR n'est pas intervenue.

À la 51e minute, Song Lam Nghe An a mis le ballon au fond des filets après un corner, mais le but n'a pas été reconnu et il n'y a pas eu de signal de contrôle de la part de l'équipe VAR.

Le point culminant a eu lieu à la 86e minute, lorsque Viettel a obtenu un penalty suite à une collision entre Quang Vinh (Song Lam Nghe An) et Cong Phuong (équipe locale). Après environ cinq minutes de consultation de la VAR, l'arbitre a conclu à une faute du joueur de Song Lam Nghe An et a accordé un penalty à Viettel. Song Lam Nghe An a estimé qu'il s'agissait d'une collision ambiguë et que le penalty n'était pas convaincant.

L'équipe de football de Nghe An a souligné que les décisions de l'arbitre ont directement affecté l'issue du match d'une manière qui leur était défavorable, provoquant la frustration du staff technique, des joueurs et des supporters.

Song Lam Nghe An avait précédemment adressé une pétition à la Fédération vietnamienne de football (VFF) et à la Société par actions de football professionnel du Vietnam (VPF) pour demander des éclaircissements sur ces points controversés. Cependant, la réponse reçue par l'équipe a été jugée insatisfaisante, l'obligeant à solliciter l'intervention de la police afin de garantir la transparence et l'équité du tournoi.

Selon la réponse de la VFF, la situation de la 14e minute n'a pas été considérée comme une main, le gardien de Viettel ayant dégagé le ballon avant qu'il ne touche accidentellement la main de Nham Manh Dung, conformément aux instructions de l'IFAB. Concernant le but refusé à la 51e minute, l'arbitre assistant a estimé que le ballon était sorti du terrain avant d'être mis au fond des filets et a donc signalé un hors-jeu. L'arbitre principal a également discuté de la décision avec l'équipe de la VAR et s'est mis d'accord sur celle-ci.

Concernant le penalty de la 86e minute, l'équipe VAR a demandé à l'arbitre de revoir la situation, et après vérification, l'arbitre a déterminé que le joueur de Song Lam Nghe An avait commis une faute, la décision a été considérée comme correcte./.