Le monde et l'énergie nucléaire

(Baonghean) - L'énergie nucléaire, fidèle à son nom, semble être au cœur de nombreux problèmes qui affligent actuellement l'échiquier mondial. Politiquement, économiquement, militairement… la présence de l'énergie nucléaire comporte toujours des risques et des conséquences imprévisibles.

Quelles leçons tirer de la catastrophe de Fukushima ?

Le Japon a organisé vendredi 11 mars une cérémonie pour commémorer le cinquième anniversaire de la catastrophe de 2011 : un tremblement de terre et un tsunami ont dévasté la partie sud-est de l'archipel, faisant 16 000 morts et 2 500 disparus.

L'ancien Premier ministre japonais Naoto Kan n'a pas soutenu le projet nucléaire, en particulier après la catastrophe de Fukushima il y a cinq ans.

Puis survint l'accident nucléaire de Fukushima, qui déplaça 160 000 personnes et causa 2 000 décès indirects. Des déchets radioactifs se sont également infiltrés dans le sol dans un rayon de 250 km autour du réacteur.

En repensant à la catastrophe nucléaire de Fukushima – ainsi qu’à d’autres accidents liés au nucléaire dans l’histoire – il semble que la gravité de ces accidents n’ait pas incité les gens à abandonner l’énergie nucléaire.

Plus précisément, le Japon a rapidement tout mis en œuvre pour se relancer sur cette voie dangereuse, intrinsèquement réservée aux grandes puissances mondiales. Pour expliquer l'impatience du Premier ministre japonais Shinzo Abe, force est de constater que l'énergie est quasiment la clé pour contrebalancer les puissances mondiales – qu'elles soient politiques, économiques ou militaires.

Certains pays comme l'Allemagne et la Suisse ont fermement dit « non » à l'énergie nucléaire. Cependant, ils ne représentent qu'une minorité par rapport aux 65 réacteurs nucléaires en construction en Chine, en Inde et aux Émirats arabes unis.

La France, pays qui a une voix importante sur la scène internationale, est également connue comme le pays de l'énergie nucléaire et continue de poursuivre cette politique de développement énergétique malgré les risques.

Les experts du secteur affirment que, quelles que soient les précautions prises, le risque d'accident sur les réacteurs nucléaires ne peut être totalement éliminé. Après la catastrophe de Fukushima, l'Europe a renforcé les mesures de sécurité sur les sites nucléaires.

Les réacteurs nucléaires français sont en cours d'équipement avec un « noyau dur » qui leur permettrait de maintenir des fonctions essentielles comme la fourniture d'électricité et d'eau même en cas d'accident grave.

Le problème du secteur nucléaire est que le risque peut être très faible, mais qu'une fois l'accident survenu, les conséquences sont difficiles à prévoir. Il s'agit d'un compromis que chaque pays doit soigneusement évaluer lors du choix de ses solutions et stratégies énergétiques.

Lors de la cérémonie commémorative à Tokyo, le Premier ministre japonais Shinzo Abe a déclaré : « Je tiens à remercier une fois de plus les nombreux pays qui nous ont témoigné leur soutien chaleureux et précieux. Le Japon continuera de promouvoir la coopération internationale dans le domaine de la prévention des catastrophes en partageant son expérience et ses technologies. » Cependant, c'est peut-être la question intérieure qui constitue l'obstacle auquel le Premier ministre japonais a été confronté lorsque, le 9 mars, le Tribunal populaire a ordonné l'arrêt des deux réacteurs nucléaires de Takama. Peu de temps auparavant, ces deux réacteurs venaient d'être réactivés et avaient suscité la controverse en raison des mesures de sécurité en cas de catastrophe naturelle.

Les armes nucléaires réchauffent la péninsule coréenne

Le 10 mars, la Corée du Nord a annoncé l’annulation de tous les accords liés à la coopération et aux échanges économiques intercoréens, ainsi que le gel de tous les avoirs des entreprises sud-coréennes sur le territoire nord-coréen.

Un lanceur de missiles nord-coréen. Photo : AFP

La décision de rompre les liens serait une réponse aux sanctions unilatérales de la Corée du Sud contre la Corée du Nord à la suite de ses essais nucléaires et de ses lancements de missiles depuis début 2016.

En réalité, la situation dans la péninsule coréenne ne s’est jamais vraiment « calmée » au cours des dernières décennies, même si aucune des deux parties ne semble prête à s’engager dans une bataille à mort.

La relation intercoréenne avec ses courants sous-jacents est une contradiction et une opposition entre deux modèles politiques qui a connu de nombreuses tensions à chaque fois que les deux parties ont connu des changements majeurs de stratégie, ou lorsque le contexte régional et international a des facteurs d’intervention directe ou indirecte.

Quelle que soit la tension ou l’évolution de la situation, les armes nucléaires semblent être au cœur de tous les problèmes dans la péninsule coréenne.

Pour la Corée du Nord, les armes nucléaires sont considérées comme « l’atout » pour protéger le pays des menaces d’autres grands pays, comme les États-Unis.

Par conséquent, le conflit entre la Corée du Nord et la communauté internationale n’a pas encore trouvé de solution satisfaisante, car de nombreuses générations de dirigeants nord-coréens n’ont pas accepté le désarmement nucléaire si les grands pays ne font pas également des démarches similaires.

Utiliser l'arme nucléaire comme bouclier semble être une mesure relativement efficace, car si les affirmations de la Corée du Nord concernant un quatrième essai nucléaire réussi (le 6 janvier 2016) ou la miniaturisation réussie d'ogives nucléaires destinées à équiper des missiles balistiques (le 9 mars 2016) soulèvent encore de nombreuses questions, elles suscitent toujours la méfiance du monde. Les véritables capacités nucléaires de la Corée du Nord demeurent un point d'interrogation, mais existe-t-il un seul pays qui ose « parier » sur ce jeu d'échecs nucléaire de vie ou de mort ?

Bien sûr, cette fois, l'autre côté de la « ligne de front » a également pris des mesures musclées, ce qui explique la situation devenue si tendue. Les exercices militaires conjoints sont une activité annuelle de la Corée du Sud et des États-Unis – considérés par la Corée du Nord comme une provocation menaçant directement la sécurité de Pyongyang – et la situation intercoréenne s'aggrave donc souvent pendant la période des exercices militaires américano-sud-coréens.

Cependant, cette année, l'ampleur sans précédent de cet exercice conjoint a non seulement mis la Corée du Nord sur les nerfs, mais a également suscité l'inquiétude des autres pays qui observent la situation. La Russie et la Chine ont toutes deux exprimé leurs inquiétudes quant à la pression excessive que cet exercice américano-sud-coréen d'une ampleur inhabituelle exerce sur la Corée du Nord, et ont appelé les parties concernées à rester calmes et à éviter le pire.

Avec une série de sanctions sévères imposées par les Nations Unies et des sanctions unilatérales de la Corée du Sud, la question est de savoir quelle sera la résistance de la Corée du Nord. Lorsque les tensions atteindront leur paroxysme, le voile secret sur sa véritable force pourrait se lever, ou… rien ne se passera, car après tout, une guerre nucléaire, quelle que soit son ampleur, est désavantageuse pour toutes les parties.

Hai Trieu