Général de division Le Van Cuong : En réduisant l'aide au Pakistan, les États-Unis « se prennent à leur propre piège »

Le journal électronique Nghe An a interviewé le professeur associé, docteur, général de division Le Van Cuong - ancien directeur de l'Institut de stratégie et de science, ministère de la Sécurité publique sur cette question.

Le général de division Le Van Cuong au studio du journal Nghe An. Photo : Archives

PV:Comment l’histoire des relations entre les États-Unis et le Pakistan a-t-elle été façonnée, Major Général ?

Général de division Le Van CuongLe Pakistan est un pays musulman, séparé de l'Inde en 1947. Jusqu'à présent, les relations entre le Pakistan et l'Inde n'ont jamais été pacifiques. De nombreux conflits militaires ont opposé les deux pays, causant des millions de morts.

À cette époque, alors que l'Inde s'appuyait sur l'ex-Union soviétique, le Pakistan s'alliait aux États-Unis. Ainsi, la relation entre le Pakistan et les États-Unis s'est forgée pendant la Guerre froide. Le Pakistan est devenu un pays d'une importance géopolitique et stratégique majeure, où les deux superpuissances, l'Union soviétique et les États-Unis, se disputaient l'influence.

Cependant, depuis l'effondrement de l'Union soviétique en 1991, les relations américano-pakistanaises ont commencé à se détériorer. En apparence, les deux pays maintenaient leur alliance, mais en réalité, ils n'étaient plus « intéressés ».

C’est dans ce contexte que la Chine a découvert l’importante position géopolitique du Pakistan dans la région de l’Asie du Sud et est immédiatement « intervenue » au milieu des relations américano-pakistanaises.

En particulier, depuis 2001, année du lancement de la campagne antiterroriste américaine, le Pakistan est devenu un enjeu secret de confrontation entre les États-Unis et la Chine. Si le Pakistan demeure officiellement un allié des États-Unis, il a, secrètement et ouvertement, resserré ses liens avec la Chine. Le Pakistan est désormais principalement influencé par la Chine sur le plan économique.

Armée pakistanaise. Photo : Indian Defence Review

PV:Les présidents précédents étaient-ils conscients de la politique de « double jeu » du Pakistan ? Si oui, pourquoi n'a-t-on pas pris de mesures sévères contre le Pakistan, Major Général ?

Général de division Le Van Cuong :En fait, les précédents présidents américains, tels que Clinton et Bush, ont constaté que le Pakistan avait mis en œuvre cette politique. En particulier, durant ses huit années au pouvoir, l'ancien président américain Barack Obama a critiqué à plusieurs reprises la « duplicité » du Pakistan dans la lutte contre le terrorisme, notamment contre les insurgés talibans en Afghanistan voisin, dont les États-Unis soutiennent la répression depuis 2001.

Même Barack Obama a eu une attitude claire, demandant au Pakistan de mettre fin à son soutien aux talibans ainsi qu’aux autres forces terroristes, notamment les forces spéciales américaines qui ont tué le chef terroriste Oussama Ben Laden sur le territoire pakistanais en mai 2011.

Pour les États-Unis, il s’agit d’une manière de « rappeler » au Pakistan qu’ils sont prêts à agir et peuvent agir unilatéralement pour protéger leurs intérêts.

Cependant, des intérêts et des préoccupations communs ont forcé les deux pays, bien qu'étant « en apparence mais pas en accord » l'un avec l'autre, à mettre de côté leurs rancunes afin que la relation ne s'effondre pas complètement.

De plus, les États-Unis ont compris que pour remporter la guerre contre le terrorisme en Afghanistan, ils devraient absolument utiliser la « carte pakistanaise ». C'est pourquoi, malgré la découverte de la duplicité du Pakistan, aucune administration précédente n'a pris de mesures drastiques.

L'ancien président américain Barack Obama et le Premier ministre pakistanais Nawaz Sharif se sont rencontrés dans le bureau ovale de la Maison Blanche à Washington. Photo : Reuters

PV:Qui sera le perdant et qui sera le bénéficiaire de ce « pari », Major Général ?Pouvons-nous prédire la guerre contre le terrorisme menée par les États-Unis et l’Alliance de l’Atlantique Nord (OTAN) en Afghanistan dans les temps à venir ?

Général de division Le Van Cuong :Lorsque les relations américano-pakistanaises seront au bord du gouffre, c'est l'Inde qui en souffrira. Le Pakistan exprimera sa « colère » contre l'Inde en créant des tensions dans les relations bilatérales.

À l'inverse, la Chine deviendra le « pêcheur à profit ». Elle cherchera ainsi à rallier le Pakistan à sa cause. Autrement dit, il s'agit d'un nouvel échec des États-Unis dans la région géopolitique du Pakistan.

La décision de l’administration Trump de réduire l’aide au Pakistan aura un impact négatif sur la guerre contre le terrorisme menée par les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN en Afghanistan, car le Pakistan réagira certainement durement aux États-Unis.

En termes de forme, à l'avenir, le Pakistan maintiendra toujours son alliance avec les États-Unis, continuant à déclarer qu'il se tiendra aux côtés de la communauté internationale dans la lutte contre le terrorisme, mais le Pakistan ripostera en soutenant plus fortement et plus farouchement des organisations terroristes telles que les talibans, Al-Qaïda ou l'EI sur le champ de bataille afghan, ce qui entraînera l'administration Donald Trump à tomber de plus en plus dans un « bourbier ».

Dans un commentaire publié sur Twitter le matin du 1er janvier, le président américain Donald Trump a déclaré : « Les États-Unis ont bêtement accordé au Pakistan plus de 33 milliards de dollars d'aide au cours des 15 dernières années, et ils ne nous ont donné que mensonges et tromperies, traitant nos dirigeants comme des imbéciles. » Photo : Twitter

Ainsi, les États-Unis seront le pays qui souffrira le plus, gaspillant des ressources humaines et financières. À ce moment-là, pour stabiliser la situation en Afghanistan, ils pourraient être contraints de dépenser dix fois, voire plus, les 255 millions de dollars prévus pour la réduction de l'aide au Pakistan. C'est un désastre pour les États-Unis. Personne d'autre que les États-Unis n'a imaginé le scénario du « coup de bâton dans le dos du propriétaire » en annonçant la réduction de l'aide au Pakistan.

Dans le contexte actuel, le président Donald Trump a commis, à tous égards, la plus grave erreur stratégique de sa première année de mandat, et cela aura certainement des conséquences sur les plans politique, sécuritaire, financier et diplomatique. Cette erreur aura certainement des conséquences négatives sur l'administration Trump, tant sur le plan politique, sécuritaire, financier que diplomatique.