Accord nucléaire américano-iranien : démonstration de force et sanctions !

Accusant l'Iran de déployer des missiles balistiques à courte portée dans le Golfe, les États-Unis ont déployé des bombardiers B-52 et des porte-avions au Moyen-Orient. Parallèlement, le secrétaire d'État américain Mike Pompeo a dû interrompre sa visite en Allemagne pour se rendre en Irak afin de discuter de la riposte à apporter. L'Iran a également annoncé la suspension de certains engagements de l'accord sur le nucléaire iranien. Le Moyen-Orient est à nouveau en proie à des troubles, et nul ne sait où cela mènera !

Le secrétaire d'État américain Mike Pompeo rencontre le président irakien Barham Saleh à Bagdad lors de sa tournée au Moyen-Orient, le 9 janvier 2019. Photo : Getty

Tendu comme une corde d'arc

Français Sans attendre une année entière depuis que les États-Unis se sont officiellement retirés de l'accord sur le nucléaire iranien (également connu sous le nom de Plan d'action global commun (JCPOA), l'atmosphère entre les deux pays est morose depuis le mois dernier, lorsque Washington et Téhéran ont continuellement pris des mesures pour provoquer des tensions et se défier mutuellement. Rappelez-vous qu'à la mi-avril, si les États-Unis ont classé le Corps des gardiens de la révolution islamique iranienne comme une organisation terroriste, en réponse, l'Iran a immédiatement déclaré les forces militaires américaines en Asie de l'Ouest comme terroristes. Le 2 mai, les États-Unis ont officiellement mis fin à l'exemption de sanctions pour 8 pays et territoires important du pétrole brut d'Iran.

Il convient de rappeler qu'en novembre dernier, les États-Unis ont réimposé des sanctions sur les exportations de pétrole brut iranien. Washington avait alors accordé des exemptions, permettant à huit pays et territoires de continuer à acheter du pétrole brut iranien en quantités limitées pendant les six prochains mois. Le 22 avril, le président Trump a décidé de mettre fin aux exemptions de sanctions pour ces huit pays et territoires, à compter du 2 mai. Washington n'a pas hésité à déclarer publiquement que cette mesure visait à contraindre l'Iran à abandonner ses programmes nucléaire et balistique, tout en réduisant son rôle dans les dossiers sensibles du Moyen-Orient. Ne cédant pas, l'Iran a annoncé qu'il n'excluait pas la possibilité de bloquer le détroit stratégique d'Ormuz si ses exportations de pétrole étaient entravées.

La situation s'est intensifiée ces derniers jours, les États-Unis ayant accusé l'Iran de « mobiliser des troupes » pour provoquer des tensions et menacer la sécurité dans la région, les forçant à agir. Selon les États-Unis, de nombreuses sources de renseignement indiquent que l'Iran semble déployer des missiles balistiques sur des navires militaires dans le Golfe et se préparer à attaquer des cibles américaines et alliées en Arabie saoudite, à Bahreïn, au Qatar, sans oublier les positions militaires américaines en Irak et en Syrie. Bien qu'aucun détail n'ait été révélé, certaines sources ont indiqué que Washington détenait ces informations de son proche allié, Israël. En réponse, les États-Unis ont commencé à déployer le porte-avions USS Abraham Lincoln et un escadron de bombardiers stratégiques B-52 Stratofortress dans le Golfe.

Porte-avions américain USS Abraham Lincoln. Photo : US Navy

Annuler la visite en Allemagne et se précipiter en Irak

Invoquant des « préoccupations sécuritaires urgentes », le secrétaire d'État américain Mike Pompeo a brusquement annulé sa visite prévue en Allemagne, qui incluait des rencontres avec la chancelière Angela Merkel et le ministre des Affaires étrangères du pays. À la place, Pompeo a immédiatement effectué une visite surprise en Irak, un allié. Selon des informations limitées dans les médias, Pompeo aurait rencontré le Premier ministre irakien Adel Abdul Mahdi et plusieurs hauts responsables. Ces rencontres visaient à discuter de la sécurité des Américains en Irak et à exprimer ses inquiétudes concernant l'Iran.

Il est facile d'expliquer pourquoi, face aux tensions avec l'Iran, les États-Unis se sont immédiatement tournés vers leur allié irakien. Ce pays compte environ 5 000 soldats américains stationnés. Plus important encore, les États-Unis craignent que leur proche allié, à ce moment crucial, ne penche du côté de l'Iran. Selon les observateurs, la chaleureuse entente entre les deux voisins iranien et irakien favorise non seulement la coopération bilatérale, mais peut également avoir un impact considérable sur les dossiers brûlants de la région, tels que la guerre en Syrie, la crise libanaise ou la lutte contre le terrorisme. Sans oublier que, parallèlement à l'amélioration des relations avec l'Irak, les forces pro-iraniennes présentes dans la région, telles que le Hezbollah, les Houthis ou le Hamas, n'hésitent pas à soutenir Téhéran en attaquant les intérêts stratégiques américains dans la région.

Parties participant aux négociations de l'accord sur le nucléaire iranien de 2015. Photo : Internet

Qui gagne – qui perd ?

Alors que les tensions s'intensifient, chacun comprend que les États-Unis et l'Iran, malgré leurs nombreux objectifs stratégiques, ne peuvent éviter des dommages immédiats. À l'instar des États-Unis, ils durcissent en apparence les sanctions et isolent l'Iran, mais il semble qu'ils favorisent indirectement un « rapprochement » des relations entre l'Iran et ses partenaires mondiaux acheteurs de pétrole, même si cela pourrait devoir se faire différemment. De plus, selon certains experts militaires, le porte-avions USS Abraham Lincoln que les États-Unis viennent d'envoyer au Moyen-Orient n'est pas adapté à cette mission, car il est conçu pour des opérations en haute mer. Par conséquent, en cas de conflit, des milliers de marins américains risquent de se retrouver gravement désavantagés sur le plan militaire, car ces porte-avions sont vulnérables aux attaques passives dans une zone maritime étroite et limitée.

Parallèlement, l'Iran, dans ses récentes déclarations, affiche une attitude ferme envers les États-Unis. Bien qu'il ait affirmé ne pas se retirer de l'accord, l'Iran vient d'informer les ambassadeurs du Royaume-Uni, de France, d'Allemagne, de Chine et de Russie de sa décision de cesser d'appliquer certains engagements pris dans le cadre de l'accord nucléaire de 2015 signé avec le groupe des 5+1 (comprenant les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, la Russie, la Chine et l'Allemagne). Auparavant, le président iranien Rohani avait également annoncé la relance de son programme nucléaire en réponse aux États-Unis. Cependant, une source proche du palais présidentiel français a déclaré que l'Union européenne (UE) serait contrainte de réimposer des sanctions à l'Iran si Téhéran renonçait à une partie de l'accord nucléaire.

Il s'agit d'un changement d'attitude significatif, compte tenu des nombreuses déclarations récentes des pays européens en faveur de l'Iran. De plus, sur le plan économique, il est indéniable que les sanctions américaines ont gravement affecté l'économie iranienne, principalement dépendante du pétrole. Par exemple, dès le retrait des États-Unis de l'accord sur le nucléaire iranien l'année dernière, les exportations pétrolières du pays ont diminué de 25 %, le rial a perdu 70 % de sa valeur et l'inflation a augmenté de près de 50 %.

Non seulement les tensions croissantes entre les États-Unis et l'Iran causent des dommages économiques, militaires et stratégiques aux deux camps, mais elles exacerbent encore la situation déjà complexe du Moyen-Orient. Chacun comprend que les États-Unis, par une série de mesures de durcissement et de mise en scène, cherchent à faire pression sur l'Iran pour qu'il cesse de développer des missiles balistiques et son programme d'armes nucléaires. Washington souhaite également que l'Iran cesse de soutenir le régime du président syrien Bachar al-Assad, le Hezbollah au Liban, les Houthis au Yémen ou le Hamas en Palestine…

Plus important encore, les États-Unis souhaitent contraindre un Iran isolé et économiquement affaibli à négocier avec eux un nouvel accord sur le nucléaire. Or, l'Iran ne se laissera certainement pas influencer et ne sera pas contraint de faire des concessions déraisonnables aux États-Unis. Par conséquent, tant que personne ne sera prêt à céder, les États-Unis comme l'Iran subiront des dommages incommensurables !