Le Premier ministre britannique exhorte le Parlement à soutenir l'extension des frappes aériennes contre l'EI

Le Premier ministre britannique David Cameron lors d'une visite à la base aérienne de Northolt, dans l'ouest de Londres, le 23 novembre. (Source : AFP/VNA)

Dans un discours à la Chambre des communes le 26 novembre, M. Cameron a souligné que l'EI avait utilisé sa cachette dans le nord de la Syrie pour préparer des attaques terroristes contre le peuple britannique.

L'EI a assassiné des otages britanniques et a également mené une attaque terroriste brutale qui a coûté la vie à 30 touristes britanniques sur une plage tunisienne cet été, la pire attaque contre les Britanniques depuis la catastrophe terroriste du 7 juillet 2005.

Le Premier ministre Cameron a affirmé que l'EI constituait une menace directe pour le pays et la vie du peuple britannique, et a clairement indiqué que la Grande-Bretagne ne pouvait pas lutter seule contre l'EI et que faire peser ce fardeau sur les États-Unis, la France et d'autres alliés était moralement inacceptable.

Avant que M. Cameron ne prononce son discours à la Chambre des communes, le cabinet du Premier ministre britannique a publié la réponse écrite du Premier ministre à la commission des affaires étrangères de la Chambre des communes, qui déclarait également : « Aujourd'hui, l'une des plus grandes menaces pour notre sécurité vient de l'EI. »

Dans ce document, le Premier ministre Cameron souligne que tant que l’EI est autorisé à se développer en Syrie, la menace pour la Grande-Bretagne sera plus grande.

Le Premier ministre Cameron a déclaré qu'il ne soumettrait pas son projet de bombardement de l'EI en Syrie au vote de la Chambre des communes à moins d'être certain d'obtenir une majorité, car un échec équivaudrait à un « coup d'État public » en faveur de l'EI. Il a également déclaré aux députés que la Grande-Bretagne devait examiner attentivement si l'inaction en Syrie présentait des risques plus importants que l'action.

Après le discours de Cameron à la Chambre des communes, le chef de l'opposition travailliste, Jeremy Corbyn, n'a pas précisé s'il parviendrait à convaincre les députés travaillistes de voter « oui ». Cependant, M. Corbyn a mis en garde contre les « conséquences imprévues » d'une intervention militaire britannique en Syrie, similaire à celle menée en Irak et en Afghanistan, et a demandé à M. Cameron de préciser si le Royaume-Uni utiliserait des troupes terrestres.

Le cabinet travailliste devrait discuter de la question plus tard dans l'après-midi.

Le chef du Parti national écossais (SNP), Angus Robertson, a déclaré que les députés du SNP ne soutiendraient pas les frappes aériennes en Syrie à moins d'être convaincus qu'il existe un soutien efficace sur le terrain ainsi qu'un plan soigneusement calculé pour les coûts de reconstruction d'après-guerre.

Entre-temps, le président de la commission des affaires étrangères de la Chambre des communes, Crispin Blunt, a déclaré qu'il était désormais prêt à soutenir une action militaire, car il a convenu que la Grande-Bretagne devrait jouer un rôle à part entière dans la coalition internationale contre l'EI.

Selon Vietnam+