La vérité sur le candidat à la présidence de l'Université médicale de Vinh qui ne répond pas aux normes

(Baonghean.vn) - Récemment, des informations ont fait surface concernant le vote de confiance accordé au recteur de l'Université de médecine de Vinh, soulevant des questions sur les qualifications et les qualifications du candidat. Les journalistes du journal Nghe An ont enquêté pour vérifier cette information.

« Nous avons organisé le vote à trois niveaux, comme prévu. »

Un coin du campus de l'Université de médecine de Vinh. Photo : avec l'aimable autorisation.

En réponse au journaliste du journal Nghe An, M. Nguyen Trong Tai, ancien recteur de l'Université de médecine de Vinh, a déclaré : « M. Cao Truong Sinh (53 ans) et M. Nguyen Canh Phu (54 ans, secrétaire du comité du Parti de l'école) sont tous deux recteurs adjoints et participent à la planification. Le 2 septembre 2016, j'ai pris ma retraite conformément au régime, puis le 31 août 2016, l'école a tenu une conférence pour recueillir les commentaires, les évaluations et voter la confiance du recteur. »

Les étapes ont été menées de manière méthodique et correcte : présentation des motifs, lecture de l’avis du Comité permanent du Comité provincial du Parti ; lecture des critères d’attribution du poste de directeur d’université ; publication de la liste de planification ; synthèse des CV des candidats recommandés ; commentaires et évaluations du personnel et des dirigeants de l’établissement ; avis exprimés ; élection du comité de dépouillement, déroulement du scrutin et dépouillement des voix. Tout cela s’est déroulé sous la supervision de représentants du Comité d’organisation du Comité provincial du Parti, du Comité provincial du Parti du Secteur provincial de la sécurité publique et du Ministère de l’Intérieur.

Les membres du comité de dépouillement comprennent le président du comité d'inspection du comité du Parti, le président du syndicat scolaire, le directeur adjoint du service d'inspection, le comité d'inspection populaire, le directeur du service d'inspection et 42/42 membres présents à la réunion. Alors, où est la procédure incorrecte et inexacte ?

Concernant l'information suivante : « Le vote de confiance provisoire accordé à M. Nguyen Canh Phu et à un directeur adjoint de cette école suscite également de nombreuses interrogations. Par conséquent, le comité d'organisation du Comité provincial du Parti de Nghe An n'a pas imprimé de bulletins portant son cachet, mais ceux-ci ont été imprimés et tamponnés par l'Université de médecine de Vinh. Une fois le vote terminé, les bulletins n'ont pas été dépouillés sur place, mais ont été transportés ailleurs pour être dépouillés », a affirmé le Dr Phan Quoc Hoi, chef du département de formation et secrétaire adjoint du Comité du Parti de l'Université de médecine de Vinh.

Le vote s'est déroulé de manière objective et conforme au règlement. Après le vote, le nombre de bulletins collectés et distribués a été annoncé, puis les bulletins ont été dépouillés sous la surveillance des départements et des sections. À mon avis, hormis les deux candidats directeurs adjoints de l'école, il n'y avait aucun candidat d'autres unités. Il était donc légitime de laisser l'école présider la collecte, l'impression et la distribution des bulletins.

Le dépouillement sur place s'entend comme un décompte des voix effectué directement dans l'unité d'accueil. Le déplacement de l'urne de la salle vers une autre salle pour le dépouillement est normal, comme nous l'avons toujours fait. Ce processus est supervisé par des représentants du Comité d'organisation du Comité provincial du Parti, du Comité provincial du Parti du Secteur provincial de la sécurité publique, du Ministère de l'Intérieur et de tous les membres du comité de dépouillement. Après la publication des résultats, les bulletins de vote susmentionnés sont scellés et signés par les personnes concernées.

M. Nguyen Trong Tai, ancien recteur de l'Université de médecine de Vinh, a également souligné : « Nous avons organisé un vote à trois niveaux, conformément aux procédures et aux règlements de la hiérarchie. Lors du vote visant à évaluer la confiance du directeur et du directeur adjoint du département, un cadre m'a interrogé sur l'orientation. J'ai également déclaré que le vainqueur serait le bienvenu et que nous étions tous honorés que la province fournisse des ressources locales. Le vote au sein du Comité du Parti et du Conseil d'administration, auquel participaient moi-même (titulaire), MM. Phu et Sinh (recteur adjoint), s'est également déroulé avec les membres à part entière, conformément au règlement. »

« Les deux candidats sont qualifiés »

Né en 1962, M. Nguyen Canh Phu a occupé les postes de directeur adjoint, de secrétaire adjoint de la cellule du Parti et de président du syndicat du centre de médecine préventive de Nghe An. En 2005, il a été nommé vice-recteur de la faculté de médecine de Nghe An (aujourd'hui université de médecine de Vinh).

Actuellement, M. Phu est secrétaire du Parti et vice-directeur de l'école. M. Nguyen Trong Tai, ancien recteur de l'Université de médecine de Vinh, a déclaré que M. Phu était venu à l'école pour attirer et accroître le nombre de doctorants. À cette époque, l'école dépendait encore du ministère de la Santé et préparait son projet de devenir une université.

Concernant la formation de M. Phu, M. Tai a affirmé : « M. Phu est diplômé de l'Académie nationale de médecine de Tachkent II (Union soviétique) avec mention en médecine générale (délivré le 2 février 1993 - PV). En 2003, M. Phu a soutenu sa thèse de doctorat en médecine, avec spécialisation en médecine tropicale (épidémiologie des maladies tropicales). (Le doctorat en médecine délivré le 4 avril 2003 mentionne « Reconnaissance du haut niveau d'expertise générale ainsi que de l'expertise approfondie du titulaire dans le domaine d'études et de recherche, aux niveaux général et approfondi prescrits par l'Académie nationale de médecine de Saint-Pétersbourg pour ce diplôme » - PV).

Alors que j'étais encore directeur, j'ai découvert le processus de formation et les qualifications de M. Phu, car j'étais chargé de faire découvrir la province. De plus, les inspections du ministère de l'Éducation pour vérifier les doctorats et les masters de l'école les ont également évalués. Plus tard, M. Phu a été nommé professeur agrégé de médecine (1er novembre 2013), puis maître de conférences (20 juin 2016). Le Conseil d'État des professeurs et le ministère de l'Intérieur ont continué d'évaluer ses documents. Par conséquent, les qualifications de M. Phu ont été confirmées comme étant parfaitement conformes à la réglementation de formation du pays d'accueil et reconnues par les autorités compétentes vietnamiennes.

M. Phan Quoc Hoi, chef du département de formation et secrétaire adjoint du comité du parti de l'université de médecine de Vinh, a déclaré : « M. Phu est vice-recteur depuis plus de dix ans. Durant cette période, il a dirigé simultanément plusieurs départements (département de gestion scientifique et de coopération internationale, département d'organisation du personnel, chef du département de santé publique), ce qui représente bien plus qu'un simple poste de chef de département. »

Avant de procéder au vote de confiance des deux candidats, MM. Nguyen Canh Phu et Cao Truong Sinh, les organismes supérieurs ont examiné les candidatures lors de la planification. « Finalement, les deux candidats mentionnés ci-dessus ont été sélectionnés ; ils répondaient tous deux aux critères et ont été reconnus par le personnel de l'école », a déclaré M. Nguyen Trong Tai.

Lors du vote du conseil d'administration, composé de M. Tai, directeur, de deux directeurs adjoints et de deux candidats, le ratio de vote en faveur de M. Phu était de 3/3. Ainsi, M. Cao Truong Sinh, candidat participant au vote de confiance, a également voté en faveur de M. Phu comme nouveau directeur.

Le personnel scolaire et les enseignants estiment que les deux candidats sont méritants et respectent les résultats du vote. Photo d'illustration.

Après le vote de confiance et les informations concernant le candidat Nguyen Canh Phu, M. Cao Truong Sinh a déclaré aux journalistes du journal Nghe An : « Je pense que le vote s'est déroulé conformément à la procédure. Après cela, je suis retourné travailler comme d'habitude et je souhaite continuer à travailler, collaborer et contribuer à l'école. Quelle que soit la tâche que le Parti me confie, je l'accomplirai. »

Lors de discussions avec des journalistes, le personnel et les enseignants de l'établissement ont déclaré que, entre M. Phu et M. Sinh, le directeur, quel qu'il soit, était digne de confiance. Ils respectent les résultats du vote et espèrent que le prochain conseil d'administration s'unira pour assurer le développement de l'Université de Médecine de Vinh.

VAN