Mauvais signes dans la bataille juridique du président Trump.

Considéré autrefois comme l'une des figures les plus importantes du Parti républicain et l'un des plus fervents défenseurs du président, la déclaration de William Barr a porté un coup dur à la bataille juridique menée par l'équipe de Donald Trump, dirigée par l'avocat Rudy Giuliani.

Une « douche froide » pour Donald Trump.

Dans une interview accordée à l'Associated Press, le procureur général William Barr a déclaré qu'il n'existait aucune preuve de fraude électorale à grande échelle susceptible d'avoir modifié le résultat de l'élection présidentielle américaine du 3 novembre. Plus tôt dimanche, Donald Trump avait critiqué le ministère de la Justice et le FBI, les qualifiant d'« absents » et d'« inactifs ».Enquête sur la fraude électoraleCe qu'a allégué l'équipe de Donald Trump. Cependant, lors de l'interview, William Barr a réaffirmé que l'enquête menée par le Département de la Sécurité intérieure et le Département de la Justice n'avait révélé aucun élément de preuve corroborant ces allégations.

Le procureur général William Barr est le plus haut responsable à s'opposer aux propos de Donald Trump sur les résultats de l'élection. Photo : The Politico

Les problèmes soulevés par l'équipe juridique de Donald Trump, tels que les irrégularités de signature, les cachets postaux sur les bulletins de vote par correspondance et un petit nombre de bulletins mal acheminés ou perdus, sont des erreurs courantes lors des élections. Cependant, leur nombre est très faible et ne constitue pas une fraude généralisée susceptible d'altérer les résultats définitifs. Auparavant, William Barr avait précisé que le traitement des plaintes relatives aux résultats électoraux relevait du système judiciaire des États, et non du ministère de la Justice.

William Barr est le premier haut responsable républicain à contredire les affirmations du président Donald Trump concernant les résultats de l'élection. Cette réfutation constitue un véritable revers pour le président, car Barr était autrefois considéré comme l'un de ses plus fervents défenseurs, brouillant ainsi la frontière entre le ministère de la Justice et la Maison-Blanche.

Par le passé, le ministère de la Justice, sous la direction de William Barr, a publié un rapport jugé favorable à Donald Trump suite à l'enquête du procureur spécial Robert Mueller sur l'ingérence russe dans l'élection. Il a également soutenu le président lors des manifestations contre les discriminations raciales aux États-Unis et a défendu l'usage que Donald Trump faisait de son pouvoir exécutif sur divers sujets, notamment l'interdiction de TikTok et WeChat en provenance de Chine.

Avant l'élection présidentielle, William Barr lui-même avait soutenu la position de Donald Trump en faveur du vote par correspondance afin de prévenir la propagation de la Covid-19, susceptible d'entraîner une fraude massive. Par conséquent,le « détournement »La mort d'une personnalité de haut rang qui l'a soutenu dans les moments les plus difficiles constitue non seulement un coup dur pour le président Donald Trump sur le plan personnel, mais représente également un défi de taille pour la campagne juridique menée par son équipe.

Immédiatement après la publication par l'Associated Press de la transcription de l'interview de William Barr, ce dernier a été aperçu arrivant à la Maison-Blanche. Nombreux étaient ceux qui spéculaient que, compte tenu de ses déclarations contredisant les propos du président, il serait le prochain à quitter ses fonctions, dans ce qui pourrait bien être les derniers jours de l'administration Trump. Auparavant, le directeur de l'Agence de cybersécurité et de sécurité des infrastructures, Christopher Krebs, avait connu une situation similaire : il avait été limogé par Donald Trump après avoir déclaré que l'élection de 2020 était « l'élection la plus sûre de l'histoire américaine ».

Cependant, les analystes estiment que Donald Trump ne décidera pas facilement de limoger William Barr en raison de sa position très élevée au sein du cercle présidentiel et de sa réputation de membre loyal du cabinet.

Rudy Giuliani, conseiller principal, se rend dans le Michigan pour collaborer avec la commission électorale sur les résultats du dépouillement. Photo : AP

La guerre continue.

L'opinion publique américaine perçoit la déclaration du procureur général William Barr comme le signe de la fin de la campagne juridique menée par l'équipe du président Donald Trump pour contester les résultats de l'élection – une campagne initialement jugée très prometteuse. De plus, cette déclaration a suscité une nouvelle vague de critiques à l'encontre du refus du président Trump d'accepter sa défaite, les efforts de son équipe et les siens étant perçus comme une tentative de mainmise sur le pouvoir.

Cependant, l'équipe d'avocats que Donald Trump a constituée était dirigée par 2Rudy Giuliani, conseiller principalEt Jenna Ellis n'allait pas se laisser faire si facilement. Suite à la déclaration de William Barr, Giuliani et Jenna Ellis ont répliqué, affirmant que le ministère de la Justice n'avait pas mené d'enquête approfondie sur les allégations d'irrégularités électorales, notamment en omettant d'interroger les témoins qui s'étaient manifestés pour dénoncer des actes illégaux dans au moins six États. Giuliani et Jenna Ellis ont déclaré qu'ils poursuivraient leurs actions en justice en Pennsylvanie, au Wisconsin, au Michigan, en Arizona et en Géorgie afin de modifier les résultats de l'élection en faveur de Donald Trump.

Hier, Rudy Giuliani s'est rendu dans le Michigan pour collaborer avec la commission législative de l'État concernant le processus électoral présidentiel de 2020. Avant cette rencontre, il avait remis une pétition écrite à la commission. Parallèlement, l'équipe de Donald Trump propage des théories du complot concernant un logiciel de fraude électorale développé au Venezuela et stocké en Allemagne. Ce système infiltrerait le logiciel de dépouillement et comptabiliserait les votes en faveur du candidat Joe Biden. Cependant, à ce jour, l'équipe juridique du président n'a présenté aucune preuve crédible de l'existence de ce logiciel.

Donald Trump peut-il rester à la Maison-Blanche ? Photo : Getty

Selon les analystes, outre le dépôt de recours pour fraude électorale dans les États clés, l'équipe juridique du président dispose d'une autre option : faire pression sur les assemblées législatives des États pour qu'elles ne certifient pas les résultats des élections. Dans ce cas, la désignation des grands électeurs serait décidée par les conventions d'État, et Donald Trump serait avantagé puisque le Parti républicain détient actuellement la majorité des 50 délégués des 50 États.

Rudy Giuliani, conseiller principal du président, avait affirmé qu'il l'aiderait à surmonter les attaques de la presse pour « réclamer la victoire volée ». Une lueur d'espoir subsiste pour la campagne judiciaire de Donald Trump : un porte-parole du ministère de la Justice a déclaré que les enquêtes sur les allégations de fraude électorale se poursuivraient si les plaignants pouvaient fournir des preuves suffisamment solides.

À un peu plus de dix jours de la réunion du Collège électoral, le 14 décembre, qui déterminera le véritable vainqueur de l'élection présidentielle américaine, Donald Trump et son équipe seront contraints de « jouer leurs dernières cartes » s'ils veulent créer un résultat sans précédent dans l'histoire des élections américaines.