Mauvais signal pour la bataille juridique du président Trump

Autrefois considéré comme l'un des républicains les plus haut placés et l'un des plus ardents défenseurs du président, l'annonce de William Barr a porté un coup majeur à la bataille juridique menée par l'équipe de Donald Trump, dirigée par l'avocat Rudy Giuliani.

« Eau froide » pour Donald Trump

Dans une interview accordée à l'agence de presse AP, le procureur général William Barr a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve de fraude électorale à grande échelle susceptible de modifier les résultats de l'élection présidentielle américaine du 3 novembre. Plus tôt, dimanche, M. Donald Trump avait critiqué le ministère américain de la Justice et le FBI pour leur « absence de réaction » et leur « inaction » face à la situation.enquêter sur la fraude électoraleL'équipe de Donald Trump a accusé M. William Barr. Cependant, lors de l'interview, il a réaffirmé que les enquêtes menées par le Département de la Sécurité intérieure et le Département de la Justice n'avaient révélé aucune preuve étayant ces allégations.

Le procureur général William Barr est le plus haut fonctionnaire à avoir contredit les propos de Donald Trump sur les résultats des élections. Photo : The Politico

Les problèmes soulevés par l'équipe juridique de Donald Trump, tels que les problèmes de signature et de cachet postal sur les bulletins de vote par correspondance, ainsi que le faible nombre de bulletins mal acheminés et perdus, sont des erreurs courantes lors des élections précédentes. Cependant, le nombre d'erreurs est très faible et il ne s'agit pas d'une fraude généralisée susceptible de modifier les résultats finaux. M. William Barr avait précédemment indiqué clairement que le traitement des plaintes relatives aux résultats électoraux devait être assuré par les services des États et non par le ministère de la Justice.

William Barr est le premier haut responsable républicain à contredire les affirmations du président Donald Trump concernant les résultats de l'élection. Sa réfutation porte un coup dur au président, considéré comme l'un de ses plus fervents défenseurs, brouillant les frontières entre le ministère de la Justice et la Maison-Blanche.

Dans le passé, le ministère de la Justice sous William Barr a publié un rapport qui serait favorable à Donald Trump après l'enquête du procureur spécial Robert Mueller sur l'ingérence russe dans les élections. Il s'est également rangé du côté du président lorsque les États-Unis ont éclaté dans des manifestations contre le racisme. Il a également défendu Donald Trump dans l'utilisation des pouvoirs exécutifs sur une série de questions, notamment l'interdiction de TikTok et de WeChat en provenance de Chine.

Avant l'élection présidentielle, William Barr lui-même soutenait la position de Donald Trump concernant l'autorisation du vote par correspondance afin de prévenir la propagation de la Covid-19, susceptible d'entraîner des fraudes massives. Par conséquent,se détournerLa démission d'une personnalité de haut rang qui l'a soutenu dans les moments les plus difficiles constitue non seulement un « coup dur » pour le président Donald Trump personnellement, mais pose également un énorme défi à la campagne juridique menée par l'équipe de Donald Trump.

Peu après la publication de l'interview de William Barr par l'AP, ce dernier a été aperçu arrivant à la Maison-Blanche. Nombreux étaient ceux qui supposaient qu'avec des déclarations contraires aux vues du président, il serait le prochain à quitter le pouvoir, ce qui pourrait être les derniers jours de l'administration Donald Trump. Auparavant, Christopher Krebs, directeur de l'Agence pour la cybersécurité et la sécurité des infrastructures, avait connu une situation similaire : il avait été limogé par Donald Trump après avoir qualifié l'élection de 2020 de « l'élection la plus sécurisée de l'histoire américaine ».

Toutefois, les analystes affirment que Donald Trump ne prendra pas facilement la décision de limoger William Barr en raison de sa position élevée dans l'orbite du président et de sa réputation de fonctionnaire loyal du cabinet.

Le conseiller principal Rudy Giuliani se rend dans le Michigan pour collaborer avec la Commission électorale sur les résultats du décompte des voix. Photo : AP

La guerre continue

L'opinion publique américaine a perçu l'annonce du procureur général William Barr comme le signal de la fin de la campagne judiciaire menée par l'équipe du président Donald Trump pour annuler les résultats de l'élection – une campagne jugée prometteuse dès le départ. De plus, l'annonce de M. William Barr a également déclenché une nouvelle vague de critiques concernant le refus du président Donald Trump d'accepter sa défaite, considérant les efforts de ce dernier et de son équipe comme une lutte pour la prise du pouvoir.

Cependant, l'équipe d'avocats que M. Donald Trump a réunie sous la direction de 2conseiller principal Rudy Giulianiet Jenna Ellis n'acceptent pas facilement la défaite. Après la déclaration de M. William Barr, Giuliani et Jenna Ellis ont répliqué en affirmant que le ministère de la Justice n'avait pas enquêté pleinement sur les allégations d'irrégularités électorales et n'avait pas interrogé les témoins qui les accusaient de comportements illégaux pendant le processus électoral dans au moins six États. M. Giuliani et Jenna Ellis ont déclaré qu'ils poursuivraient leurs actions en justice en Pennsylvanie, au Wisconsin, au Michigan, en Arizona et en Géorgie afin de modifier les résultats des élections en faveur de M. Donald Trump.

Hier, M. Rudy Giuliani s'est rendu dans le Michigan pour collaborer avec la commission législative de l'État concernant le processus électoral présidentiel de 2020. Avant cette réunion directe, M. Giuliani a adressé une pétition écrite à la commission. Par ailleurs, l'équipe de M. Donald Trump a propagé des allégations de « théorie du complot » concernant un logiciel de fraude électorale développé au Venezuela et hébergé en Allemagne. Ce système a infiltré le système de dépouillement des votes et comptabilisé les votes en faveur du candidat Joe Biden. Cependant, jusqu'à présent, l'équipe juridique du président n'a fourni aucune preuve valable de l'existence de ce logiciel.

Donald Trump peut-il rester à la Maison-Blanche ? Photo : Getty

Selon les analystes, outre les poursuites judiciaires pour fraude électorale dans les États clés, l'équipe juridique du président dispose d'un autre moyen de faire pression sur les assemblées législatives des États pour qu'elles ne certifient pas les résultats des élections. Dans ce cas, la sélection des grands électeurs sera décidée par la Convention des délégations des États, ce qui avantagera Donald Trump, le Parti républicain détenant actuellement la majorité des 50 délégués des 50 États.

Le conseiller principal Rudy Giuliani a un jour affirmé qu'il aiderait le président à surmonter « l'attaque de la presse » pour « reconquérir la victoire volée ». Une lueur d'espoir subsiste pour l'équipe juridique de Donald Trump : la déclaration du porte-parole du ministère de la Justice selon laquelle il poursuivra l'enquête sur les allégations de fraude électorale si les plaignants fournissent des preuves suffisamment solides.

Il reste un peu plus de dix jours avant la réunion du Collège électoral, le 14 décembre, pour déterminer le véritable vainqueur de l'élection présidentielle américaine. Et dans ce court laps de temps, Donald Trump et son équipe devront « retourner les dernières cartes » s'ils veulent obtenir un résultat sans précédent dans l'histoire électorale américaine.