Tin lời 'gia cảnh khó khăn', người phụ nữ cay đắng khi bị hàng xóm lừa gần 800 triệu đồng

Histoire inventée sur des « circonstances familiales difficiles » pour emprunter de l'argent et de l'or

Le tribunal populaire de la province de Nghe An vient d'ouvrir le procès de Pham Anh Nguyet (33 ans), de la commune de Tam Dong (Nghe An), accusée d'« appropriation frauduleuse de biens ». Élevant un jeune enfant, Nguyet a été libérée sous caution. Durant les deux jours du procès, l'accusée s'est présentée seule au tribunal. Mme Pham Thi Th., victime du drame de Nguyet, s'est quant à elle présentée avec quelques proches.

Il n'y avait aucun lien de sang entre Mme Th. et l'accusé. Ils étaient simplement voisins, et s'étaient rencontrés lorsque Nguyet avait quitté sa ville natale pour la ville afin de louer un kiosque à fruits. Par compassion et confiance, la victime avait prêté de l'argent et de l'or à l'accusé à plusieurs reprises. En fin de compte, la victime a reçu en retour une tromperie flagrante. Les agissements de Nguyet ont non seulement causé la perte de biens de Mme Th., mais ont également bouleversé son moral et sa vie.

Se remémorant l'arnaque de Pham Anh Nguyet, Mme Th. secoua la tête à plusieurs reprises, indignée. Elle avait rencontré Nguyet lorsque cette jeune femme avait loué un étal de fruits rue Dinh Le, à Vinh (vieille ville). De clientes, elles étaient devenues de proches amies. En apprenant à se connaître, Nguyet avait constaté que Mme Th. avait des atouts et était crédule, et avait alors eu l'idée de l'arnaquer.

Au début, Nguyet a invoqué la maladie de ses parents, qui devaient être hospitalisés, et un besoin urgent d'argent. Prise de compassion, Mme Th. n'a pas hésité à prêter de l'argent à sa voisine pour régler les problèmes familiaux. Comprenant la crédulité de sa voisine, Nguyet a invoqué d'autres raisons pour la piéger et l'amener à emprunter de l'argent et de l'or à Mme Th.

Nguyet a menti à la victime en lui disant que ses parents, à la campagne, lui avaient donné un terrain forestier de 22 hectares dans l'ancien district de Thanh Chuong et étaient en train de lui transférer le titre de propriété. Elle avait besoin d'argent pour finaliser les démarches foncières. Nguyet a affirmé que quelqu'un souhaitait acheter le terrain et a promis qu'après la vente, elle rendrait l'argent à Mme T. et lui donnerait de l'argent. Pour gagner la confiance de sa « proie », Nguyet a composé un faux SMS se faisant passer pour un agent immobilier en train de négocier le terrain et l'a envoyé à Mme Th. Croyant que le contenu était véridique, Mme Th. a prêté de l'argent et de l'or à Nguyet à plusieurs reprises.

L'agence d'enquête a déterminé qu'entre le 25 février et le 16 avril 2024, Nguyet avait fourni de nombreuses fausses informations pour escroquer et détourner de Mme Th. 100 millions de VND et 10 taels d'or (au moment de l'évaluation, l'or valait plus de 691 millions de VND). La valeur totale escroquée et détournée par Nguyet s'élevait à plus de 791 millions de VND.

Quand la confiance et la gentillesse sont exploitées

Lors du récent procès, l'accusé a reconnu avoir fraudé la victime pour s'approprier son argent et son or. L'accusée a déclaré que, constatant que la victime était « facile à prêter de l'argent et de l'or, et crédule », elle l'avait approchée à plusieurs reprises pour commettre une fraude en lui empruntant de l'argent et de l'or. Afin d'éviter d'être repérée, l'accusée rédigeait, à chaque emprunt, une note indiquant la date, le montant et la quantité d'or empruntés.

Lorsque la victime le pressait de payer, le défendeur lui retirait parfois une petite somme d'argent. Le défendeur affirmait avoir utilisé tous les biens obtenus frauduleusement pour régler ses dettes et ses dépenses personnelles.

Lors de sa comparution devant le tribunal, la victime a exposé le problème clé qui l'avait poussée à prêter à plusieurs reprises de l'argent et de l'or au défendeur par confiance. Ce dernier a fourni des informations montrant que ses parents étaient sur le point de lui donner un important bien immobilier, ce qui a renforcé sa confiance en elle. La victime a déclaré qu'une partie de l'argent escroqué avait été empruntée à d'autres. Par conséquent, les actes du défendeur ont affecté sa vie et son moral.

La victime s'est sentie indignée et en colère face au comportement frauduleux du défendeur. Mme Th. a demandé que le défendeur lui restitue tous ses biens afin qu'elle puisse rapidement stabiliser sa vie et rembourser ses dettes.

Lors des débats du procès, les juges ont déclaré que l'accusé avait méconnu la loi en commettant à plusieurs reprises des fraudes pour emprunter de l'argent et de l'or. L'accusé était lui-même un criminel en pleine capacité, mais par cupidité, il a fraudé. Tout au long du procès, les juges ont également rappelé aux justiciables l'importance de gérer leurs biens. Il ne faut pas se montrer crédule et prêter des biens à autrui sans avoir soigneusement recherché et vérifié les informations fournies.

Après avoir pris la parole en dernier, la prévenue a exprimé ses remords et a demandé au tribunal d'envisager une réduction de peine. La prévenue a exposé sa situation familiale difficile : son quatrième enfant avait un peu plus de deux mois et ses enfants étaient encore jeunes et scolarisés. La prévenue a promis de tenter de restituer les biens à la victime. Avant le procès, elle avait versé à la victime plus de 260 millions de VND d'indemnisation.

Le jury a estimé que les actes du défendeur étaient illégaux et violaient les droits de propriété d'autrui protégés par la loi. Les actes criminels du défendeur ont eu un impact majeur sur l'ordre et la sécurité publics, ainsi que sur la vie des citoyens. Une peine sévère était donc nécessaire pour dissuader et sensibiliser le défendeur. Cependant, il a également été nécessaire de prendre en compte certaines circonstances atténuantes en sa faveur, telles que ses aveux sincères, ses remords et une indemnisation partielle du préjudice.

Après avoir examiné l'affaire dans son ensemble, le tribunal a condamné le prévenu Pham Anh Nguyet à onze ans de prison pour fraude et appropriation de biens. Au civil, le tribunal a ordonné au prévenu de restituer l'argent à la victime (déduction faite du montant de l'indemnisation déjà versée).

Phiên tòa khép lại, bị cáo – do được tại ngoại, lặng lẽ rời đi bằng lối khác để tránh chạm mặt người từng là bạn. Từng thân quen, từng giúp đỡ nhau, nhưng sau tất cả, tình nghĩa ấy đã tan vỡ cùng với niềm tin bị đánh cắp. Vụ án kết thúc bằng bản án nghiêm khắc, nhưng bài học về lòng tin và cách bảo vệ tài sản vẫn còn nguyên giá trị như một lời nhắc tỉnh táo dành cho tất cả chúng ta.