Suite à une gifle, deux frères ont eu des démêlés avec la justice.

Il a entraîné son jeune frère dans la bagarre.

Phan Anh Tuan (né en 2003) et Phan Viet Duc (né en 2006), tous deux résidant dans la commune de Minh Hop (Nghe An), sont frères. Ils ont tous deux terminé leurs études secondaires, puis ont arrêté. L'aîné s'est marié jeune et est père de deux jeunes enfants, tandis que le cadet reste à la maison pour aider ses parents aux travaux agricoles.

Le 23 décembre 2024, Tuan et des amis sont allés manger et boire dans un pub du village. Vers midi, Tuan est allé aux toilettes et a été arrêté par un chien enchaîné à proximité. Tuan mordit son pantalon. Croyant qu'il avait donné un coup de pied à son chien, le faisant pleurer, Vo Van B. (né en 1993, fils du propriétaire du restaurant) accourut pour demander ce qui se passait. Une altercation éclata alors entre les deux hommes. B. gifla Tuan. Ce dernier, en réaction, lui asséna un coup de poing à la tête. La bagarre cessa grâce à l'intervention d'une personne.

Croyant l'affaire réglée, Tuan appela son jeune frère à l'aide. Apprenant qu'il avait été battu, Phan Viet Duc exigea de prendre la moto de sa mère pour aller le secourir, mais celle-ci s'y opposa. Malgré tout, le fils prit le couteau et quitta la maison. Craignant une rixe, la mère monta à l'arrière de la moto de Duc et se rendit au bar.

Dès son arrivée au magasin, Duc demanda à son frère : « Où est-il, ce type ? » Tuan désigna l’intérieur du magasin. Duc donna un couteau à son frère et ils se précipitèrent tous deux à l’intérieur pour trouver M. B. Lorsqu’il aperçut M. B. dans le poulailler, Duc le poignarda. M. B., blessé, s’empara d’une pelle et Duc le blessa au bras. Tuan accourut alors et poignarda M. B. à l’épaule et au bras.

Après avoir été poignardé, M. B. s'est enfui devant le magasin, mais Tuan l'a poursuivi et l'a de nouveau poignardé. La victime a continué à fuir, mais, gravement blessée, elle s'est arrêtée. Tuan l'a rattrapée et l'a poignardée à plusieurs reprises. L'incident a pris fin lorsque la mère des deux victimes est intervenue, a arraché le couteau des mains de ses enfants et l'a jeté au loin.

M. B. a subi de nombreuses blessures aux bras, au dos et aux épaules, soit un taux de lésions corporelles de 44 %. Après plusieurs jours d'hospitalisation, il est rentré chez lui avec de nombreuses cicatrices aux bras. Le 2 janvier 2025, M. B. a déposé une requête pour porter plainte. Suite à cela, les autorités ont engagé des poursuites contre les deux frères pour coups et blessures volontaires.

Payez le prix de votre moment d'impulsivité.

Pour le délit de coups et blessures volontaires, le tribunal de première instance a condamné Phan Anh Tuan à 39 mois de prison et Phan Viet Duc à 36 mois avec sursis. Il leur a également ordonné de verser à la victime près de 200 millions de dongs de dommages et intérêts. La victime a interjeté appel, demandant une aggravation des peines et une augmentation du montant des dommages et intérêts.

Lors de la nouvelle audience d'appel devant le tribunal provincial, la victime a invoqué les motifs suivants : les accusés se sont rendus coupables de hooliganisme, ont mené le crime à son terme et ont participé à un crime organisé. Elle a demandé à la cour d'alourdir la peine d'emprisonnement et a également réclamé plus de 300 millions de dongs de dommages et intérêts pour les blessures subies lors des coups de couteau portés par les accusés.

En réponse aux questions du jury, les deux accusés ont reconnu les faits. Ils ont tous deux déclaré avoir agi sous le coup de la colère et de l'impulsivité. L'accusé Tuan a expliqué que ce jour-là, furieux d'avoir été giflé par M. B., il avait appelé son jeune frère. Il a également admis être ivre et avoir perdu le contrôle de lui-même. L'accusé Duc a déclaré que, par amour fraternel, lorsqu'il a entendu son frère l'appeler et lui dire de « ramasser le couteau », il s'est immédiatement rendu sur les lieux à moto, sans réfléchir.

Expliquant la raison de sa gifle, la victime a déclaré que l'accusé, Tuan, avait donné un coup de pied au chien de sa famille. Ce dernier a nié les faits et a proféré des insultes, ce qui a provoqué la colère de la victime. Une bagarre a alors éclaté entre les deux hommes, qui ont dû intervenir pour les séparer. « Pourquoi l'accusé a-t-il appelé son frère pour qu'il sorte le couteau après avoir été arrêté ? S'il s'était arrêté, cette histoire ne se serait peut-être pas produite. » Interrogé par le jury, Tuan est resté silencieux. L'accusé a exprimé des remords d'avoir entraîné son jeune frère dans cette histoire, et les deux frères ont dû comparaître devant le tribunal.

Lors du procès, le jury a également rappelé à tous l'importance de maîtriser sa colère. En effet, des actes commis sous le coup de la colère peuvent avoir de graves conséquences, et cette affaire en est un exemple flagrant. L'utilisation d'un couteau par les deux accusés pour poignarder des personnes a causé de graves dommages à la santé des victimes.

Montrant ses deux bras couverts de cicatrices, M. B. expliqua avec tristesse qu'après avoir été poignardé par les deux accusés, sa famille l'avait emmené dans de nombreux hôpitaux pour y être soigné. Ces blessures l'avaient profondément affecté, tant physiquement que moralement. « Je n'ai pas de famille, je suis un jeune homme en bonne santé, le pilier de ma famille, mais après avoir été ainsi agressé par les deux accusés, ma santé et mon moral en ont été gravement affectés », confia-t-il avec douleur. C'est pourquoi, lors du procès, il a demandé aux accusés de lui verser des dommages et intérêts supplémentaires.

Durant le procès, la mère des deux accusés était assise, visiblement abattue. Interrogée par le tribunal sur sa présence ce jour-là et son inaction face à l'agression commise par ses enfants, cette femme de 45 ans expliqua qu'après avoir vu Duc menacer son frère avec un couteau, elle avait eu peur et s'était précipitée à leur suite. Arrivée au restaurant, la rapidité d'action de ses enfants ne lui avait pas permis de les arrêter. Bouleversée d'avoir vu ses enfants commettre des actes illégaux et blesser autrui, elle présenta ses excuses à la victime et exprima l'espoir que le jury revoie la peine de ses deux enfants.

La cour d'appel a jugé que les actes des deux accusés étaient dangereux pour la société et constituaient le délit de coups et blessures volontaires. En l'espèce, l'accusé Phan Anh Tuan, instigateur des violences, a incité son jeune frère à agresser des personnes ; la cour a donc porté sa peine d'emprisonnement de 39 à 42 mois. L'accusé Phan Viet Duc a conservé sa peine de 36 mois avec sursis, comme en première instance.

La peine infligée aux deux accusés est le prix à payer pour leur comportement impulsif et incontrôlé. D'un simple conflit, les deux frères ont vu leur avenir s'effondrer, laissant derrière eux et leurs proches une profonde souffrance. Cette histoire nous rappelle une fois de plus l'importance de maîtriser ses émotions et de garder son calme en toutes circonstances, car un seul instant de colère peut engendrer des regrets éternels.