Suite à une simple gifle, les deux frères se sont retrouvés empêtrés dans des démêlés judiciaires.
Suite à une simple dispute, deux frères de la commune de Minh Hop ont perdu le contrôle de leur colère et se sont retrouvés en conflit avec la justice. Devant le tribunal, ils ont réalisé qu'un simple moment d'impulsivité avait anéanti leur avenir, causant des souffrances à eux-mêmes, à leurs familles et à leur entourage.
Il a entraîné son jeune frère dans la bagarre.
Phan Anh Tuan (né en 2003) et Phan Viet Duc (né en 2006), tous deux résidant dans la commune de Minh Hop (province de Nghệ An), sont frères. Ils ont tous deux quitté le collège après leurs études. L'aîné s'est marié et est aujourd'hui père de deux jeunes enfants, tandis que le cadet reste à la maison pour aider ses parents aux travaux agricoles.
Le 23 décembre 2024, Tuan et des amis sont allés déjeuner dans un pub du village. Vers midi, Tuan s'est rendu aux toilettes et a été attaqué par un chien enchaîné à proximité. Il mordit le pantalon de l'homme. Croyant que Tuan avait donné un coup de pied à son chien, le faisant aboyer, Vo Van B. (né en 1993, fils du propriétaire du pub) accourut pour le confronter, ce qui dégénéra en dispute. B. gifla alors Tuan. En réponse, Tuan frappa B. à la tête. La bagarre cessa grâce à l'intervention d'une personne.
Alors que l'affaire semblait réglée, Tuan appela son jeune frère à l'aide. Apprenant que son frère avait été battu, Phan Viet Duc voulut prendre la moto de sa mère pour aller le secourir, mais celle-ci s'y opposa. Malgré cela, le fils prit un couteau et quitta la maison. Craignant une bagarre, la mère monta à l'arrière de la moto de Duc et se rendit au pub.
Arrivés au magasin, Duc demanda à son frère : « Où est-il, lui ? » Tuan désigna l’intérieur. Duc donna un couteau à son frère et les deux frères se précipitèrent dans le magasin à la recherche de M. B. Lorsqu’ils trouvèrent M. B. près du poulailler, Duc le poignarda. Blessé, M. B. s’empara d’une pelle et tenta de frapper, mais Duc lui taillada la main. Tuan accourut alors à son tour et poignarda M. B. à l’épaule et au bras.
Après avoir été poignardé, M. B. s'est enfui devant le magasin, mais Tuan l'a poursuivi en continuant de le frapper. La victime a continué à courir, mais s'est arrêtée, gravement blessée. Tuan l'a rattrapée et lui a infligé plusieurs autres coups de couteau. L'incident n'a pris fin que lorsque la mère des deux agresseurs est intervenue, a arraché les couteaux des mains de ses fils et les a jetés au loin.
M. B a subi de multiples blessures aux mains, au dos et aux épaules, ce qui représente un taux de lésions corporelles de 44 %. Après plusieurs jours d'hospitalisation, la victime a pu quitter l'hôpital avec de nombreuses cicatrices aux mains. Le 2 janvier 2025, M. B a déposé une demande de poursuites pénales. Par la suite, les autorités ont engagé des poursuites contre les deux frères pour coups et blessures volontaires.
Payer le prix de l'impulsivité.
Pour le délit de coups et blessures volontaires, le tribunal de première instance a condamné Phan Anh Tuan à 39 mois de prison, tandis que Phan Viet Duc a écopé d'une peine de 36 mois avec sursis. Le tribunal a également ordonné aux deux accusés de verser à la victime près de 200 millions de dongs de dommages et intérêts. La victime a interjeté appel afin d'obtenir une aggravation des peines et une augmentation du montant des dommages et intérêts.
Lors de la récente audience d'appel devant la Cour provinciale, la victime a exposé les motifs de son appel, notamment : la brutalité du crime commis par les accusés, sa préméditation et son caractère organisé. Elle a demandé à la Cour d'alourdir la peine d'emprisonnement et a réclamé des dommages et intérêts supplémentaires de plus de 300 millions de dongs pour les blessures physiques subies lors des agressions à l'arme blanche perpétrées par les accusés.
Répondant aux questions du tribunal, les deux accusés ont reconnu les faits. Ils ont tous deux déclaré avoir agi impulsivement et sans maîtrise de soi, sous l'effet de la colère. L'accusé Tuan a témoigné avoir appelé son jeune frère car il était furieux d'avoir été giflé par M. B. Il a également admis avoir bu et, par conséquent, ne pas s'être contrôlé. L'accusé Duc a déclaré qu'en raison de leur lien fraternel, lorsqu'il a entendu son frère l'appeler et lui dire « va chercher un couteau », il s'est immédiatement rendu sur les lieux à moto, sans trop réfléchir.
Expliquant les raisons de sa gifle, la victime a déclaré que l'accusé, Tuan, avait donné un coup de pied au chien de sa famille, mais avait nié les faits et proféré des injures, ce qui l'avait mise en colère. Une bagarre a alors éclaté entre eux, et d'autres personnes sont intervenues. « Pourquoi, après avoir été séparés par ces personnes, l'accusé a-t-il appelé son frère pour qu'il apporte un couteau ? S'il s'était arrêté, les événements qui ont suivi ne se seraient peut-être pas produits. » Interrogé par le tribunal, Tuan est resté silencieux. L'accusé a exprimé des remords d'avoir entraîné son jeune frère dans des démêlés judiciaires, ce qui a conduit à la comparution des deux frères devant le tribunal.
Lors du procès, les juges ont également rappelé à tous l'importance de maîtriser sa colère, car de tels actes peuvent avoir de graves conséquences, et cette affaire en est un parfait exemple. L'agression au couteau perpétrée par les deux accusés a causé d'importants dommages à la santé de la victime.
Montrant ses bras couverts de cicatrices, M. B. expliqua avec tristesse qu'après avoir été poignardé par les deux accusés, sa famille l'avait conduit dans plusieurs hôpitaux pour y être soigné. Ces blessures ont gravement affecté sa santé physique et mentale. « Je suis célibataire, jeune et en bonne santé, et je subviens aux besoins de ma famille, mais après avoir été agressé par les deux accusés, ma santé physique et mentale a été fortement impactée », confia-t-il avec douleur. C'est pourquoi, lors du procès, il a demandé aux accusés de lui verser des dommages et intérêts supplémentaires.
Tout au long du procès, la mère des deux accusés est restée assise, visiblement triste. Interrogée par le tribunal sur les raisons de sa présence sans intervenir pour empêcher ses fils d'agresser quelqu'un, cette femme de 45 ans a expliqué qu'après avoir vu Duc s'approcher de son frère aîné avec un couteau, elle l'avait suivi par peur. Arrivée au restaurant, elle n'avait pas pu les arrêter, tant leur geste avait été rapide. Témoin impuissante des actes illégaux de ses fils qui avaient blessé autrui, elle était profondément bouleversée. C'est pourquoi, lors du procès, elle a présenté ses excuses à la victime et a exprimé l'espoir que le tribunal envisagerait une peine plus clémente pour ses deux fils.
La cour d'appel a jugé que les actes des deux accusés étaient dangereux pour la société et constituaient le délit de coups et blessures volontaires. En l'espèce, l'accusé Phan Anh Tuan était l'instigateur, ayant incité son jeune frère à agresser la victime ; sa peine d'emprisonnement a donc été portée de 39 à 42 mois. La peine de 36 mois avec sursis prononcée en première instance à l'encontre de l'accusé Phan Viet Duc a été confirmée.
La peine infligée aux deux accusés est le prix qu'ils paient pour leur comportement impulsif et incontrôlé. D'un simple conflit, les deux frères ont vu leur avenir s'effondrer, laissant derrière eux et en laissant derrière eux une profonde souffrance. Cette histoire nous rappelle une fois de plus l'importance de maîtriser ses émotions et de garder son calme en toutes circonstances, car un moment de colère peut engendrer des regrets éternels.
