Général Cuong : la Russie ne s'enlisera pas en Ukraine

PV:Cher général de division, le 24 février, le président russe Vladimir Poutine a décidé de lancer une opération militaire spéciale en Ukraine. Avez-vous été surpris par cette information ? Quel est, selon vous, le véritable objectif de cette opération ?

Général de division Le Van Cuong :Le 21 février, le président russe a reconnu l'indépendance des deux républiques autoproclamées de Donetsk (RPD) et de Louhansk (RPL). Cette décision a été une surprise totale pour les services de renseignement américains et européens. Quelques jours plus tard, le 24 février, M. Poutine a pris une autre décision, tout aussi surprenante pour les services de renseignement occidentaux, à savoir le lancement d'une opération militaire spéciale en Ukraine.

Le président russe Vladimir Poutine. Photo : TASS

Le président Poutine a déclaré : premièrement, la Russie n'envahira ni ne volera l'Ukraine ; deuxièmement, la Russie n'attaquera pas les civils ukrainiens, car Ukrainiens et Russes sont de la même race, ont les mêmes ancêtres et le même sang. Je crois que cette affirmation est exacte et que M. Poutine le fera. Le véritable objectif de la campagne militaire spéciale déployée par le président Poutine en Ukraine est de détruire l'ensemble de l'infrastructure militaire ukrainienne, notamment le système d'information de commandement, l'ensemble du système radar d'alerte avancée, en particulier le système radar du système de défense S300, et d'attaquer les bases militaires, les aéroports militaires, les ports militaires, et même les dépôts d'armes, les missiles, les avions, les chars… Ensuite, il s'agira de contraindre l'administration du président Zelensky à démilitariser le pays et à s'engager à la neutralité, c'est-à-dire à ne pas « suivre » la voie de l'adhésion à l'OTAN. Une fois cette exigence satisfaite, M. Poutine mettra fin à la campagne militaire spéciale.

« L’objectif ultime de M. Poutine est de forcer le gouvernement de Kiev à s’engager en faveur de la neutralisation et à ne pas rejoindre l’OTAN. »

Général de division Le Van Cuong

Ainsi, ces derniers jours, si l'on observe le combat des armées russe et ukrainienne, on constate qu'elles n'utilisent ni infanterie ni chars blindés, mais principalement des projectiles aériens télécommandés, dont la précision peut atteindre 99 %. Dans la nuit du 26 février, la Russie avait détruit les 812 bases et infrastructures importantes de l'Ukraine.

Quand il n'y aura plus de base militaire avec « résistance » et contre-attaque, qu'il le veuille ou non, tôt ou tard, le gouvernement Zelensky devra changer de position, être contraint de négocier avec la Russie, trouver une issue diplomatique et mettre fin au conflit.

Le ciel illuminé par les explosions à Kiev. Photo : CNN

Plus important encore, l'objectif ultime de Poutine est de contraindre le gouvernement de Kiev à s'engager à la neutralité et à ne pas adhérer à l'OTAN. Comme je l'ai mentionné, pour la Russie, il s'agit d'une « ligne rouge » à ne pas franchir. Lors du sommet Russie-OTAN de 2008 à Bruxelles, le président Poutine a déclaré à son homologue américain, le président Bush Jr., que l'Ukraine ne pourrait survivre en tant qu'État si elle rejoignait l'OTAN. La raison est simple : l'Ukraine n'est qu'à 640 km de Moscou. Si elle devenait membre de l'OTAN, les États-Unis déploieraient des missiles hypersoniques en Ukraine, et la Russie n'aurait aucun moyen de gérer le risque d'être détruite.

PV:Le général de division peut-il expliquer pourquoi le président ukrainien Volodymyr Zelensky a convoqué 27 chefs d'État mais que personne ne s'est engagé à soutenir l'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN, au milieu de « l'eau bouillante et du feu », amenant M. Zelensky à s'exclamer « Nous avons été abandonnés » ?

Général de division Le Van Cuong :En termes de politique et de politique étrangère, il s'agit essentiellement d'une question d'intérêt. En fin de compte, les intérêts des États-Unis, de l'OTAN et de l'Europe en Russie sont bien plus importants que leurs intérêts en Ukraine. L'OTAN et l'Ukraine ont toutes deux subi de cuisantes défaites lors des conflits de juillet-octobre 2014 et de janvier 2015, forçant Kiev à « serrer les dents » et à signer les accords de Minsk II en février 2015.

Le 27 février, le président ukrainien a appelé à retirer à la Russie son droit de vote au Conseil de sécurité des Nations unies. Photo : Reuters

PV:Beaucoup ont été surpris d'apprendre que le matin du 25 février, au lendemain de l'attaque de l'armée russe, le président ukrainien avait accepté de négocier avec la Russie pour mettre fin à la guerre, et était même prêt à négocier la neutralisation de l'Ukraine. Mais l'après-midi du même jour, M. Zelensky a changé d'avis, a cessé de participer aux négociations et a même proposé de négocier non pas en Biélorussie, mais à Varsovie (Pologne). Selon le général de division, comment expliquer ce changement erratique ?

Général de division Le Van Cuong :Je pense qu'il y a deux raisons à cela. De l'intérieur, le gouvernement Zelensky, après les élections de 2019, est composé d'une majorité absolue d'éléments farouchement antirusses. En mars 2019, le programme électoral de M. Zelensky indiquait clairement que s'il devenait président, il intégrerait l'Ukraine à l'économie européenne, l'intégrerait à l'OTAN, apaiserait la situation dans le Donbass et reprendrait la Crimée à la Russie. Mais au sein du cabinet de Zelensky, bien que minoritaire, certains souhaitent maintenir un équilibre entre la Russie et l'Occident. Ainsi, lorsque les forces pro-occidentales l'emportent, Zelensky est déterminé à combattre la Russie jusqu'au bout. Et dans les moments difficiles, c'est cette force minoritaire qui l'incite également à revoir ses calculs : la meilleure solution est de négocier avec la Russie pour rétablir la paix et soulager les souffrances de la population.

Outre les causes internes, des facteurs externes tels que les forces d'extrême droite, principalement le complexe industriel américain de Wall Street, qui ont besoin de provoquer un conflit pour consommer des armes et faire des profits, et les forces antirusses en Europe qui incitent davantage, promettant même de soutenir M. Zelensky, ont également contribué au changement rapide d'avis du dirigeant ukrainien.

Épave de char sur le bord de la route à Kharkiv, en Ukraine, le 26 février. Photo : Reuters

PV:Face au refus du président ukrainien de négocier, le président russe a décidé de poursuivre l'opération militaire spéciale, déclarant qu'il n'y avait pas d'autre solution. Depuis le 27 février, les États-Unis et l'Europe ont expulsé la Russie du système SWIFT et mis en œuvre une série de mesures, fournissant des armes et des milliards de dollars de ressources financières pour relancer le gouvernement de Kiev. L'opinion publique se demande désormais si les États-Unis, leurs alliés de l'OTAN et de l'Europe, en fournissant des armes et un soutien financier à l'Ukraine, peuvent changer la situation actuelle du conflit.

Général de division Le Van Cuong :On dit souvent « Regarder le panier et jeter le riz ». L'Ukraine est un panier troué, déjà brisé. Peu importe la quantité d'armes et d'argent que l'Occident y déverse, un gouvernement faible, qui ne place pas les intérêts du pays au premier plan, ne recherche pas la paix de la population et se précipite dans cette guerre aveugle et aléatoire, ne peut changer la situation sur le champ de bataille. La force du combat réside dans la justesse de la stratégie et de la politique du chef militaire, démontrée par la grande solidarité de millions de personnes. En Ukraine, le peuple et l'armée refusent également de combattre la Russie, car ils savent que cela serait un échec total.

PV:Certains estiment que la Russie va s'enliser en Ukraine et qu'avec le nouveau train de sanctions du 27 février, Moscou sera confronté à des difficultés et contraint de reculer face aux exigences occidentales. Le général de division partage-t-il ce point de vue ?

Général de division Le Van Cuong :Il est vrai que certains commentaires et opinions, y compris ceux d'universitaires et de responsables politiques occidentaux, affirment que le récent train de sanctions affaiblira la Russie, la conduira à la faillite financière et économique, et la forcera à reculer. Mais je pense différemment. Afin de se préparer aux deux décisions de reconnaissance de l'indépendance de la RPD et de la RPL, ainsi qu'au déploiement d'une campagne militaire spéciale en Ukraine, le président russe a tout calculé, et aucune option n'échappe à son contrôle. Les États-Unis et l'Occident mettront certainement en œuvre toutes les mesures possibles pour encercler, embargo et étrangler l'économie russe, et je suis convaincu qu'au cours des deux dernières années, le président russe s'est également préparé à y faire face. Même en retirant la Russie du système financier international SWIFT, non seulement la Russie subira des pertes et des difficultés, mais les pays qui achètent du pétrole russe seront également confrontés à des difficultés.

Les États-Unis et leurs alliés punissent la « forteresse Russie » en l'expulsant de SWIFT. Photo : Reuters

PV:Alors, selon vous, quelle sera l'évolution de la guerre russe en Ukraine ? Dégénérera-t-elle en une guerre ouverte entre la Russie et l'OTAN ? Pouvez-vous citer quelques scénarios qui pourraient se produire dans les prochains jours ?

« Je pense que cette guerre se limite à la portée entre la Russie et l’Ukraine. »

Général de division Le Van Cuong

Général de division Le Van Cuong :Si l'on parle d'une guerre totale entre la Russie et l'OTAN, il y aura deux niveaux. Si la force totale utilise l'arme nucléaire, ce qui signifierait le déclenchement d'une Troisième Guerre mondiale, alors je pense que ce scénario catastrophe ne se produira pas. Ce n'est pas le moment pour Washington et Bruxelles de se précipiter dans une guerre collective à mort. La force restante est la force totale utilisant des armes conventionnelles, ce qui me semble également très improbable, car la confrontation aux armes conventionnelles entre l'OTAN et la Russie a eu lieu au second semestre 2014 et en janvier 2015 ; ils se connaissent déjà ! Si des armes conventionnelles sont déployées à un niveau inférieur au nucléaire, l'OTAN ne peut vaincre la Russie et risque de peser sur l'économie européenne. Par conséquent, je pense que cette guerre se limitera à la Russie et à l'Ukraine.

La situation entre l'Ukraine et la Russie évolue d'heure en heure, de jour en jour, et personne n'ose faire de pronostics trop lointains. Mais je pense, tout d'abord, que la Russie ne s'enlisera pas en Ukraine et qu'elle mettra rapidement fin à cette campagne militaire spéciale, dès la semaine prochaine, et au plus tard fin mars. Les scénarios suivants sont possibles : premièrement, la Russie détruirait complètement l'infrastructure militaire ukrainienne et Kiev serait contrainte de négocier et de se neutraliser. Deuxièmement, en cas d'urgence, le gouvernement ukrainien réagirait en interne au président Zelensky, et qui sait, un coup d'État éclaterait, un changement qui amènerait à Kiev une nouvelle équipe dirigeante capable de négocier avec la Russie pour mettre fin au conflit militaire. Troisièmement, dans ce contexte, M. Zelensky se sentirait impuissant, démissionnerait et quitterait le pays. Ces scénarios sont envisageables, mais ne doivent pas être exclus.

PV:Merci, Major Général, pour cette conversation !