Pourquoi le coup d’État militaire turc a échoué

En raison des divisions au sein de l’armée, le groupe putschiste n’a pas pu réussir contre un président Erdogan bénéficiant d’un large soutien populaire.

Des Turcs ont encerclé les chars du groupe putschiste. Photo : Reuters

Le 16 juillet, le président turc Recep Tayyip Erdogan a annoncé l'échec du coup d'État militaire visant à renverser son gouvernement la nuit dernière et s'est engagé à punir sévèrement ses commanditaires. Selon les analystes, l'échec du coup d'État était prévisible, compte tenu de la faiblesse de l'influence de la faction putschiste et du soutien massif dont bénéficie M. Erdogan.

Le site d'analyse du renseignement mondial Stratfor estime que le groupe d'officiers et de soldats turcs qui a perpétré le coup d'État dans la nuit du 15 juillet bénéficiait d'un avantage considérable : l'effet de surprise. Ils ont attaqué au moment même où le président Erdogan était en vacances, encerclant et occupant des points stratégiques de la capitale et d'Istanbul vers minuit, heure à laquelle les forces de sécurité étaient le moins préparées.

La rapidité avec laquelle les troupes putschistes se sont déployées pour prendre le contrôle de postes clés dans les grandes villes témoigne de leur haut niveau d'organisation et d'efficacité. Cependant, outre ces atouts, elles manquent des facteurs qui, selon les analystes, jouent un rôle décisif dans la réussite ou l'échec d'un coup d'État.

Le premier facteur est l'unité et le consensus au sein de l'armée. De nombreux signes indiquent que les commandants qui ont mené ce coup d'État soutiennent le mouvement Gülen et exercent une certaine influence au sein de l'armée. Mais l'essentiel est que le mouvement Gülen ne sait qu'exploiter les divisions au sein de l'armée, et non unir les généraux.

Le mouvement Gülen est un mouvement islamique transnational né et s'est répandu en Turquie dans les années 1980, dirigé par le dignitaire musulman Fethullah Gülen, aujourd'hui exilé aux États-Unis. Ses membres ont commencé à infiltrer la gendarmerie, où les vérifications d'antécédents sont relativement laxistes, puis ont progressivement gravi les échelons de l'armée.

Également connu sous le nom de mouvement Hizmet (Service), il a impliqué de hauts responsables gouvernementaux, notamment des chefs de police et des procureurs chargés des enquêtes anti-corruption. Le président Erdogan a progressivement pris conscience que le mouvement Gülen était devenu trop puissant, devenant ce qu'il appelle un « État dans l'État ».

Depuis 2014, Erdogan purge le gouvernement et les médias turcs des partisans de Gülen. Cependant, l'influence du mouvement Gülen au sein de l'armée n'a pas été totalement éliminée. Selon les experts de Stratfor, il est probable que le mouvement Gülen ait découvert certains secrets de généraux de haut rang et fasse pression sur eux pour qu'ils ne les destituent pas.

Lorsque le groupe putschiste a annoncé sa prise du pouvoir à la télévision, les généraux de l'armée turque ont immédiatement condamné ses actions et exprimé leur soutien à M. Erdogan. Cela démontre que le groupe putschiste a été incapable de rassembler et de rallier l'ensemble de ses forces militaires pour mener à bien ses actions audacieuses, ont commenté les observateurs.

Les gens ont interrogé les soldats qui ont perpétré le coup d’État.Image:Reuters

Selon le politologue Naunihal Singh, le facteur le plus important pour déterminer l'unité d'un coup d'État militaire est la conviction des autres soldats quant à sa réussite. Si le chef du coup d'État parvient à convaincre la population que le gouvernement est voué à la chute et que la probabilité d'une résistance est très faible, le reste de l'armée est susceptible de se ranger à ses côtés.

Mais si les dirigeants militaires turcs condamnent le coup d’État, ce sera le signe que l’aventure manque de soutien généralisé et est vouée à l’échec.

Le pouvoir d'Erdogan

En tant que dirigeant au pouvoir depuis 2003, M. Erdogan est décrit comme une personne « féroce », détenant beaucoup de pouvoir, et ayant résisté à plusieurs reprises à la pression de l'armée.

En 2013, M. Erdogan a remporté une victoire éclatante sur les généraux militaires, emprisonnant 17 personnes, dont de hauts responsables militaires, accusées d’avoir comploté pour renverser le Parti de la justice et du développement (AKP) au pouvoir, dans ce qui est devenu l’affaire « Ergenekon ».

En 2011, il a mené une nouvelle chasse à l'homme d'envergure, des arrestations et des poursuites dans le cadre de l'opération « Marteau de forgeron », qui a vu des centaines d'officiers, de journalistes et de responsables politiques jugés pour des accusations similaires. En réaction, les commandants de l'armée de terre, de la marine et de l'armée de l'air turques ont démissionné en masse en signe de protestation.

Ses détracteurs accusent M. Erdogan d'user de son pouvoir judiciaire pour faire taire ses opposants politiques et affirment que de nombreux officiers et responsables politiques ont été victimes d'un coup monté. Ses partisans, quant à eux, ont salué cette politique, affirmant qu'elle s'attaque également à des fonctionnaires jusque-là intouchables, qui se considèrent comme des piliers de l'État.

Les analystes affirment que le récent coup d’État n’était qu’un acte spontané d’un petit groupe d’officiers et de soldats de l’armée turque, sans le soutien des politiciens laïcs, des autres généraux militaires et du peuple.

Selon Vox, lors du coup d'État, Erdogan pouvait encore se déchaîner, contacter la presse et appeler des milliers de partisans à descendre dans la rue. Le couvre-feu et la loi martiale n'étaient pas appliqués. La police, fidèle à Erdogan, était prête à affronter l'armée.

Cela explique pourquoi les gens sont descendus dans les rues pour bloquer les chars, insulter le chef du coup d'État et afficher un soutien sans faille à M. Erdogan. Une vidéo publiée sur Twitter montre des civils prenant d'assaut les bureaux de CNN en Turquie, arrêtant et frappant des soldats impliqués dans le coup d'État.

Le président Erdogan s'exprime après le coup d'État.Image:Reuters

La politique étrangère et intérieure d'Erdogan a été contestée par de nombreux politiciens laïcs et modérés, mais cela ne signifie pas qu'ils soutiendraient un coup d'État contre un président démocratiquement élu. Nombre de Turcs n'ont pas oublié les troubles politiques et économiques qui ont suivi les précédents coups d'État militaires et ne souhaitent pas que cela se reproduise.

« Ce coup d’État est simplement le produit de divisions islamistes au sein de l’armée, et exploiter ces divisions n’est pas une garantie de succès d’un coup d’État », a souligné Stratfor.

Selon VNE