Pourquoi y a-t-il eu autant de buts lors de la Coupe du monde 2014 ?

La Coupe du Monde 2014 est marquée par un nombre impressionnant de buts marqués. Avant le match Belgique-Algérie, on comptait en moyenne 3,14 buts par match. C'est le nombre de buts le plus élevé inscrit en un seul match depuis la Coupe du Monde 1958 en Suède. Comment l'expliquer ?

1. De nombreuses équipes expérimentées participent au tournoi.

D'après les statistiques de la Coupe du monde de 1974, les équipes n'ayant jamais participé à une Coupe du monde ont marqué nettement moins de buts que les équipes ayant déjà disputé une telle compétition. Plus précisément :

+ N'a jamais participé à la Coupe du monde : A marqué 0,87 but par match.

+ Expérience de participation à la Coupe du Monde : 1,78.

La raison pourrait être que les équipes qui participent à leur première Coupe du Monde abordent généralement la compétition avec prudence. Elles peinent à marquer contre leurs adversaires, mais cherchent également à minimiser le nombre de buts encaissés. On comprend donc aisément pourquoi la Coupe du Monde 2014 a été si prolifique en buts : le tournoi comptait peu de nouveaux participants. Seule la Bosnie-Herzégovine faisait ses débuts en Coupe du Monde. La situation est similaire en 2010, où seule la Slovaquie participait à sa première Coupe du Monde.

La Bosnie était le seul nouveau venu à la Coupe du monde 2014.

Mais cette année-là, la différence était que l'Algérie faisait son retour en Coupe du monde après 24 ans d'absence ; la Nouvelle-Zélande et le Honduras y participaient pour la première fois depuis 28 ans. La Corée du Nord, quant à elle, n'y participait pas depuis 44 ans. C'étaient pratiquement des novices.

Cette année, chaque équipe a participé à deux Coupes du monde au cours des 16 dernières années. Toutes les équipes, à l'exception de la Bosnie, comptent des joueurs ayant déjà disputé une Coupe du monde.

2. Des joueurs de meilleure qualité. Une plus grande influence des joueurs talentueux.

22 des 23 meilleures équipes du classement FIFA ont participé à la Coupe du Monde 2014. Seules quelques exceptions étaient absentes, comme l'Ukraine, 16e au classement FIFA. En Afrique du Sud, trois équipes de haut niveau étaient absentes : la Croatie, la Russie et l'Égypte (respectivement 10e, 11e et 12e). Le classement moyen des équipes lors de la Coupe du Monde 2014 était supérieur de quatre places à celui de la Coupe du Monde 2010. Cela signifie que l'écart de niveau entre les équipes s'est réduit.

Seule l'Algérie a adopté un jeu défensif après la première journée de la phase de groupes.

La meilleure équipe de 2010 n'est plus aussi dominante en 2014. En 2010, le Brésil dominait le classement FIFA avec 1 611 points, tandis que la Corée du Nord affichait le plus faible score avec 285 points. L'écart était de 1 326 points. Aujourd'hui, l'Espagne possède le meilleur score avec 1 485 points, tandis que l'Australie affiche le plus faible avec 526 points. L'écart est de 959 points.

Pourquoi est-ce important ? Imaginez : vous êtes classé 105e mondial et vous vous retrouvez dans un groupe composé uniquement d’équipes fortes. Quelle stratégie adopteriez-vous ? Évidemment, une approche défensive.

3. Tactiques diversifiées

En boxe, on dit que le style forge l'esprit combatif. C'est presque la même chose en football. Lors de la Coupe du monde 2010, la tactique dominante était le 4-2-3-1. Bien sûr, il y a eu des variantes ou des équipes qui ont utilisé des tactiques différentes, comme le Mexique ou le Chili de Marcelo Bielsa. Mais ces cas étaient extrêmement rares.

Les Pays-Bas ont joué en formation 3-4-3 contre l'Espagne.

Cette année, le 4-2-3-1 pourrait encore dominer, mais d'autres styles de jeu sont plus répandus. L'équipe américaine utilise un milieu de terrain en losange. Les Pays-Bas ont joué en 3-4-3 contre l'Espagne. Le Honduras a opté pour un 4-4-2. De nombreuses équipes plus modestes osent aligner deux attaquants, comme l'Équateur, le Chili ou le Nigeria. Lorsque les équipes jouent plus directement et se projettent davantage vers l'avant, les buts sont naturellement plus fréquents.

Cela signifie que les équipes tenteront de transmettre le ballon à leurs attaquants le plus rapidement possible. Cela ne signifie pas qu'elles privilégieront les longs ballons (le pourcentage de passes longues a diminué lors de cette Coupe du monde), mais les passes seront plus incisives. De plus, les équipes récupéreront le ballon plus haut sur le terrain, ce qui facilitera les occasions de marquer.

Cela signifie que les équipes font rarement circuler le ballon sur les ailes ; elles jouent désormais directement. Elles n'ont plus non plus la mentalité de temporiser pour marquer des points ou de commettre des fautes pour perturber le jeu adverse. Par conséquent, les matchs sont plus passionnants.

4. L'âge d'or du football offensif. Les équipes défensives sont de plus en plus faibles.

Commençons par examiner le nombre de buts marqués dans les principaux championnats nationaux européens, comme indiqué dans le tableau ci-dessous.

Il est évident que le nombre de buts marqués dans les championnats nationaux a augmenté entre 2010 et 2014. Pourquoi s'intéresser à ces championnats ? Parce que plus de 50 % des joueurs ayant participé à la Coupe du monde y ont évolué. Ils constituent la principale source de buts. Le changement de championnat ne saurait modifier la nature fondamentale des équipes, composées exclusivement de joueurs issus des quatre championnats mentionnés précédemment.

Lahm (en maillot blanc), défenseur talentueux, joue désormais au poste de milieu de terrain.

Nous vivons à l'ère de Messi, Ronaldo, Suarez, Ibrahimovic, Cavani, Bale, Agüero, Robben, Ribéry, Falcao, van Persie, Neymar – des stars offensives de classe mondiale. Pourtant, nous manquons cruellement de défenseurs expérimentés comme autrefois. Dans le classement des 100 meilleurs joueurs du monde établi par le magazine 4-4-2, seuls 10 des 30 premiers sont des défenseurs. Et le meilleur d'entre eux, Philipp Lahm, évolue au poste de milieu de terrain en équipe d'Allemagne.

Les tendances offensives des équipes se reflètent clairement dans le nombre de tirs par match. La Coupe du Monde 2010 affichait 22,4 tirs par match, contre 24,4 pour la Coupe du Monde 2014. Le pourcentage de buts marqués dans la surface de réparation a diminué, passant de 81,4 % en 2010 à 18,6 % en 2014. Parallèlement, le pourcentage de buts de la tête a augmenté, passant de 17,2 % à 22,7 %. Moins de centres, moins d'attaques sur les ailes, mais plus de buts de la tête. De toute évidence, les défenses sont moins performantes.

5. Grâce aux températures clémentes, de nombreux buts ont été marqués.

L'Afrique du Sud est très froide. Cette Coupe du Monde se déroule dans des conditions climatiques plutôt chaudes, voire caniculaires par endroits. Ces conditions météorologiques influencent grandement la manière dont les équipes abordent le jeu et leurs tactiques. « Elles ont indéniablement une influence », a déclaré Ange Postecoglou, sélectionneur de l'Australie. « Cela contribue à l'ouverture du tournoi, car les matchs se jouent sous des climats plus chauds. »

La Coupe du monde s'est déroulée dans des conditions météorologiques chaudes et humides.

Récemment, des spécialistes du rugby ont constaté une baisse du taux de précision des passes lors du passage de l'automne à l'hiver. Bien que cette baisse ne soit pas significative, elle est persistante et récurrente. De 2007 à 2011, le taux de précision des passes a diminué de 8 % entre septembre et janvier de l'année suivante.

Autre statistique : Brian Burke, chercheur, souligne que les équipes sont moins performantes en salle qu’en extérieur. Il constate également une baisse de la précision des passes par temps froid, mais observe que les joueurs ont tendance à conserver le ballon plus longtemps. Cette tendance s’applique-t-elle aussi au football ?

Ce que l'on sait, c'est que par temps chaud, les joueurs courent moins, font plus de passes, pressent moins et les situations de blocage ne durent pas. C'est une condition nécessaire au jeu ouvert.

Selon Thethaovanhoa.vn