Cas de 8 patients dialysés : le docteur Hoang Cong Luong libéré sous caution

Dans l'après-midi du 5 juillet, le Dr Luong a été libéré sous caution après près d'un demi-mois de détention pour son implication dans la mort de huit patients dialysés à Hoa Binh.

Le 5 juillet, le Parquet populaire de la province de Hoa Binh a rendu une décision de libération sous caution du Dr Hoang Cong Luong, poursuivi et détenu pour son implication dans l'accident de dialyse à l'hôpital général de Hoa Binh qui a causé la mort de 8 patients.Les procédures de libération sous caution ont été achevées dans l'après-midi du 5 juillet.

Dans le texte« mesure préventive alternative »,Le Parquet populaire de la province de Hoa Binh a expliqué qu'il n'était pas nécessaire de détenir temporairement l'accusé Hoang Cong Luong et a donc pris la décision susmentionnée. Le 5 juillet également, une ordonnance interdisant au Dr Luong de quitter son domicile a été émise.

Le docteur Luong a été poursuivi et détenu le 22 juin pour avoir violé la réglementation sur les examens et les traitements médicaux, selonArticle 242 du Code pénal.

Une semaine plus tard (le 29 juin), l'Association médicale vietnamienne a adressé une pétition à la police provinciale de Hoa Binh et au Parquet populaire du même échelon afin d'obtenir la libération sous caution du Dr Hoang Cong Luong. L'Association vietnamienne de réanimation d'urgence et de lutte antipoison a également adressé une pétition au ministère de la Sécurité publique, affirmant que les conclusions de l'organisme d'enquête avaient « extrêmement surpris, inquiets, confus » et surtout « peu convaincantes » les professionnels de la santé. L'association estime que l'erreur du Dr Luong se limitait à une simple erreur administrative et n'a pas permis de déterminer les conséquences de l'accident.

Selon l'avocat Pham Thanh Binh (Hanoï),Les poursuites contre le Dr Luong ne reposent pas sur des motifs solides, sa libération sous caution est donc justifiée.Les autorités ont déterminé que la cause du décès des huit patients était la source d'eau, alors que le Dr Luong n'était pas responsable de l'analyse de cette source. « En d'autres termes, il n'existe aucun lien de cause à effet entre les conséquences et les actes de ce médecin », a analysé M. Binh.

M. Binh a déclaré que,Les violations des réglementations relatives aux examens médicaux, aux traitements, à la production, à la préparation, à la distribution et à la vente de médicaments ou à d'autres services médicaux ne donnent pas lieu à des poursuites à la demande de la victime. Le fait que certains patients impliqués dans l'accident aient demandé une réduction de peine pour le Dr Luong peut être considéré comme une circonstance atténuante au sens de l'article 46, alinéa 2, du Code pénal de 1999 (modifié et complété en 2009).

Le docteur Hoang Cong Luong le jour de son arrestation.

Plus tôt dans la matinée du 29 mai, 18 patients sous dialyse à l'hôpital général de Hoa Binh ont montré des signes anormaux. 8 personnes sont décédées les unes après les autres ; 10 personnes ont été transférées à l'hôpital Bach Mai (Hanoï) pendant la nuit et sont maintenant rétablies.

Les autorités ont déterminé que la cause du décès des 8 patients était la source d'eau utilisée pour la filtration rénale et l'hémodialyse ; les résidus chimiques dans l'eau de dialyse étaient plus de 200 fois plus élevés que le niveau prescrit ; et l'équipement a été entretenu et mis en service sans inspection appropriée.

L'agence d'enquête a poursuivi et détenu M. Bui Manh Quoc (31 ans), directeur de la société Tram Anh Water Treatment Company Limited, pour le crime d'homicide involontaire en raison de la violation des règles professionnelles ; Tran Van Son (27 ans), officier du département des fournitures et équipements médicaux de l'hôpital général de Hoa Binh, pour le crime de manque de responsabilité entraînant de graves conséquences ; et le docteur Hoang Cong Luong (31 ans), département des soins intensifs - unité de rein artificiel, hôpital général provincial de Hoa Binh, pour le crime de violation des règlements sur les traitements médicaux.

Selon les conclusions initiales de l'organisme d'enquête, le Dr Hoang Cong Luong a signé directement le devis de réparation et était au courant des travaux de réparation et de désinfection du système d'eau osmosée. Cependant, sans avoir reçu de reçu écrit de réparation et sans savoir si la source d'eau osmosée n° 2 était conforme aux normes, le médecin a tout de même procédé à la dialyse du patient.

Selon VNE