Le pacte ukrainien et la menace de destitution du président Trump

45 ans après le Watergate, 20 ans après le scandale Bill Clinton, le mécanisme de l'impeachment est à nouveau « relancé » à Washington.

Outre les profondes divisions inhérentes, les efforts du Parti démocrate pour « évincer » le président américain Donald Trump semblent avoir le potentiel d’« empoisonner » la vie politique des États-Unis dans une plus grande mesure que les précédentes destitutions de l’histoire du pays.

La situation a changé en un clin d’œil.

Lundi, Washington s'est mis dans le bain, attendant avec impatience les nouvelles dramatiques de la semaine qui se sont déroulées autour de son président lors de la 74e session de l'Assemblée générale des Nations Unies à New York.

Mais en un clin d’œil, tout a changé rapidement pour M. Trump, la majorité démocrate à la Chambre des représentants et les républicains au Sénat.

Le président américain a répondu à l'interview de presse le 26 septembre. Photo : AP

Dans les semaines à venir, l'histoire du contenu des conversations de Trump avec son homologue ukrainien, et la question de savoir s'il a enfreint la loi et violé les principes les plus fondamentaux de la Constitution, seront disséquées et même déformées dans une « matrice » politique.

Mais quoi qu’il en soit, après une semaine de fuites, d’impasse entre Trump et la présidente de la Chambre des représentants Nancy Pelosi, de révélations choquantes et de paris de personnalités clés du pouvoir, la vérité commence à émerger.

Trump est actuellement accusé d'un comportement illégal après avoir utilisé 400 millions de dollars d'aide militaire pour faire pression sur l'Ukraine afin qu'elle enquête sur son rival politique dans la course à la Maison Blanche de 2020, Joe Biden.

Il semble que M. Trump pense pouvoir prouver son innocence en rendant public le contenu de son appel téléphonique avec le président ukrainien Zelensky le 25 septembre.

Mais il s'avère que sa décision a aggravé la situation. Bien que les Républicains insistent sur l'absence de contrepartie, selon CNN, le document montre que Trump a demandé de l'aide à Zelensky.

Les dirigeants américains et ukrainiens se sont rencontrés en marge de l'Assemblée générale des Nations unies. Photo : AFP

En 2016, M. Trump a été accusé d'avoir sciemment profité du projet russe d'ingérence dans les élections américaines. Selon les accusations les plus récentes, il s'est lui-même accusé d'« ingérence électorale » en 2020.

Les choses ont pris une tournure bien plus sombre avec la publication, le 26 septembre, de ces allégations, que la Maison Blanche a cherché à étouffer dans le but de contenir ce qui pourrait être la crise la plus grave de la présidence de M. Trump.

Le lanceur d’alerte – dont l’identité reste inconnue – a accusé le président Trump d’avoir « utilisé le pouvoir de sa fonction pour solliciter l’ingérence d’un pays étranger dans l’élection américaine de 2020 ».

Dans un revirement de situation significatif, le lanceur d'alerte a également accusé la Maison-Blanche de tenter de dissimuler des preuves du comportement de Trump. Le rapport affirme que des responsables ont été invités à récupérer la transcription de la conversation Trump-Zelensky dans un système informatique classifié réservé aux informations de sécurité nationale les plus sensibles.

Feuille de route vers la destitution

Les démocrates pensent désormais disposer d’une « feuille de route » pour la destitution, annoncée par Pelosi le 25 septembre, après des mois de tentatives pour endiguer la vague de libéralisme.

Son hésitation pourrait désormais renforcer les démocrates, qui peuvent désormais faire valoir que ce sont les nouvelles preuves d’actes répréhensibles, et non les faits contestés présentés par le procureur spécial Mueller, qui leur ont forcé la main.

Jeudi, Pelosi a chargé Adam Schiff, membre de la commission du renseignement, de diriger l'enquête de destitution. La première mesure de Schiff a été de publier la plainte du lanceur d'alerte avant une audition avec le directeur par intérim du renseignement national, Joseph Maguire, accusé par les démocrates d'avoir entravé la transmission de la plainte au Congrès.

Selon lui, le contenu de cet important document fournira une « feuille de route » pour motiver le comité à mener des entretiens avec des témoins et à demander des documents liés à l’affaire.

De son côté, après le choc initial provoqué par la tournure soudaine des événements, la Maison Blanche est désormais sur la défensive.

« Je veux savoir qui c'était, qui a donné l'information au lanceur d'alerte ? Parce que c'est comme de l'espionnage. »

Le président américain Donald Trump s'adresse aux diplomates américains aux Nations Unies

« Nous avons vu de nombreux démocrates gaspiller les deux dernières années et demie sur des accusations sans fondement et ils ont continué à tenter de renverser la volonté du peuple américain lors de la récente élection présidentielle. »

Le vice-président américain Mike Pence

Alors, comment a réagi celui qui a également été cité dans cet incident – ​​le vice-président d'Obama, M. Biden – ? Bien sûr, ce politicien chevronné a tenu des propos visant le thème central de sa campagne électorale, à savoir que M. Trump n'est pas digne du Bureau ovale.

Mais en toute honnêteté, les affirmations de Trump selon lesquelles Biden et son fils Hunter étaient corrompus en Ukraine et en Chine – bien qu’actuellement sans preuve – suffisent à menacer l’avenir politique de l’ancien vice-président américain.

Une foule en soutien à la destitution de M. Trump à Washington, le 26 septembre. Photo : AP

En réponse à la déclaration de Biden lors d'une collecte de fonds de campagne en Californie selon laquelle Trump « aime demander de l'aide étrangère pour gagner l'élection », de nombreuses personnes ont parlé de la « faction Trump ».

Par exemple, le membre du Congrès du Texas Mike Conaway a soutenu que Trump avait parfaitement le droit de demander à un homologue étranger d'enquêter sur la corruption, empruntant l'explication de la Maison Blanche à propos de l'appel téléphonique avec Zelensky : « Il est tout à fait approprié pour un président de demander à un autre président d'aider à l'application de la loi dans un cas de suspicion d'acte répréhensible. »

Ainsi, après une semaine de hauts et de bas, l'Amérique se retrouve face à la réalité : le nouveau cauchemar de la destitution de son commandant en chef semble ne faire que commencer. Et son évolution, bien que difficile à prévoir, aura un impact profond sur la vie politique, ainsi que sur les prochaines élections importantes au pays des étoiles et des rayures.