Необходимо решать петиции и давать удовлетворительные ответы гражданам!

(Баонхян) - Недавно газета Nghe An получила петицию от г-на Фан Дык Чонга - преподавателя Центра общей технической и профессиональной ориентации провинции Нгеан, в которой он обвиняет руководство Центра общей технической и профессиональной ориентации провинции Нгеан в ненадлежащем обращении с его петицией, что свидетельствует о попытках покрыть правонарушения со стороны должностных лиц.

В жалобе г-н Фан Дык Чонг упомянул: Руководство Центра общей технической и профессиональной ориентации провинции Нгеан (далее именуемого «центр») покрывало двух лиц, г-жу Тран Тхи Хонг и г-жу Нгуен Тхи Бинь, которые использовали незаконные дипломы для участия в наборе и общем профессиональном обучении; не отнеслось должным образом к делу г-жи Хо Тхи Нгок Туй об использовании поддельных дипломов; не выполнило в строгом соответствии директиву Департамента образования и профессиональной подготовки по работе с кадрами в случае г-жи Ле Тхи Тху Хиен; организовало мероприятия по профориентации без утверждения плана начальством...

Г-н Тронг сообщил, что содержание петиции неоднократно доводилось до сведения руководства центра, однако удовлетворительного решения принято не было.

Провинциальный центр общей технической и профессиональной ориентации, где г-н Тронг осудил многочисленные нарушения.

После инцидента стало известно, что петиция г-на Тронга с требованием осудить нарушения в Центре технической и профессиональной ориентации Нге Ан рассматривается уже много лет, и Инспекция Департамента образования и профессиональной подготовки ранее уже проводила расследование и дала ответ, однако г-н Тронг не согласился и продолжил подавать петицию, включив в нее новое содержание.

Соответственно, в 2014 году г-н Чонг обвинил г-жу Ле Тхи Тху Хиен, преподавателя центра, в использовании поддельного сертификата средней школы по вышиванию для трудоустройства. После проверки и проверки центр провел собрание, на котором г-же Хиен было вынесено дисциплинарное взыскание в виде предупреждения.

Не согласившись, г-н Чонг продолжил направлять петицию в Департамент образования и профессиональной подготовки. После того, как Департамент образования и профессиональной подготовки направил в центр документ с требованием отменить дисциплинарное решение и провести заседание для рассмотрения дел виновных лиц, центр создал Дисциплинарный совет и принял решение об увольнении г-жи Хиен за использование поддельного диплома при приеме на работу в соответствии с Постановлением правительства № 27/2012.

Что касается вопроса о принуждении г-жи Хиен к компенсации и возврату средств, центр направил ей три уведомления, а также уведомление в местное управление по месту жительства г-жи Хиен для координации решения вопроса о компенсации и возврате средств, однако г-жа Хиен не выполнила это требование. Следовательно, обвинение г-на Чонга в несоблюдении центром директивы Министерства образования и профессиональной подготовки по делу г-жи Ле Тхи Тху Хиен является необоснованным.

Что касается обвинения г-на Тронга в том, что г-жа Тран Тхи Хонг и г-жа Нгуен Тхи Бинь использовали поддельные дипломы для вербовки, то при изучении записей и документов, до сих пор хранящихся в центре, установлено, что г-жа Нгуен Тхи Бинь была завербована центром 26 сентября 2010 года.

Согласно протоколу набора, на тот момент условиями были: наличие высшего педагогического или высшего образования, сертификата преподавателя и сертификата, подтверждающего профессиональную квалификацию по нанимаемой должности. Г-жа Нгуен Тхи Бинь имеет высшее педагогическое образование, а также сертификат специалиста по первичному обслуживанию в ресторане от Колледжа экономики и технологий Нге Ан № 1 (с марта 2010 г. по июнь 2010 г.).

Сертификат об успешном окончании обучения, номер диплома 00052, занесён в книгу регистрации под номером 56 18 июня 2010 года (подтверждён Колледжем экономики и технологий Нге Ан № 1). Г-жа Тран Тхи Хонг была принята на работу Департаментом образования и профессиональной подготовки и принята в Центр в соответствии с Решением № 1053/QD-SGDĐT от 8 сентября 2008 года. В личном деле г-жи Хонг, предоставленном при приёме на государственную службу, имеется диплом Ханойского колледжа туризма по специальности «Гостиничное дело», специальность «Кулинарное искусство», курс 2006–2008 годов.

Диплом имеет номер D:0262575/GD-DT, оценку «хорошо», зарегистрирован в книге под номером 567/2006 25 июня 2008 года (подтверждено Ханойским колледжем туризма), а также диплом об окончании университета по специальности «История» Университета Винь. Таким образом, обвинение г-на Чонга в использовании г-жой Тран Тхи Хонг и г-жой Нгуен Тхи Бинь поддельных дипломов для трудоустройства необоснованно.

Занятие в Провинциальном центре общей технологии и профессиональной ориентации.

Что касается содержания обвинения в том, что центр организовал профессионально-техническую деятельность без разрешения Департамента образования и обучения, но группа профессионального консультирования продолжала действовать, то, согласно Решению № 44/2008/QD-BGDDT о функциях и задачах Провинциального центра профессионально-технического консультирования, Провинциальный центр профессионально-технического консультирования обязан взаимодействовать с образовательными учреждениями национальной системы образования для подготовки кадров и предоставления профессионально-технического консультирования студентам, подросткам и другим лицам при необходимости.

Кроме того, Областному центру общетехнической и профессиональной ориентации разрешено сотрудничать с Центром непрерывного образования, Центром профессионального обучения в районе и другими образовательными учреждениями для выполнения задач непрерывного образования, профессиональной ориентации и профессиональной подготовки в соответствии с нормативными актами.

Что касается плана профориентационного образования на 2015–2016 годы, Центр направил в Министерство образования и профессиональной подготовки документ № 66 от 5 октября 2015 года с просьбой утвердить план профориентационного образования. 2 марта 2016 года Министерство образования и профессиональной подготовки направило в Центр официальное письмо, в котором подтвердило, что профориентационное образование является задачей Центра и одновременно частью общеобразовательной программы.

Однако, если у средних школ есть такая необходимость, это может быть сделано в центре, при наличии соглашения между сторонами и в соответствии с правилами. Таким образом, обвинение в том, что центр организовал профориентационные мероприятия без одобрения Министерства образования и профессиональной подготовки, но группа профориентационного консультирования продолжала работать, необоснованно.

Что касается обвинения г-жи Хо Тхи Нгок Туй в использовании поддельного сертификата о среднем профессиональном образовании по вязанию и ткачеству шерсти, а также о том, что дисциплинарные меры, принятые руководством центра в отношении г-жи Туй, не соответствовали требованиям, то оно верно. Согласно изучению документации и заключению инспекционной группы центра, г-жа Туй использовала поддельный сертификат о среднем профессиональном образовании для участия в обучении вязанию.

Согласно положениям пункта 3 статьи 11 Постановления Правительства 27/2012, дисциплинарная мера в случаях использования незаконных документов для участия в обучении, получении образования, сдачи экзаменов или рассмотрения вопроса об изменении профессиональных наименований должна быть наложена в виде предупреждения.

Однако дисциплинарное взыскание, принятое центром, ограничившееся лишь выговором, нецелесообразно. В связи с этим директор центра, г-жа Труонг Тхи Тхань Хыонг, признала, что дисциплинарное взыскание в отношении г-жи Туй не соответствует духу правительственного указа № 27/2012.

Однако г-жа Хыонг заявила, что форма обращения с г-жой Туй находилась в компетенции бывшего Дисциплинарного совета под председательством г-жи Ле Тхи Ким Чунг, бывшего директора Центра, и Центр подчинялся Министерству образования и профессиональной подготовки. Поэтому только после получения распоряжения от Министерства образования и профессиональной подготовки Центр будет иметь основания для отмены решения и создания Дисциплинарного совета для рассмотрения соответствующей формы дисциплинарного взыскания.

Сертификат Ханойского колледжа туризма о том, что г-жа Нгуен Тхи Хонг училась и окончила кулинарное искусство, получив диплом (фото слева), а также сертификат Технического экономического профессионального колледжа № 1, где г-жа Нгуен Тхи Бинь училась и окончила начальную и среднюю школу.

Продолжая расследование, репортер узнал, что жалоба г-на Тронга была отправлена ​​инспектору Департамента образования и профессиональной подготовки давно, но до сих пор он не получил удовлетворительного ответа.

Прибыв в Министерство образования и профессиональной подготовки, журналист был представлен г-ном Тай Хуэй Винь, заместителем директора Министерства образования и профессиональной подготовки, г-ном Нгуеном Ван Тамом, заместителем главного инспектора Министерства, для обсуждения инцидента. Однако, когда журналист поднял этот вопрос, г-н Там попросил его работать только с руководством Министерства в письменной форме.

Однако после получения от руководителя отдела расписки о переводе репортер много раз связывался с г-ном Тэмом, но г-н Тэм продолжал говорить, что он занят (?).

Таким образом, обвинения г-на Фан Дык Чонга в нарушениях в профессионально-техническом центре Нгеан отчасти верны, отчасти ошибочны. Проблема заключается в том, что соответствующие подразделения не предпринимают активных действий для рассмотрения обращений граждан и не дают им чёткого ответа, что позволяет гражданам направлять петиции в течение длительного времени, что приводит к нестабильности на местах.

Нгуен Хунг