Хотя Департамент по управлению рынком Ханоя вернул конфискованный товар, в компании заявили, что справиться с последствиями очень сложно.

Г-жа Хюинь Ву Ти Минь Лоан, заместитель генерального директора Viet Foods, сообщила, что после того, как 2,2-тонная партия колбасных изделий Vietfoods была временно задержана и наложена административный штраф командой 14 Департамента по управлению рынком Ханоя по подозрению в содержании канцерогенных веществ, компания оказалась на грани банкротства.

В частности, компания была вынуждена остановить производство более чем на месяц, более 100 сотрудников уволились, проданные товары были возвращены, товары на складе не могли быть использованы, а потребители отказались от них. В результате вышеупомянутого инцидента компания потеряла десятки миллиардов донгов, и даже клиенты, задолжавшие миллиарды донгов, «пошли на поводу у дождя» и отказались оплачивать покупки.

«Это очень серьёзные последствия, когда управляющая организация делает безответственные заявления, вводящие потребителей в заблуждение. Несмотря на то, что нас оправдали, восстановить рынок очень сложно», — сказала г-жа Лоан.

Власти проверяют образцы на предприятии Viet Foods. Фото: Нгует Триеу

Заместитель генерального директора Viet Foods также заявила, что предоставление информации рынку без точного заключения компетентного органа негативно отразилось не только на ее компании, но и на многих других смежных предприятиях отрасли, и даже привело к серьезному снижению продаж.

Представитель компании Ha Long Canned Food Company заявил, что, хотя компания не допускала никаких нарушений и её продукция всегда проходила проверку на безопасность, покупательная способность стерилизованных колбасных изделий компании за последний месяц также резко упала. Многие потребители были растеряны и ограничили покупку продукции компании, а некоторые даже купили её, но потом отказались от неё.

Компания Behn Meyer, поставщик добавок, заявила, что после появления информации о том, что эти добавки вызывают рак, продажи компании упали на 50%. Клиенты постоянно звонили, чтобы получить информацию и задать вопросы.

«Эта информация убивает не только Viet Foods, но и связанные с ней предприятия. Я считаю, что в связи с этим инцидентом управляющее агентство должно тщательно расследовать ситуацию, прежде чем публиковать эту информацию», — заявил представитель компании Бен Мейер.

Ранее, 20 апреля, Группа 14 Департамента управления рынком Ханоя выдала документ о применении административных санкций к Viet Foods и временно изъяла 2,2 тонны колбасных изделий, предположительно содержащих запрещенное канцерогенное вещество нитрид натрия.

Сразу после ареста и наложения административного штрафа агентством по управлению рынком Ханоя компания Viet Foods подала ходатайство в Департамент безопасности пищевых продуктов (Министерство здравоохранения) с просьбой рассмотреть данный вопрос.

После вмешательства Департамента безопасности пищевых продуктов было подтверждено, что нитрат натрия является добавкой, разрешённой к использованию в пищевых продуктах, и указан в Приложении 1 к Циркуляру 27/2012/TT-BYT от 30 ноября 2012 года Министерства здравоохранения, регулирующему обращение с пищевыми добавками. Содержание этого вещества в продукции Viet Foods ниже максимально допустимого значения, установленного Циркуляром 27. В Европе использование добавок нитрата натрия по-прежнему разрешено в мясных продуктах и ​​готовых к употреблению продуктах, включая готовые к употреблению колбасные изделия. Что касается переработанного мяса, официального заявления пока не было.

«С момента получения лицензии на эксплуатацию предприятие сотрудничало с Департаментом безопасности и гигиены пищевых продуктов и Департаментом здравоохранения провинции Биньзыонг для завершения процедур запроса подтверждения соответствия требованиям безопасности пищевых продуктов. Нитрад натрия-251 — это стабилизатор цвета, который используется не только в продукции Viet Foods, но и другими производителями продуктов питания. Это вещество разрешено не только вьетнамскими регулирующими органами, но даже в США они установили допустимый предел в размере менее 300 мг/кг», — добавила г-жа Лоан.

Компания Vietfoods понесла крупные убытки после появления информации о содержании в ее продукции канцерогенов.

Также подтверждая, что Viet Foods был допущен ущерб, заместитель начальника отдела управления рынком Биньзыонг г-н Нгуен Тхань Дань сказал, что на момент проверки производственный объект имел полную юридическую документацию, которая соответствовала условиям безопасности пищевых продуктов согласно действующим нормам; происхождение перерабатываемых материалов было подтверждено, а сертификаты соответствия на 8 выпускаемых продуктов, условия гигиены и безопасности, а также производственное оборудование соответствовали требованиям...

«Используя описанный выше метод работы, я вижу, что мои коллеги допустили ошибки, серьёзные ошибки с точки зрения профессиональной компетентности. Поэтому, если управляющая организация допустила ошибки, она должна возместить ущерб и извиниться перед бизнесом. СМИ должны быть внимательны при освещении событий и внимательно изучать документы», — сказал г-н Дань.

Г-н Чан Минь Чонг, вице-президент Федерации предпринимателей провинции Биньзыонг, также выразил мнение, что поспешное решение управляющего органа привело к «погибели» предприятия не из-за изъятия 2,2 тонн колбасных изделий, а из-за ложной информации. Поэтому г-н Чонг предложил управляющему органу извиниться и исправить информацию, чтобы потребители знали об этом. Кроме того, необходимо привлечь к ответственности виновника нарушения, чтобы предотвратить возникновение проблем в будущем.

Что касается Viet Foods, то это подразделение требует от агентства по управлению рынком аннулировать дело, связанное с компанией, и принести публичные извинения в СМИ. Если агентство по управлению не выполнит вышеуказанное требование, компания может подать иск в суд.

На сегодняшний день, хотя вопрос уже прояснился, и Департамент безопасности пищевых продуктов пришел к выводу, что Viet Foods не допустила никаких нарушений, Агентство по управлению рынком Ханоя лишь приняло решение вернуть товар предприятию, но не выплатило никакой компенсации или не принесло извинений.

По данным VnExpress