Sông Lam Nghệ An 'có bột chẳng gột nên hồ'?

Trong khi Hoàng Anh Gia Lai đang lột xác với dàn cầu thủ trẻ sau 4 trận hòa liên tiếp trước đó, với trận thắng trên sân khách 4-1 trước Viettel hùng mạnh, Khánh Hòa cũng thi đấu không đến nỗi nào trên sân khách trước Thép Xanh Nam Định (1-1) thì Sông Lam Nghệ An cũng chiến đấu không mệt mỏi nhằm chống lại sự vô duyên trước đội bóng vừa thay tướng Bình Dương nhưng không tài nào thoát khỏi trận hòa thứ 5 liên tiếp (1-1).

Trong bóng đá, một đội bóng tạo ra nhiều cơ hội ăn bàn nhưng dứt điểm không thành công thì rất dễ rơi vào tình cảnh đối thủ chỉ có một vài cơ hội nhưng lại có được bàn thắng. Trước Bình Dương đầy cố gắng, Sông Lam Nghệ An có được 20 cú sút về phía khung thành thủ môn Minh Toàn nhưng chỉ có cú chạm bóng đầy may mắn của Vytas ở phút thứ 76 đưa được bóng vào lưới đối thủ. Còn lại, lần lượt những cơ hội mười mươi đều bị Minh Toàn hoặc cột dọc chặn đứng như cú sút của Soladio ở phút 24, pha đệm bóng của Xuân Mạnh ở phút thứ 28, cú sút cận thành của Ngọc Hải ở phút thứ 68, pha sút phạt chạm cột dọc cũng của Ngọc Hải ở phút 70, pha sút bóng căng trong vòng cấm của Đình Tiến ở phút thứ 85.

Màn ăn mừng của Quế Ngọc Hải sau khi đội nhà có bàn thắng gỡ hoà trong trận gặp Bình Dương. Ảnh: Chung Lê

Đội khách Bình Dương trong suốt hiệp 1 chỉ có 3 cú sút nhưng họ có được bàn mở tỷ số từ cú đá phạt của chân sút 20 tuổi Vĩ Hào. Tài năng sút phạt của cầu thủ trẻ này, cộng với một chút may mắn đã chính thức được ghi nhận sau khi đội chủ quản xin anh không tham dự Doha Cup (cùng với Xuân Tiến, Văn Cường bên phía đội nhà Sông Lam Nghệ An). Và đây không chỉ là tin vui của Vĩ Hào, của Bình Dương mà của cả U22 Việt Nam dưới thời huấn luyện viên Troussier.

Vậy điều gì đã khiến Sông Lam Nghệ An chơi nhiệt huyết, sáng nước nhưng lại đầy vô duyên trước khung thành đối phương? Trận đấu này, Trọng Hoàng là người thi đấu năng nổ, đột biến, chính thức trở lại là phiên bản tốt nhất của anh trên sân cỏ, nhất là sau thời kỳ chữa trị chấn thương dài ngày. Hàng thủ Sông Lam Nghệ An cũng vô hiệu hóa hoàn toàn chân sút số 1 V-League mấy năm nay là Rimario, chưa kể tiền đạo lừng danh Tiến Linh.

Có thể nói trận đấu ở vòng 5 thủ môn Minh Toàn là người chơi thăng hoa, xuất thần để chặn đứng hầu hết mọi nỗ lực của đội chủ nhà. Cũng không thể bỏ qua sự vô duyên, thiếu may mắn của các cầu thủ chủ nhà khi đồng đội tạo cơ hội không thể rõ ràng hơn, ngon ăn hơn.

Trung vệ Vytas có chiều cao lý tưởng, có ít nhất 2-3 cơ hội ghi bàn bằng đầu nhưng đã để lỡ và sau 5 trận đấu, rất tiếc là hy vọng về khả năng dứt điểm từ những tình huống không chiến của trung vệ này gần như bằng không hoặc chỉ là chút hy vọng mơ hồ nào đó. Và vẫn phải chờ đợi bởi sau bàn gỡ may mắn trong trận đấu này, biết đâu Vytas sẽ tự tin hơn và từng bước đáp ứng mong mỏi của đồng đội và khán giả.

Dù không thể giành trọn 3 điểm nhưng Sông Lam Nghệ An đã có màn trình diễn khá tốt trước Bình Dương. Ảnh: Chung Lê

Chỉ một cơ hội sút phạt nhưng Bình Dương đã có bàn thắng, trong khi Sông Lam Nghệ An lại liên tiếp để trôi vuột mất rất đáng tiếc, kể cả khi sút hay nhưng lại trúng cột dọc như cú sút của Ngọc Hải. Bàn gỡ của Sông Lam Nghệ An có được từ một quả phạt góc là một minh chứng mới về tận dụng tình huống cố định, nhưng nên nhớ chính Ngọc Hải và đồng đội từng bị khai thác về tình huống cố định rất nhiều, trong khi tận dụng từ đó lại vô cùng ít ỏi.

Khi đội bóng đã có những vị trí tạo đột biến thường xuyên, như cách Trọng Hoàng thể hiện, thì rất tiếc là khả năng kết thúc hoàn hảo, nhất là của các ngoại binh trên hàng công lại là dấu hỏi to tướng. Khi trong đội bóng không tồn tại một mẫu cầu thủ sút phạt tài ba, như cách Minh Vương hay Vĩ Hào vừa ghi bàn, thì mọi việc sẽ trở nên vô cùng khó khăn, vất vả. Nhiều người đặt vấn đề phải chăng cầu thủ Sông Lam Nghệ An ngoài những bài luyện quân lâu nay nên tăng cường rèn kỹ năng sút phạt, kỹ năng chống trả, hóa giải các tình huống cố định của đối thủ và dứt khoát phải có một nhân tố có “duyên” với bàn thắng, giỏi “đánh hơi” bàn thắng ở mọi thời điểm, mọi cơ hội.

Và phải chăng, trên ghế chỉ đạo, Huy Hoàng qua 5 vòng đấu V-League, kể thêm trận đấu vòng loại Cup quốc gia, đã “cạn” vốn liếng nên không thể vực dậy một tập thể có tiềm năng nhưng thi đấu vô hồn, không nhịp điệu, không thanh thoát và hiệu quả như mong muốn? Tất nhiên, so sánh Huy Hoàng với Kiatisuk là vô cùng khập khiễng nhưng việc “có bột mà chẳng gột nên hồ” ở đội bóng thành Vinh và sự khác biệt mới đây ở đội bóng phố núi sau 4 vòng đấu toàn hòa sẽ khiến nhiều người lo lắng và quan ngại tột cùng. Một đội bóng không thua nhưng cũng chẳng thắng trong một chặng dài, mờ mờ nhân ảnh như thế, tụt dốc như thế, liệu đứng ở đâu mới “xứng” trong nền bóng đá đang phát triển này?