阮芳恒事件教训：社交网络上的一切行为都必须遵守法律

1.经过整整一年（2021年3月至2022年3月）在社交网络上以挥手、跳舞、唱歌、哭泣、大笑等各种姿势“直播”之后，2022年3月24日，阮芳姮女士因“利用民主自由侵犯国家利益、组织和个人的权利和合法利益”罪名，根据《刑法》第331条，被当局根据第190-01 / QD号决定起诉。

这就是阮芳姮女士一年来的行为造成的后果，她通过社交媒体账号直接发表言论，提供大量未经核实的信息，侮辱许多组织和个人的名誉和荣誉；甚至使用不规范、违背良好习俗的言语，在网络空间宣扬脏话文化。

阮芳姮女士在胡志明市警察调查局。图片来源：CACC

针对杭女士在社交网络上的行为，网络社区形成了两种截然不同的思想流派。一种观点认为，杭女士违反了法律，必然受到当局的惩罚。另一种观点则一直支持、鼓励、宣传和赞扬杭女士的行为，如今杭女士已经受到当局的惩罚，却仍有人故意不懂法律来赞扬杭女士，以此来歪曲党的路线方针和越南国家的政策法律。

甚至有人大胆歪曲：“对Hang女士适用第331条，是越南社会主义共和国法律适用中非常可笑的事件”，“因为越南根本就没有自由民主可利用”（？！）。由此，他们转而为Tinh That Bong Lai的不法行为辩护，并在社交网络上为一些违法行为辩护。

2.各位读者和网友们想必最初都感受到，杭女士“直播”的行为，在某种程度上起到了警示和震慑作用，防止慈善资源在筹集和使用过程中出现不诚信、不透明的行为，警示人们不要利用信任，通过不科学的捐赠、慈善、医疗等形式谋取私利。但遗憾的是，杭女士的言行已经超越了言论、伦理、文化和法律的界限。或许，杭女士和一些人对“言论自由”的理解存在误区，或者说是故意误解，以至于走得太远，无视了网友们的警告和当局的提醒与震慑。

言论自由是一项原则，它保障个人或社群自由地表达其观点和意见，而不必担心遭到报复、审查或法律惩罚。“言论自由”权已被《世界人权宣言》（UDHR）和联合国国际人权法确认为一项人权。《越南社会主义共和国宪法》（2013年）第25条规定：“公民享有言论自由、新闻自由、获取信息自由、集会自由、结社自由和示威自由。行使这些权利，依法规定”。这被理解为自由拥有和维护自己观点的权利，自由寻求、接收和分享信息的权利，但必须在法律规定的范围内，符合越南人民的道德价值观、文化和优良传统，不得任意诽谤、中伤、欺骗或侵犯国家安全、社会秩序或他人的自由。

公民享有言论自由，但必须在法律规定的范围内。图片说明

个人和组织必须对其在社交网络上的行为负责，配合主管部门处理违法行为和信息内容。《网络安全法》第八条规定，禁止下列行为：歪曲历史、否认革命成就、破坏民族团结、侮辱宗教、性别歧视、种族歧视；提供虚假信息；发布淫秽、堕落、犯罪信息；破坏民族传统习俗和社会公德；……

自2021年6月17日起生效的《社交媒体行为准则》（由信息通信部发布）也确认了组织和个人的行为准则，例如不发布违反法律的内容、侮辱荣誉和尊严的信息、影响其他组织和个人的权利和合法利益的信息；不说攻击性语言、违反社会道德；不传播虚假新闻、不真实消息；不做广告、不提供非法商业服务等。

因此，任何违反法律禁令的言论自由行为都不受法律保护，必须依法追究责任。因此，阮芳姮女士的行为已经触犯法律，当局依法处理，这是不可避免的。如果有人懂得尊重法律、维护权利和正义，就一定会赞同并支持越南当局的决定；积极宣传教育，让阮芳姮女士不再出现在社交网络上。相反，任何继续宣传和维护阮芳姮女士违法行为的人，都绝对是在对抗法律，法律绝不姑息！

3.社交网络是人类文化和文明的产物，因此网民必须维护网络文化，不得违反《网络安全法》和越南法律。杭女士的故事是无数网民故事的典型代表，成为一种对待网络文化行为的现象。这也给网民们一个警示：尊重网络文化，在法律框架内享有言论自由；无论你有多少钱，做多少慈善事业，你的管理或领导职位有多高，都无法超越法律！

查看全文社交媒体行为准则。