需要明确永山乡在砍伐林河古树方面的责任

人民的愿望

乂安报社收到信息越南永山乡林河冲积平原沿岸的一系列古树遭到非法砍伐。，其中有树木被砍倒和散落的照片，由永山乡的居民发来，该事件很快得到证实。

为了进一步了解当地民众的处境和感受，义安报记者连线了永山民众的一些社交网站。有很多值得担忧的事情，但其中最令人难过的，莫过于对被砍伐的古树的悲伤和惋惜。

因为被砍伐的古树位于林河沿岸的绿化带上，而这条绿化带对永山乡人民种植的稻田、蔬菜田、甘蔗田、玉米田等具有保护和防止水土流失的作用。而且，永山乡人民的祖先深知这片绿地的价值，始终对其进行保护和维护，以至于许多百年古树如同血肉般依附于人民，成为这片土地的文化和历史见证。他们深感悲痛和遗憾，并希望当地党委、政府在处理此事时能够真正做到客观公正。

联系到他们中的一些人，他们大多是老人，是退伍军人。比如老兵丁西荣，他就是居住在永乐村的伤残军人二/四，今年67岁。丁西荣愤怒地说：“我们是军人，始终深知退伍军人协会的责任，要参与保卫党和政府。但在这次事件发生之前，我们非常难过，永山人民也非常难过。一个词无法完全描述这件事。如果你感兴趣，请去永山公社看看。因为只有到现场才能理解为什么会发生这样的暴行……”

随后，2024年12月23日上午，我们在两位老兵丁叙荣和阮廷秋（永乐村）的带领下，穿过广阔的甘蔗田和玉米地，来到拉姆河沿岸天然树木被砍伐的现场。

在这里，人们可以充分感受到人民的痛苦和悔恨。流经永山乡的林江河岸正遭受着严重的侵蚀。沿河的绿化带和植被面临坍塌的危险，许多地方还在继续侵蚀。然而，大片的绿树和植被却被无情地砍伐。一片狼藉中，许多粗大的树桩渗出汁液，地面裸露，树桩的周长多达两三个人可以抱住。一些树木被砍倒，树干被切成许多段，散落在各处。

在该地区搜寻期间，退伍军人丁施永（Dinh Sy Vinh）和阮廷秋（Nguyen Dinh Thu）还挖出了另外两棵直径约60厘米的树木，这些树木被砍伐至接近根部，上面覆盖着灰尘和干枯的树枝，以掩盖非法砍伐。据退伍军人丁施永（Dinh Sy Vinh）称，2024年11月12日，他发现非法砍伐后，便与当地居民一起前往现场。当天，当地居民检查后发现，共有33棵树被砍伐并带走。虽然有些树已经倒下，有些树濒临倒下，但这些树仍然完好无损……

Vinh先生带我们到滑坡现场，确认已倒塌的树木和有倒塌风险的树木，他悲伤地说道：“已经倒下的树木有5棵，有倒塌风险的树木有7棵，所以我们对组织拍卖以筹集预算资金的行为没有意见。” 然而，公社并没有发现拍卖中标者故意非法砍伐树木。直到树木被运去出售时，人们才发现并举报。

之后，过了好几天，人民议会、老兵会议……人们提出了很多意见。公社向民众承认，监管不力，并承诺在12月20日前做出回应。但直到现在，还没有人提出任何意见。我们的祖先守护这片森林几百年了。我在这里生活了67年，这些树也一直在那里。森林是为了防止水土流失和保护田地，所以人们非常不满，也都希望澄清这些侵权行为……

警方介入

离开现场后，我们与永山公社党委领导进行了短暂的交流，其中包括党委书记潘伯忠先生和党委干部陈克黎先生。两位领导表示，永山公社人民的诉求是合理的，并表示党委常务委员会已迅速责成公社人民委员会澄清并严肃处理此事。同时，他们肯定，公社党委已两次听取了公社人民委员会的报告，但对结果不认同，并要求重新处理。

为了证明这一点，这两名官员出示了2024年11月27日第20-TB/DU号文件，该文件宣布永山公社党委常委会会议于2024年11月21日闭幕。文件指出，由于山体滑坡，冲积土地上有些树木倒下，有些即将倒下，因此2024年10月7日，永山公社同意在全区范围内公开宣布组织拍卖12棵树木，起拍价为900万越南盾。拍卖当天，900万越南盾的价格保持不变，中标人是当地居民，所得款项已列入预算。然而，这位居民不遵守规定，砍伐了20多棵树。

对于这一事件，永山公社党委认定，人民群众的愤怒情绪已经蔓延，因此责成公社人民委员会主席直接指导处理这一事件，依法明确处理有关事项，处理结果须于2024年12月3日前向党委常务委员会报告。

事后与永山公社人民委员会的沟通中，据该公社人民委员会主席高清良介绍，拍卖结束后，公社要求中标者在公社的监督下，7天内砍伐树木。但中标者因家人感染猪瘟而未予配合，约一个月后，又组织砍伐更多树木。高清良承认，公社人民委员会监管不到位，有过错。但公社人民委员会在掌握情况后，组织了核实工作，并与相关人员进行了沟通。但由于涉及公社官员的非法砍伐树木事件背后存在舆论，公社人民委员会意识到需要澄清，不澄清就没有结论，因此无法向公众公布……

经核实信息后，2024年12月23日，《乂安电子报》以图片报道的方式报道了此事：“英山县林江护岸的古树群遭到无情砍伐”。接到《乂安电子报》的反映后，英山县人民委员会迅速采取行动。根据县人民委员会主席2024年12月24日第3814/QD-UBND号决定，成立了工作组，于2024年12月24日上午与永山乡人民委员会进行现场核实和协调。

2024年12月25日，安山县人民委员会收到第722/BC-UBND号报告，通报了乂安报关于“安山县林江两岸护岸古树群被无情砍伐”报道的接收、处理和解决结果。

根据722/BC-UBND号报告，工作组对事故现场进行了勘察，确定事故地点位于第920分区第8区第4地块第1图幅第714号地块，位于永山乡第1村河岸地带，不在林业规划范围内。现场共有41个树桩和1棵倒树（包括coi、lieu bieu、sung、rang等树种）；树干直径为10至75厘米。现场仅剩下树枝和顶端枝条，已无价值。

从工作组的检查情况来看，同样在2024年12月24日，安山县人民委员会发出了第3219/UBND.NN号批示，指示各专业部门、县公安局、森林保护局、永山乡人民委员会集中力量处理林河冲积区砍伐树木的问题。特别是要求核实和查明违法行为、违法内容、砍伐木材量等，以便依法及时处理。此外，检查核实永山乡人民委员会对资产的管理、保护和使用情况；审查永山乡的规章制度、程序、拍卖权限和资产管理情况，纠正和取消在资产清算和拍卖方面违反法律规定的政策和程序，对违法行为进行处理（如有），确保符合法律规定；制定计划以补救在拉姆河沿岸冲积平原非法砍伐树木的后果（植树补偿）......

同时，安山县人民委员会要求县警察局核实、检查此案，并依法处理（如有违法迹象）。

永山公社的责任问题？

在与永山乡领导的会谈中，我们获得了一些相关文件，其中特别提到了2024年11月20日对砍伐树木现场进行的检查记录。

会议纪要显示，永山乡人民委员会工作组认定，实际砍伐的树木数量超过拍卖数量，共计20棵树。其中，6棵树的树干周长为1.2-2.4米，其余14棵树的树干周长为0.4-0.60米。由于这20棵树的树干长度已被移走，因此无法确定。因此，拍卖中标人提出，树干长度为6棵树的树干周长为1.2-2.4米，其价值以柴火和模板木材的价格计算。对于剩余的14棵树，该人给出的理由是“它们在砍伐过程中被折断，因此应予以回收”。该建议得到了永山乡人民委员会检查组的同意，并纳入了2024年11月20日下午4点15分的结论！

确实，面对引起公众愤怒的事件，这样的核查工作是肤浅的、粗心的和不负责任的，因此，不可能不感到担忧。需要明确的是，永山乡人民委员会成立的工作组由5名官员组成。其中，有2名人民委员会副主席，3名司法、土地管理、财政-计划部门的公务员。2024年11月20日的现场核查有负责保护冲积树区的人员参加。然而，负责检查现场的大部队发现有20多棵树被砍伐。同时，在2024年12月24日上午的几个小时内，安山县人民委员会工作组检查并确定现场有41个树桩和1棵断树，这意味着当事人非法砍伐了30棵树！

那么，5名地方官员和负责保护该地区的人员竟然漏掉了10棵树，这难道不奇怪吗？同样奇怪的是，永山公社工作组轻易地接受了违规者的提议，得出结论，同意了这个人的计算，甚至漏掉了14棵被非法砍伐的树木？

出于这些顾虑，我们也向永山公社的一些主要领导反映了意见。得到的答复是，公社注意到了实地检查记录中存在不合理之处，并认为参加工作组的干部能力有限，缺乏专业知识和职业素养。

这样的评估准确吗？正确吗？还是另有隐患？我们要求安山县人民委员会及相关部门重视并澄清！