正式征地实施越一职业培训中心项目
2024 年 5 月 24 日，省人民委员会发布第 171/QD-UBND 号决议，收回位于荣市关保坊的越一优质职业培训中心管理和使用的 2,887.0 平方米的教育设施用地。
违反土地法
乂安报于2024年5月9日报道了省人民委员会关于收回土地用于建设教育培训设施的政策，该土地由荣市关保坊越一优质职业培训中心管理和使用（省人民委员会于2007年12月12日第599/QD-UBND.DC号决定租用），该政策刊登在“位于荣市关保坊的越一中心项目用地将被收回。“。
因此，自 2024 年 4 月 23 日起，省人民委员会通过第 3186/UBND-CN 号文件，制定了收回 2,887.0 平方米土地的政策。2位于荣市关保坊的越一优质职业培训中心管理和使用的教育培训设施用地。为了依法进行土地回收工作，省人民委员会在其第3186/UBND-CN号文件中责成自然资源与环境厅“主持并协调相关单位，为省人民委员会提出建议并起草决议，以便依法回收土地”。
为执行省人民委员会所交付的任务，在审查并依据2013年土地法、政府2014年5月15日第47/2014/ND-CP号议定和2017年1月6日第01/2017/ND-CP号议定的规定后，自然资源与环境厅认为：“越一高质量职业培训中心由省人民委员会在乂安省荣市关保坊租赁土地，用于执行越一高质量职业培训中心项目该项目比投资项目计划工期晚了24个月。省人民委员会于2017年12月1日颁布的第5830/QD-UBND号决定中，批准将土地使用工期延长24个月，但延长期过后，投资者仍未按照批准的规划完成项目工程建设。
同时，自然资源与环境部要求省人民委员会：
“1）恢复2887.0米2位于荣市关保坊越一优质职业培训中心的教育培训设施用地（该地块由省人民委员会于2007年12月12日以第599/QD-UBND.DC号决定租赁）。收回土地的具体位置和边界以自然资源与环境部于2008年1月29日批准的第836/BD.DC号地块地籍图为准。
撤销原因：接受国家租赁土地的组织违反了土地法（《土地法》第64条第1款第i点规定）。
根据法律规定和自然资源与环境部的上述建议，2024年5月24日，省人民委员会颁发第171/QD-UBND号决定，收回省人民委员会在2007年12月12日第599/QD-UBND.DC号决定中为越一优质职业培训中心租赁的教育设施土地。第171/QD-UBND号决定的内容明确规定：
“已回收 2,887.0 立方米2位于荣市关保坊的越一优质职业培训中心管理和使用的教育培训设施用地（该土地由省人民委员会于2007年12月12日以第599/QD-UBND.DC号决定租赁）。收回土地的位置和边界以自然资源与环境部于2008年1月29日批准的第836/BD.DC号地块地籍图摘录为准。收回原因：因违反土地法（根据《土地法》第64条第1款i点的规定）。
省人民委员会还根据第 171/QD-UBND 号决定责成越一优质职业培训中心将 2008 年 2 月 28 日签发的土地代码 AI 189702 的土地使用权证书、房屋所有权证书和其他资产（原件）归还给省土地登记办公室。
同时，省人民委员会责成省土地基金发展中心管理上述收回土地区域，以便依法进行有效开发和使用。责成自然资源与环境厅组织将上述土地移交给省土地基金发展中心依法管理和使用；责成省土地登记办公室更新和更正土地数据库和地籍记录；如果土地使用者不遵守归还证书的规定，则撤销省人民委员会向越一优质职业培训中心颁发的2008年2月28日土地代码AI 189702（原件）的土地使用权、房屋所有权和其他资产证书或通知该证书不再具有法律效力……
将考虑该设施的土地使用提案
在了解荣市关保坊越一优质职业培训中心项目情况过程中，我们听到关保坊党委和政府表达了希望省人民委员会和相关部门和部门考虑收回越一优质职业培训中心项目的土地；并允许将该地块用作小学的第二校区，为该地区子孙后代学习创造良好的条件。
管宝坊人民委员会主席陈黄俊在接见省人民委员会2024年4月23日第3186/UBND-CN号文件关于越一高质量职业培训中心项目收回土地的政策时表示，管宝坊干部、人民对省人民委员会的政策感到非常兴奋。
同时，他继续强调，该地区的小学校园没有确保区域和位置，不方便学生上下学，讨论“区党委和政府将向主管部门提出建议，考虑将优质越一职业培训中心项目的土地用于教育用途”。
坊党委、政府将向主管部门提请研究利用土地高质量建设越一职业培训中心，用于教育用途。
陈黄俊先生 - 关保坊人民委员会主席
在与荣市人民委员会副主席讨论关保坊政府的意愿时，黎时战表示，省人民委员会发布为越一高质量职业培训中心项目收回土地的决定后，负责此项任务的相关机构将需要一些时间进行土地收回程序，包括根据法律规定处理土地上建设的资产。
然而，荣市人民委员会副主席承认，关保坊人民委员会的愿望是值得考虑的事情。
黎思建先生补充道：“我认为，土地用于公共用途应优先考虑，此外，用于教育用途也符合规划。但是，关保坊人民委员会需要审查该坊目前的学校面积规模，以便与标准和规范进行对比；与教育培训局和学校协调，审查该坊的人口规模，预测未来的学生人数……，并向市人民委员会提交报告和建议。只有这样，市人民委员会才有依据向省人民委员会和主管部门汇报……”。
