主观臆断和自满情绪导致我们错失了阻断疫情的‘黄金机会’？

由SARS-CoV-2病毒引起的新冠肺炎疫情，首先在中国大陆以及韩国、日本等一些邻国迅速蔓延。但目前，中国大陆的疫情有所缓解，而欧美疫情却变得严峻。现在，从流行病学角度来看，亚洲似乎比欧洲和美国都更安全。

造成这种情况的因素有很多。首先，亚洲受疫情冲击较早，目前正处于疫情的平台期或下降期。欧洲和美国受疫情冲击较晚，目前正处于疫情高峰期。

但造成这种情况的原因远不止于此。西方并没有经历与亚洲相同的周期。西方对SARS-CoV-2病毒的预警更早、更完善。

诚然，中国在抗击新冠疫情初期较为茫然和被动，但欧洲其他国家在新冠疫情形势明朗的情况下，也同样反应迟缓。

美国国家过敏症和传染病研究所所长安东尼·福奇博士最近证实，在美国新冠疫情爆发初期，保持社交距离以挽救生命的呼吁遭到拒绝。福奇表示，如果疫情明年秋季卷土重来，美国将不得不找到更有效的应对措施。

上周，欧盟首席科学家因欧盟应对新冠病毒疫情不力而辞职。英国也爆出一线医护人员防护装备不足的丑闻。

在亚洲，人们感到很惊讶，西方没有利用亚洲患病的宝贵时间，尽早采取行动预防疫情。

许多西方国家指责中国在抗击新冠疫情中缺乏透明度。然而，到2020年2月，世界已经充分认识到新冠疫情的危险性和广泛传播性，但许多国家仍然未能及时应对，或拒绝采取果断行动阻止疫情蔓延。

主观心态，低估风险

新冠肺炎疫情刚爆发时，主要在中国大陆地区蔓延，而且在相当长的一段时间内，疫情主要集中在武汉市。

香港大学公共卫生学院教授高本杰明表示，这就是为什么人们主观上认为SARS-CoV-2病毒在中国大陆以外传染性较低。

科尔温补充说，直到一个月后，意大利北部爆发了新冠肺炎疫情，出现大量病例，人们才意识到这种病毒传播速度极快，而且难以察觉。

2020年2月下旬，意大利疫情爆发。该国封锁了伦巴第大区，随后又封锁了意大利北部大部分地区。2020年3月初，意大利的新冠病毒死亡人数超过了中国。

当然，SARS-CoV-2 病毒的传播速度和范围令人惊讶，但许多专家也一致认为，西方政府存在一种自满情绪——他们认为这种疾病只是中国和亚洲的问题，不会在他们的境内发生。

考林教授继续说道：“这些国家的普遍心态是，如果他们受到影响，那将是以一种不同的方式，因为他们的社区有不同的文化……但现实是，新冠肺炎疫情影响着这个世界的每一个角落。”

波士顿大学康奈尔护理学院的流行病学家纳迪亚·阿布埃列扎姆说：“尽管许多科学家一直在警告美国官员大规模疫情的发生，但却没有采取任何准备措施。”

纳迪亚女士承认，原因在于美国医疗体系缺乏预算，但更大的因素还是社会的排外情绪。

未能及时采取行动很难完全归咎于客观因素。

美国有线电视新闻网（CNN）网站文章作者认为，西方国家政府，尤其是美国和英国，尽管他们非常清楚新冠肺炎传染性极强，可以人传人，死亡率相对较高，特别是对特定人群而言，而控制这一疫情的最佳方法之一是强制社会隔离，但他们的行动仍然过于迟缓。

在美国，国家社交隔离指南直到3月16日才开始实施，而该国首例新冠肺炎病例于1月15日出现，2月底才发现“社区传播”的迹象。英国也“拖延”了封锁和“居家令”，直到3月底才宣布，而该国在报告首例病例两个月后才宣布封锁和“居家令”。

这与台湾形成鲜明对比。台湾自1月底以来一直限制来自中国大陆的旅行。此后几周，台湾又推出了其他措施，以防止新冠肺炎疫情在岛内蔓延。

不能完全归咎于缺乏信息。台湾不是世界卫生组织（WHO）成员国，也没有从WHO获得卫生信息。

大洋洲的新西兰政府也因其对疫情的反应、实施旅行限制和比美国和英国更快地进行大规模检测而受到赞扬。

导致新冠肺炎的病毒与2002-2003年引发SARS疫情的病毒有许多相似之处。但鉴于过去的经验，各方的应对方式仍有所不同。亚洲更为谨慎，而欧洲则较为主观，因为他们认为20年前的SARS传播速度并不快，范围也并不广。

因此，主观性加上不惜一切代价保护经济的态度，导致许多西方官员尽管在新冠肺炎疫情方面有许多早期和明确的警告信号，却仍然采取不切实际的行动。