阮兰勇教授：选出错误的代表将对国会不利。

阮兰勇教授：结构固然重要，但代表的质量必须放在首位。如果选不出合适的代表，国会就会受到影响。

第十四届国会及各级人民议会选举即将到来。第十、十一、十二届国会代表阮兰勇教授就相关问题进行了探讨。

必须把代表质量放在第一位

光伏问：有观点认为，国会代表的选拔并不一定关注结构和组成，而最重要的是如何提高代表的素质。教授对此有何看法？

阮兰勇教授

阮兰勇教授:结构固然重要，但代表的质量必须放在首位。结构决定质量，但结构与质量之间必须和谐合理。给地方施加过大压力的结构是不可取的。事实上，有些地方在规划国民议会候选人的过程中遇到了困难，因为一个人必须承担多重结构，包括女性、少数民族、年轻人和非党员。

事实上，他们只是在选举期间暂时退出党外，很多这类国会议员在第一次国会会议上就被接纳入党。因此，在上届国会中，仍有这类代表在国会会议上很少发言、很少讨论、很少发表意见，甚至根本不发言，也就不足为奇了。一个人要肩负四大责任，如何保证质量？

国会议员的素质有非常明确的规定。她们不仅需要良好的职业道德，还需要有能力和时间为国会服务。在我担任国会议员的课程中，我有时会遇到一位坐在旁边的年轻老师，她全神贯注地记录投票结果，整个会议期间一言不发。我问她：“你记这些干什么？”她回答说：“不记下来，你就不知道该怎么办了！”这些女性能力不足，派她们去国会还有什么意义？

我为他们感到非常难过，他们也处于非常不利的地位。国会议员的普遍劣势是他们不能连续几届会议发言。就连教师本身也处于不利地位，尽管他们非常热爱自己的工作，但五年后他们可能无法继续教学，因为其他人已经取代了他们担任该科目。之后，他们不得不转而从事工会、图书馆、青年……等工作，这不符合他们的意愿。因此，我认为人们不应该被这样组织起来。

结构是必须的，但妇女要有典型妇女，年轻人也要有优秀的年轻干部，少数民族不需要太多的代表，但要有懂民族政策、懂得维护少数民族平等权利的人，党外人员（占人口大多数）的代表要代表最大多数的人民。

光伏问：教授，由于许多代表在会议期间仍未兑现对选民的承诺，应如何监督候选人在担任国会代表期间的行动计划？

阮兰勇教授：每年有四次选民见面会，重要的是选民是谁？我发现在多乐省、多农省、巴地头顿省举行的这些见面会很有意思，因为这些见面会没有人数限制，任何人都可以参加。如果人数太多，他们可以在外面安装扩音器。这样，选民就有机会提出建议、提出质疑，并监督他们选出的代表的活动。

我对大城市的“选民”模式并不满意。在豪华的房间里与选民见面，每次都只是熟面孔。我问了一下，才知道有些地方的选民仍然需要邀请才能参加。甚至有些地方要求选民提前写下他们想说的话。这完全不民主，也违反规定。

胡伯伯对“民主”的定义非常简单。他说：“民主就是让人民畅所欲言。” 在这里，拥有“发言权”的不是人民，而是所有选民。他们要么表达自己的不满，要么批评那些做出承诺却没有兑现的代表……

此外，还有规定国会代表必须定期与选民联系并保持密切联系，因此选民应该能够随时与他们的代表见面。我担任国会代表时，很多人来拜访我。如果我不忙，我会邀请他们到我家做客。如果他们带请愿书给我，我会与他们见面。如果他们忙，我会另行安排时间……不仅是我竞选地的选民，而且是任何省市的选民。我认为国会代表是全国的代表。500名国会代表是全民的代表，而不仅仅是他们竞选地的代表。

我问他们为什么不见自己选出的代表，他们说见代表很难，最多只能在总部见代表团秘书，去他们家也不接见。我觉得这不符合密切联系群众的规定。

光伏教授问，在竞选过程中，候选人和自荐候选人有区别吗？

阮兰勇教授:候选人和自荐候选人之间没有区别。事实上，自荐候选人比提名候选人容易得多。提名候选人需要经过多个阶段，而自荐候选人只需提交申请，甚至无任何职业的人也可以参选。

这次我看到有不少人竞选公职。虽然在选民办公室和住所与选民见面，但很多人并没有获得多数人的认可。很多人没有工作机构，很难在住所进行咨询，因为人们无法清楚地看到这些人是否有能力胜任民选工作。

不过，我也有一个担忧，那就是居住地选民的投票率为100%，工作机构官员的投票率为100%，但第三次咨询却以一个简单的答案“在筷子堆里，选旗杆”的方式被淘汰。在我看来，这样的答案并不令人满意。谁是筷子，谁是旗杆，用什么标准来选择？那些代表比该机构和该人居住地更了解这位独立候选人吗？在社交网络上，甚至有人反应强烈，想知道哪些人没有投票给这个人。我认为在这种情况下，应该允许选民选择。

光伏：谢谢教授！/

据VOV报道