今天是工贸部向总理提交电价上涨报告的最后期限。

今天是工贸部向总理提交零售电价上涨报告的最后期限。根据各工作组过去几天的初步工作成果，许多人认为这些提案仍然不够令人信服。因为……大多数受访者都指出电费上涨的共同原因是：当月家庭用电量增加，而电价上涨只占很小一部分，因为所有电力供应商都会公开披露电价……

问题的关键不在于检查组和EVN提供的证据。消费者们期待的是另一个答案！

据国会司法委员会主席黎氏娥女士称，有必要明确电价上涨的依据；电价结构中哪些组成部分合理，哪些不合理；目前零售电价中针对居民消费的阶梯式定价方式是否仍然适用；以及在全球范围内，用电量越多，价格是否越高……

回顾越南电力集团（EVN）于2014年推出的现行电价方案，该方案当时曾引发广泛争议，如今其弊端更加显而易见。具体而言，第一级和第二级用电量上限极低，而第三级至第六级用电量上限却极高。更重要的是，各级电价差异巨大，导致消费者实际用电量更高，从而对消费者造成不公平的负担。现行电价方案下，只有电力公司获利，而消费者则因支付更高的电价而怨声载道。

解决方案是什么？许多专家提出了建议，以确保越南电力集团（EVN）的业务能够平衡公司和消费者的利益；然而，工贸部和公司是否会采纳这些建议，则是另一回事。

消费者不满的原因不仅是电力定价方式不合理，还在于越南电力集团（EVN）不透明的商业模式，模糊了社会责任与商业效率之间的界限。因此，目前的首要诉求是要求EVN公开其损益表，并要求政府将用于补偿政策受益人和贫困家庭的资金直接发放给这些家庭，而不是允许EVN继续其目前这种含糊不清的做法。

此外，如果要采用目前的阶梯式电价制度，则需要重新计算，以避免出现最低支持等级过低而后续等级过高的情况；等级之间的间隔也需要仔细考虑。