今天是工业和贸易部向总理报告电价上涨情况的最后期限。
审查电价上涨不仅是为了查找电价上涨的原因,也是为了及时纠正现行电价计算表中的缺陷。
今天是工贸部向总理汇报零售电价上涨的最后期限。在过去几天关注工作组的初步结果后,许多人认为这些结果仍然缺乏说服力。因为大部分回复都是同一个原因,电费上涨是因为当月居民用电量增加,而电价上涨幅度很小,而且各单位都公开公布了电价……
现行的6级电价计算方法存在很多缺陷。 |
问题的关键不在于检查组和EVN提供的证据,消费者期待的是一个不同的答案!
国会司法委员会主席黎氏娥表示,需要明确提高电价的依据;电价结构中哪些因素是合理的,哪些因素是不合理的;居民电力零售价表中阶梯电价的计算方法是否仍然适用于当前时期;是不是世界上用电越多,电价就越高?……
回顾EVN目前使用的电价表,该电价表于2014年发布,当时争议颇多,如今也暴露出诸多缺陷。具体来说,1级和2级用电限额非常低,而3至6级用电限额则非常高。更重要的是,每个等级的电价差异巨大,以“用得越多,电价越高”的方式“打击”消费者的钱包。现行的电价表只会让电力行业受益,而消费者却对付费感到“愤愤不平”。
解决方案是什么?许多专家都提出了意见,以确保EVN的业务能够协调企业和消费者的利益,但工贸部和该企业是否接受则是另一回事。
消费者不满的原因不仅在于电价计算方式不合理,还在于EVN的商业模式不透明,以及社会责任与经营效率之间关系模糊。因此,现在的首要要求是EVN必须实现经营盈亏计算的透明化,政府需要将政策受益者、贫困家庭等的补偿基金分开,直接支付给这些家庭,而不是像现在这样让EVN“模棱两可”。
同时,如果仍采用现行的阶梯电价计算方法,则必须重新计算,避免支持级过低、后续级过高,级与级之间的距离也需要仔细考虑。