今天是工业和贸易部向总理报告电价上涨情况的最后期限。
审查电价上涨不仅是为了查找电价上涨的原因，也是为了及时纠正现行电价计算表中的缺陷。
今天是工贸部向总理提交零售电价上调报告的最后期限。在关注了过去几天工作组的初步结果后，许多人认为这些结果仍然缺乏说服力。因为大部分回复中电费上涨的原因都是一致的：居民当月用电量增加，而电价上涨幅度较小，且各单位均公开公布电价……
|
| 现行的6级电价计算方法存在诸多缺陷。 |
问题的关键不在于检查组和EVN提供的证据，消费者正在等待一个不同的答案！
国会司法委员会主席黎氏娥表示，需要明确提高电价的依据；电价结构中哪些因素是合理的，哪些因素是不合理的；居民用电零售价表中阶梯电价的计算方法是否仍然适用于当前时期；是不是世界上用电越多，电价就越高？……
回顾EVN目前使用的电价表，该表于2014年发布，当时争议颇多，如今却暴露出越来越多的缺陷。具体来说，1级和2级的用电量限额非常低，3级至6级的用电量限额则非常高。更重要的是，每个等级的电价差异巨大，以“用得越多，电价越高”的方式“砸”消费者的腰包。如今这样的电价表，只会让电力行业受益，而消费者却“心怀不满”。
解决方案是什么？许多专家都提出了意见，以确保EVN的业务能够协调企业和消费者的利益，但工贸部和该企业是否接受则是另一回事。
消费者不满的原因不仅在于电价计算方式不合理，还在于EVN的商业模式不透明，以及社会责任与经营效率之间关系模糊。因此，现在的首要要求是EVN必须透明地计算企业盈亏，政府需要将政策受益者、贫困家庭等的补偿基金分开，直接支付给这些家庭，而不是像现在这样让EVN“混水摸鱼”。
同时，如果仍采用现行阶梯电价计算方法，则必须重新计算，避免支持级过低、后续级过高，级与级之间的距离也需要仔细考虑。
.jpg "Bộ Công Thương chốt giá điện 2 thành phần: Người dân, doanh nghiệp sẽ trả tiền thế nào?")
