雄原县继续教育中心案件上诉审：律师提出诸多疑问

今天下午进入庭审，合议庭继续查明被告人黎氏勇任主任、阮氏香任会计期间，该单位制定内部支出规章制度的情况以及财务收支、加班工资、业务费用等情况。

审判小组请求财政部评估人员澄清调查机构对兴原县继续教育中心和被告人黎氏勇的违规行为作出的结论。

庭审全景。图片：PV

针对此事，财政部鉴定人员表示，在接到调查机关决定后，已进行了三次鉴定。第一次，财政部下达了正式批示，公布了鉴定结论；后两次，财政部领导均确认了鉴定结论。鉴定结果依据教育培训部2007年1月2日第01/2007/QD-BGDDT号决定，该决定是关于继续教育中心组织和运行规定的。此外，鉴定结果还依据教育培训部2009年10月21日第28/2009/TT-BGDDT号通函，该通函是关于普通教师工作制度规定的。此外，如果要换算成教学时数，必须征求教育培训部部长的意见。在评估过程中发现，教育培训部主任对此问题没有意见……

律师向被告及其他诉讼参与人提问。图片来源：PV

今天下午的辩论会上，在征求意见时，原雄原县继续教育中心主任（被告人黎氏勇的前任）还透露，2011-2012年度，雄原县继续教育中心内部支出规定中没有党支部书记的党务津贴项目。

同样在今天下午，辩护律师审判合议庭允许被告人黎氏勇进行自我询问，并允许被告人阮氏香和其他诉讼参与人进行询问。

被告人黎氏勇由6名辩护律师进行辩护。经审判委员会许可，6名辩护律师向被告人黎氏勇及其他诉讼参与人提出了许多问题，其中包括：财政部评估员；兴原县财政计划厅代表；兴原县国库；兴原县人民检察院代表；兴原县公安局侦查警察局调查员。

律师对被告人黎氏勇进行讯问。图片来源：PV

律师的提问主要集中在明确雄原县继续教育中心上级领导机构的业务和财务方面；制定和颁布内部支出规定的法律依据。

此外，律师们还提出了许多问题，要求审判委员会通过兴原县公安局侦查员和兴原县人民检察院代表，明确对被告人黎氏勇适用的命令和程序。

庭审在律师提问后暂停，将于明天（6月13日）继续审理。

（乂安报将持续报道）。