荣市医科大学校长候选人不符合标准的事实

September 21, 2016 21:26

(Baonghean.vn)——近日,关于荣医科大学校长信任投票的报道不断,有人质疑校长候选人的资质和水平。《义安报》记者对此进行了调查核实。

“我们按照规定进行了三个级别的投票。”

Một góc khuôn viên trường ĐH Y khoa Vinh. Ảnh tư liệu.
荣市医科大学校园一角。图片来源:文献。

荣市医科大学原校长阮仲泰先生在回答义安报记者采访时表示:“高长生先生(53岁)和阮景富先生(54岁,学校党委书记)都是副校长,都在筹划中。2016年9月2日,我根据规定退休。2016年8月31日,学校召开会议,听取意见、评估,并对校长进行信任投票。”

会议程序有序、规范地进行:陈述理由,宣读省委常委公告;宣读大学校长职称评定标准;公布拟任人员名单;汇总推荐人员简历;听取学校教职工和领导的评语和意见;征集意见;选举计票委员会,进行投票和计票。所有程序均在省委组织委员会、省公安厅省委和内政部代表的监督下进行。

计票委员会成员包括党委检查委员会主席、校工会主席、检查处副处长、人民检查委员会委员、检查处处长,以及会议同意的42/42名成员。那么,程序哪里不正确或不严格呢?

关于“对阮景富先生和该校副校长的临时信任投票也令很多人感到疑惑。因此,乂安省委组委会并未印制盖有省委印章的选票,而是由荣医科大学印制并盖章。投票结束后,选票并未当场计票,而是被带到其他地方计票”的消息,荣医科大学党委副书记、培训部部长潘国辉博士确认:

投票过程客观合规。投票结束后,公布了收集和分发选票的数量,并在各部门和分支机构的见证下进行了计票。我认为,除了两位学校副校长候选人外,没有其他单位的候选人,因此由学校主持收集、印制和分发选票是正确的。

现场计票应理解为在计票大厅直接计票,将票箱从大厅移至另一个房间进行计票是常态,我们一直都是这样做的。计票过程在省委组织委员会、省公安厅、内政部代表以及计票委员会全体成员的直接监督下进行。计票结果公布后,上述选票将由相关人员密封并签字。

荣市医科大学前校长阮仲泰先生也强调:“我们按照上级程序和规定进行了三级投票。在对系主任和副主任进行信任调查的投票中,此前,一位官员询问了我关于方向的问题,我也说了,无论谁胜出都很好,我们所有人都为省里提供地方资源而感到荣幸。党委和董事会的投票,包括我(现任)和副校长Phu先生、Sinh先生,也都是正式成员,符合规定。”

“两位候选人都符合资格”

阮景富先生出生于1962年,曾任义安省预防医学中心副主任、党支部副书记、工会主席。2005年,阮景富先生被任命为义安医学院(现荣市医科大学)副校长。

阮富先生目前担任该校党委书记兼副校长。荣市医科大学前校长阮仲泰先生表示,阮富先生来到学校是为了吸引和培养博士生。当时,该校仍隶属于卫生部,正在筹备大学建设计划。

关于Phu先生的学习经历,Tai先生肯定道:“Phu先生以优异的成绩毕业于塔什干第二国立医学院(苏联),主修普通医学(授予日期:1993年2月2日 - PV)。2003年,Phu先生完成了医学博士论文,专业是热带医学(热带病流行病学)。”(2003年4月4日授予的医学博士学位论文指出:“承认学位持有者在圣彼得堡国立医学院规定的普通和专业水平的学习和研究领域中,具备较高的综合素养和专业知识” - PV)。

在我担任校长期间,我负责向省里介绍人才,因此了解了Phu先生的培养过程和资质。此外,教育部对学校博士和硕士学位的审核也对其进行了评估。之后,Phu先生被授予医学副教授(2013年11月1日)、高级讲师(2016年6月20日)称号,国家教授委员会和内政部也继续对其进行了评估。因此,Phu先生的资质完全符合所在国的培训规定,并得到越南主管部门的认可。

关于大学校长任职标准,根据2013年《高等教育法》第20条规定:“具有良好的政治道德品质,具有科研、教育声誉,具备管理能力,参加高等学校各部门、各部门管理工作满5年”。

荣市医科大学党委副书记、培训部部长潘国辉先生表示:“潘先生担任副校长已十余年,期间还兼任多个部门(科学管理与国际合作部、人事组织部、公共卫生部部长)的职务,这比担任一个部门部长还要好。”

在对阮景富先生和高长生先生两位候选人进行信任投票之前,上级机关对候选人进行了规划审查。阮仲泰先生表示:“最终,上述两位候选人被选中,他们都符合标准,并得到了学校教职员工的认可。”

在由校长戴先生、两位副校长和两位候选人组成的董事会投票中,Phu先生的赞成票数为3/3。因此,参与信任投票的候选人Cao Truong Sinh先生也投票支持Phu先生出任新校长。

Cán bộ, giáo viên trong trường cho rằng cả 2 ứng viên đều xứng đáng và họ tôn trọng kết quả bỏ phiếu. Ảnh minh hoạ.
学校官员和老师们认为两位候选人都值得尊敬,并尊重投票结果。图片说明。

在获得信任投票并公布候选人阮景富的信息后,高长生先生在回答《乂安报》记者提问时表示:“我认为投票符合程序。之后,我仍照常上班,我的愿望是继续工作、合作,为学校做出贡献。党交给我什么任务,我就做什么。”

学校教职工在接受记者采访时表示,无论是Phu先生还是Sinh先生,谁当校长都是值得的。他们尊重投票结果,并希望即将上任的董事会能够团结一致,共同建设荣医科大学,使其不断向前发展。

净现值

相关新闻

特色义安报纸

最新的

x
荣市医科大学校长候选人不符合标准的事实
供电内容管理系统- 产品