因妹夫欠债200万越南盾而沦为劫匪

7月底的一天，安城县宝城乡居民阮仲公（37岁）因“敲诈勒索”罪名开庭审理。这是一起罕见的案件，阮仲公原本是一名负债累累的男子，却仅仅因为……讨债而沦为罪犯。

案件的受害者正是被告人的妹夫Quyen。根据侦查机关的记录，Quyen在网上赌博过程中欠了Cong 200万越南盾。在妹夫多次催款后，Cong始终没有还款。2018年11月15日，Cong来到其家催债。

这边，见权不肯认债，丛某立即掏出藏着的刀威胁道：“你今天不还，我就把你的摩托车拿去典当抵债。”丛某威胁后，双方发生了激烈争吵，后被在场的群众制止。

被告阮仲聪出庭受审。照片：陈武

然而，Cong不仅没有停止，反而持刀威胁众人，并将Quyen先生价值4700多万越南盾的摩托车以1000万越南盾的价格抢到当铺。Cong的行为立即被受害者报警。Nguyen Trong Cong被逮捕，并因“敲诈勒索”罪名被起诉。一审法院判处Nguyen Trong Cong18个月监禁。此后，Cong提起上诉，请求减轻处罚。

丛培武似乎已经习惯了陪审团的质问，在上诉听证会上显得相当平静。这已经是丛培武第三次出庭了。在“敲诈勒索”一审之前，丛培武曾因“故意伤害”被行政处罚。2012年，丛培武因“抢劫”被判处30个月有期徒刑。

法庭上，阮仲公阐述了请求减刑的理由，并表示自己处境艰难，妻子已接受过多次手术。“自从我触犯法律的那天起，我的大女儿就不得不去当保姆赚钱补贴家用。我是通过一位亲戚得知此事的。因为我，我的妻儿受到了牵连，我对所有人都感到十分愧疚。”这位“小法官”在法庭上说道。

同时，在庭审中，被告人将犯罪原因变更为因妹夫偷窃其财物，故持刀威胁要抢走摩托车抵债，但被告人对此供述并未提供任何证据。

在被告人作证前，法庭分析认为，本案中，被告人以被害人债务或财产被盗窃为由，并不改变案件性质，被告人以“敲诈勒索罪”追诉的依据充分，符合法律规定。

合议庭分析，如果被告被Quyen先生欠款或抢劫，他需要向有关部门申请帮助、介入并解决案件；如果借款人故意拖延还款，他可以向法院起诉。因此，被告未经房主同意，擅自闯入其家中持刀威胁，然后偷窃其财产并典当，构成违法行为。被告因其不当的讨债行为，从债权人变成了强盗。

在众多旁听人员的见证下，合议庭法官分析，此事对许多追债从业者来说，也是一个很大的教训。很多人以为，自己去追债，就有权敲诈勒索、威胁债主，甚至夺取债主的财物。但这些行为完全是违法的。阮仲公的教训，不仅是给被告人的，也是给每一位公民的。千万不要因为傲慢自大、无视法律，把自己从一个债主逼成一个强盗，触犯法律。

听完审判长分析，被告人低头不语。合议庭认定，被告人行为情节严重，社会危害性大，引发社会恐慌。被告人有犯罪前科，不吸取教训，继续犯罪，无视法律。

地方法院以敲诈勒索罪判处被告人18个月有期徒刑，量刑准确，罪名成立，依法适用。在上诉审中，被告人未提出任何减轻处罚情节，故法院裁定驳回被告人的上诉，维持对阮仲功的判决，以“敲诈勒索罪”判处被告人18个月有期徒刑。