因姐夫欠200万越南盾而沦为抢劫犯

7月底的一天，安城县宝城乡居民阮仲公（37岁）因“敲诈勒索财产”罪名受审。这起案件十分罕见，阮仲公从一个负债累累的人，仅仅因为……讨债就成了罪犯。

案件的受害者正是被告的妹夫Quyen。根据侦查机关的记录，在网络赌博过程中，Quyen欠了Cong 200万越南盾。在妹夫多次催款未还的情况下，Cong于2018年11月15日来到其家催债。

这边，见权不肯认债，丛先生立即掏出藏着的刀威胁道：“你今天不还，我就把你的摩托车拿去典当抵债。”丛先生的威胁之下，双方发生了激烈的争吵，后被在场的一些人制止。

被告人阮仲聪在庭审中。照片：陈武

然而，孔某并未罢休，反而持刀威胁众人，并将阮仲功价值4700多万越南盾的摩托车以1000万越南盾的价格抢到当铺。受害者立即报警。阮仲功因“敲诈勒索”罪被逮捕起诉。一审法院判处阮仲功18个月有期徒刑。此后，孔某提起上诉，请求减轻刑罚。

丛培武似乎太习惯被陪审团质询了，所以在上诉听证会上，他显得相当平静。因为这已经是丛培武第三次出庭了。在“敲诈勒索”罪一审开庭之前，丛培武曾因“故意伤害”罪受到行政处罚。2012年，丛培武又因“抢劫”罪被判处30个月有期徒刑。

法庭上，阮仲公阐述了自己请求减刑的理由，并表示自己处境艰难，他的妻子已经做过几次手术。“自从我触犯法律的那天起，我的大女儿就不得不照顾弟弟妹妹，赚钱补贴家用。我是通过一位亲戚得知此事的。因为我，我的妻儿受到了牵连，我对所有人都感到非常愧疚。”这位“小法官”在法庭上陈述道。

同时，在庭审中，被告人将犯罪原因变更为妹夫偷窃其财物，故持刀威胁要抢走摩托车抵债，但被告人并未提供任何证据证明其供述。

在被告人作证前，法庭分析认为，本案中，被告人以被害人债务或财产被盗窃为由提起的诉讼，并不改变案件性质，被告人以“敲诈勒索罪”提起公诉，理由充分，符合法律规定。

合议庭分析，如果被告被Quyen先生欠款或抢劫，他需要向有关部门申请帮助、介入并解决案件；如果借款人故意拖延还款，他可以向法院起诉。因此，被告未经房主同意，擅自闯入其家中，持刀威胁，并偷窃其财产、典当换取金钱的行为，构成违法行为。被告因其不当的讨债行为，从债权人变成了强盗。

在众多旁听人员的见证下，合议庭法官分析，此事对许多追债从业者来说，也是一个很好的教训。很多人以为，去追债，就有权敲诈勒索、威胁债权人，甚至没收债权人的财物。但这些行为完全是违法的。阮仲公的教训，不仅针对被告，也针对每一位公民。切勿因为傲慢自大、漠视法律，把自己从债权人变成强盗，触犯法律。

听着法官的分析，被告人低头不语。合议庭认定，被告人的行为情节严重，社会危害性大，引发民众恐慌。被告人有犯罪前科，却不吸取教训，继续犯罪，无视法律。

地方法院以敲诈勒索罪判处被告人18个月有期徒刑，是人之常情、罪之有据、法之常情。在上诉听证会上，被告人未提出任何减刑情节，因此法院裁定驳回被告人的上诉，维持对阮仲功的判决，以“敲诈勒索”罪判处被告人18个月有期徒刑。