从裴进勇案到世界明星肖像权

裴进勇与FLC清化足球俱乐部签订的劳动合同中明确规定：“未经俱乐部书面同意，球员无权获得任何个人合同”，并提到了“根据商业合同”分享形象利润的规定。

至此，关于裴进勇肖像权归属的争议已经消失，这位门将的肖像权也与清化俱乐部绑定，年满25岁前不得与第三方签约。不过，国际上对于肖像权的约定有所不同。

裴进勇 (Bui Tien Dung) 陷入了图像版权丑闻。

首先，什么是肖像权？随着足球逐渐发展成为一个产业，球员（和教练）不仅在赛场上有价值，还能凭借自己的声誉赚钱。

然而，由于主队也看到了这种好处，所谓的肖像权就诞生了——对与球员相关的一切进行商业交易，从姓名、签名、昵称、形象、演讲到其他个人身份识别。

问题是，球员是否必须与俱乐部签订肖像权合同？答案是否定的。需要注意的是，在球员招募的一般规定中（例如英超联赛），已经有一些条款允许俱乐部将球员肖像用于宣传目的。

但是它有相当严格的限制，比如“一名球员的形象与一线队其他球员相比不能高于平均水平”。

因此，有必要创建肖像权合同，这将有助于俱乐部更加便捷地发挥球员的价值。但这里需要强调的是，肖像权是一份单独的合同，与球员与俱乐部之间的主合同无关。

大卫·贝克汉姆是足球商业成功的象征。

也就是说，一个球员来到一个俱乐部，会有两份合同，一份是劳动合同，包括期限、工资、奖金、经纪人费用等；另一份协议，是关于形象版权的，有第三方参与。

这是为什么呢？曼彻斯特大学的丹尼尔·吉伊认为，这归根结底是税收问题。以英超球员为例，他们要缴纳45%的所得税，外加2%的国民保险。如果加上肖像权收入，这笔开支简直是一笔巨款。

签订私人合同有助于解决这个问题（换句话说，规避法律）。俱乐部将通过外部公司利用球员的形象并支付球员的薪水，只需缴纳20%的企业税，也无需扣除2%的保险费。

莱昂内尔·梅西仅直接签署了肖像权合同，而雇佣合同则委托给了他的父亲豪尔赫·梅西。

所以我们看到，去年11月梅西和巴萨续约的时候，他手上有2份合同（如果算上和梅西基金会的合同，其实是3份），除了他父亲豪尔赫·梅西签的劳动合同之外，还有一份他名下的肖像合同。

梅西的案例有一个需要注意的地方。在西班牙，球员可以自由决定是否与俱乐部签订肖像权合同。而巴萨非常成功地说服了这位阿根廷巨星签订了肖像权合同（巴萨为他提供了全球最高的50万英镑周薪）。

假设有一支球队愿意为梅西支付一大笔钱，但由于肖像权仍然属于巴萨，他们将无法获得商业收入来收回投资。因此，收购梅西的想法被认为被扼杀在萌芽状态。

在与曼联签约之前，穆里尼奥仍然与切尔西有肖像权合同的约束。

这个故事与穆里尼奥在曼联的经历类似。穆里尼奥于2015年12月被切尔西解雇，据悉切尔西终止了他的雇佣合同，但形象合同仍然有效，蓝军被允许在赞助产品上使用这位葡萄牙教练的名字。

这一限制在2016年5月穆里尼奥上任时严重影响了曼联的商业机会。

他们将无法使用“特别的一个”的形象，更糟糕的是，他（在切尔西）代理的许多品牌都与红魔的合作伙伴存在直接竞争。幸好穆里尼奥不是梅西，所以回购形象合同的成本并不太高。

那么，球员从肖像权交易中能赚多少钱呢？这取决于球员的声誉以及与俱乐部的协议。

以阿莱克西斯·桑切斯为例。据《每日邮报》报道，这位智利球星在曼联的基本工资为每周35万英镑（每年1820万英镑），外加每周10万英镑（每年520万英镑）的肖像权费，占其工资的28.5%。这笔钱与一般水平相比相对较高，这促使桑切斯最终选择离开曼城，接受身披红色战袍。