安城土地侵占：地方政府是否履行了责任？
（Baonghean.vn）- 尽管万城乡人民委员会和安城县人民委员会均表示不会将位于万安村（万城）的阮氏贤良女士父母的土地交给Than先生和Kiem先生的家人（邻居），但他们并未采取任何预防措施，甚至对这块非法侵占的部分发出了红皮书。
承认侵占土地？
自 2023 年 3 月以来，义安报连续发表文章，反映阮青青先生家人和阮文剑先生（现为阮文山之子）的行为，两人均居住在万青乡（Yen Thanh）万安村。非法占领被占用的土地原为阮文雄先生和阮氏忠夫人（均已去世）家族的住宅用地，现由阮氏贤良夫人代表。
根据万城乡人民委员会现存的299号地图，阮文雄先生和阮氏秋女士的土地编号为437，面积为360平方米2; Nguyen Thanh Than 先生家的土地编号为 436，面积为 260 平方米2；阮文剑先生家的地块编号为438，面积为220平方米2. 三户人家都有相邻的土地，在 Xung 先生和 Tiu 女士的地块东边，还有 Nguyen Van Hoang 先生和 Nguyen Thi Canh 女士家的 482 号地块。
梁女士的父母去世后，梁女士远赴外地打工，她的兄弟姐妹们也各自成家立业，境遇各异。当梁女士回到家乡，打算在父母留下的祖传土地上建造教堂时，她发现这片土地已被阮清清（Nguyen Thanh Thanh）和阮文剑（Nguyen Van Kiem）两家人瓜分并霸占。值得一提的是，在霸占了雄（Xung）先生和张（Tiu）女士家的部分土地（位于中间）后，阮清清（Than）先生的家人还侵占了黄（Hoang）先生和景（Canh）女士家的72平方米土地。2土地被侵占让 Luong 女士的家人以及 Hoang 先生和 Canh 女士非常不安。
 |
根据地图 299，Xung 先生和 Tiu 女士的地块（红色标记）位于 Than 先生家的地块（436）与 Hoang 先生和 Canh 女士家的地块（428）之间。照片：Tien Dong |
Luong女士说：父亲去世（1989年），母亲去和弟弟一起生活时，家里的花园还在，家人并没有打算把它赠予任何人。土地上仍然保留着老房子和两座坟墓，后来他们家还建了一座教堂。“让我们惊讶的是，尽管家人没有赠予任何人，但当地政府并没有拿走我们父母的土地去分给他人。然而，不知何故，我们家祖传的土地却被Than先生和Kiem先生的家人瓜分，并入了他们自己的地块。” Luong女士愤愤不平地说。
值得一提的是，1995年，安城县人民委员会向Than先生的家人（以其妻子Dao Thi Hue的名义）颁发了土地使用权证书（LUR证书，也称为红皮书），总土地面积为2,256平方米。2其中 1,762 米2农用地、住宅用地及园地面积未显示地块编号或地图表，但隐含理解为501m2住宅用地及园地。目前，Than先生和Hue女士的家人尚未办理土地使用证的颁发及变更手续。
 |
关于Than夫妇家土地的信息。图片：Tien Dong |
至于 Kiem 先生的地块，面积为 220 平方米2根据地图 299，到 1995 年安城县人民委员会颁发土地使用权证书时，面积已增加到 528 米。2随后，Kiem先生于2007年完成了将土地赠予其儿子Nguyen Van Son的手续，而Son先生于2010年获得了以他名义颁发的土地使用权证。
至于黄景夫妇家，原本与张氏夫妇土地相邻的地方，突然与阮青青夫妇的土地相邻，这让他们大吃一惊。然而，更让他们意想不到的是，阮青青夫妇家竟然又侵占了黄景夫妇72米的土地。2.由于面积为260平方米2最初，根据299号地图，Than先生和Hue女士的土地面积增加到501平方米。2根据地籍图19号。“2021年，我们发现土地被侵占，就请土地登记处安城分局重新测量，Than先生家的地块面积继续增加到573.9平方米2其中，超过7200万2“这是我们家的财产”——黄先生强调道。
显然，在侵占了Xung先生和Tiu女士家的土地后，Than先生和Kiem先生家都从安城县地方政府获得了土地使用权证。这是否是对非法侵占土地行为的承认和合法化？
政府是否尽到了责任？
土地被占用后，梁女士向万城乡人民委员会投诉Than先生和Kiem先生的家人非法占用土地，并要求解决。2020年10月13日和11月24日，万城乡人民委员会为两家人举行了调解会议。
2020年10月13日上午，在梁女士家与阮文山先生家之间的调解会上，万城乡人民委员会表示，阮文山先生家于1995年4月12日签发的土地使用证（其妻子陶氏惠名下）未注明地块编号和面积。随后，万城乡人民委员会于2020年11月24日再次就梁女士家与阮文山先生家之间的土地纠纷举行了调解会。
 |
阮氏景女士的祖地——祭祀三位烈士的地方——被侵占，这让她非常难过。尽管她家的土地与谭先生和胡女士的土地并不相邻。照片：田东 |
在2020年10月13日和11月24日的两次调解中，双方均未能达成协议。非法占用土地的两户人家不断为自己的行为辩护。万城乡人民委员会也未澄清是非。
更何况，在黄先生和景太太家的案例中，他们发现自己的土地被侵占后，向万城乡人民委员会提交了申诉。然而，当地政府只于2020年8月27日在该村组织了一次调解会议，由于意见不一，当地政府代表最终认定调解不成功。
值得一提的是，在提交给安城县人民法院的信息和报告中，安城县人民委员会还确认，没有任何文件证明国家已将437号地块（Xung先生和Tiu女士的土地）分配给任何人使用。这意味着Nguyen Thanh Thanh先生一家和Nguyen Van Kiem先生一家非法占用了这块土地。尽管这两家人的土地占用被认定为非法，但当地政府尚未采取任何措施进行处理。同时，据称各级人民法院正在处理此事。
近日，安城县委书记阮贵灵在接受《乂安报》记者采访时表示，将责成县人民委员会进行检查，汇报事件情况，并再次通报。
