Meurtre dû à… un klaxon non évité !

Tuer des gens dans un moment de colère

Plus de six mois se sont écoulés, mais les habitants des environs de la plus grande décharge de la province de Nghe An sont toujours hantés par le meurtre qui y a eu lieu. L'auteur était un chauffeur de camion-poubelle et la victime, un homme qui gagnait sa vie en ramassant des déchets.

Selon l'acte d'accusation,Nguyen Chi Tuanest chauffeur contractuel pour la Vinh City Environmental Development Company Limited. Dans l'après-midi du 3 mars 2022, alors qu'il conduisait un camion-poubelle pour se rendre à la décharge de la station d'épuration du hameau 2, commune de Nghi Yen (Nghi Loc), Nguyen Chi Tuan aperçoit de nombreuses personnes et klaxonne pour laisser passer le véhicule. Parmi elles se trouvait M. Ho Sy Tr. (né en 1985), résidant au hameau 2, commune de Nghi Yen (Nghi Loc), qui ramassait des déchets à la décharge. Cependant, malgré le coup de klaxon de M. Tuan, M. Trieu n'a pas évité un conflit entre les deux parties.

Comme tout le monde tentait de l'en empêcher, Tuan monta dans sa voiture. M. Tr. partit et se posta derrière la voiture de Tuan. Au bout d'un moment, Tuan trouva une paire de ciseaux dans la voiture et sauta pour se la péter. Les deux parties continuèrent de se disputer. Lorsque M. Tr. tenta de frapper Tuan, ce dernier le poignarda avec des ciseaux, provoquant l'effondrement et le décès de la victime. Selon les résultats de l'autopsie, la victime succomba à une insuffisance circulatoire aiguë due à une plaie pénétrante au niveau du cou.

Après avoir découvert le décès de M. Tr., Tuan a abandonné sa voiture et s'est caché dans la zone montagneuse derrière la décharge. À 18 h 30 le même jour, Nguyen Chi Tuan s'est rendu à la police et a avoué son crime.

La compassion d'un père qui a perdu son enfant

Le père de la victime a demandé une peine plus légère pour l'homme qui a tué son fils. Photo : Tran Vu

Le 7 septembre 2022, le tribunal populaire de la province de Nghe An a jugé l'accusé Nguyen Chi Tuan (né en 1994), résidant dans le hameau de Long Hoa, commune de Hung Dong (ville de Vinh) pour le crime de « meurtre ».

Assis au siège du représentant de la victime se trouvait un homme à la peau foncée, la soixantaine. C'était le père de la victime. Tout au long de l'audience, il baissait la tête de temps à autre, car l'évocation des crimes de l'accusé lui donnait l'impression d'être poignardé au cœur, lui causant une vive douleur.

Cependant, lorsqu'on lui a donné l'occasion de s'exprimer, il a demandé une réduction de peine pour l'accusé. La douleur du fils qu'il avait mis au monde, élevé dans tant d'espoir, mais assassiné par Tuan, était toujours présente. Cependant, avec humanité et tolérance, il a refoulé cette douleur et a demandé au tribunal de donner à l'accusé une chance de corriger ses erreurs. Le père espérait également que la tolérance inspirerait la bonté au meurtrier.

« Mon enfant est parti. Même si l'accusé est condamné à cinq ans de prison supplémentaires, ou à une durée indéterminée, il ne reviendra pas à la vie. Nous lui pardonnons, espérant seulement qu'il reconnaîtra ses erreurs, changera et deviendra un être humain. Cette vie a besoin d'humanité », a déclaré le père de l'accusé, étranglé par l'émotion. En entendant ces mots, l'accusé Tuan a baissé la tête et est resté silencieux.

Lors du procès, l'épouse de la victime portait des vêtements noirs, un foulard de deuil, et tenait son enfant de deux ans dans ses bras à l'extérieur de la salle d'audience. Depuis le meurtre de son mari, elle élève trois enfants encore scolarisés. Dès qu'on mentionnait son mari, ses yeux se remplissaient de larmes, car elle éprouvait de la compassion pour lui, pour elle-même et pour ses enfants. Elle racontait que, face à leur vie difficile, le couple s'efforçait toujours de travailler dur. Elle travaillait comme ouvrière tandis que son mari ramassait des ordures pour les revendre. « Le travail était fatigant et malodorant, mais il travaillait toujours dur. Cependant, à cause d'un petit conflit, il a été privé de son droit à la vie. Aujourd'hui, la mère est veuve avec des enfants orphelins, et la maison est vide faute de soutien de famille », a déploré l'épouse de la victime.

Peine sévère

Devant la barre des témoins, l'accusé Tuan a avoué honnêtement le crime reproché dans l'acte d'accusation. Interrogé par le tribunal sur la cause deaffaire de meurtreTuan a admis que le conflit dans cette affaire était très insignifiant. « L'accusé était en colère parce que, lorsqu'il a klaxonné, M. Tr. ne s'est pas écarté pour laisser passer le camion poubelle. Pendant la bagarre, à cause de son humeur et de son incapacité à se contrôler, l'accusé a « accidentellement commis le meurtre », a expliqué Tuan.

Concernant l'arme du crime, l'accusé a déclaré que les ciseaux se trouvaient déjà dans l'habitacle. Il les avait laissés dans la voiture pour « réparer le câblage » et n'avait pas l'intention de les emporter. Dans un accès de colère, l'accusé a commis le meurtre.

Tuan s'est retourné pour s'excuser auprès de la famille de la victime pour son tempérament colérique, son incapacité à se contrôler et le meurtre accidentel d'un proche. Photo : Tran Vu

En présence de la famille de la victime, Tuan s'est retourné pour présenter ses excuses. Parallèlement, l'accusé a exposé la situation difficile de sa famille : le couple était marié depuis sept ans sans enfant, et a demandé au tribunal d'envisager une réduction de peine. L'accusé a expliqué qu'il était chauffeur contractuel pour l'entreprise depuis 2013, avec un salaire mensuel de 6 à 7 millions de VND. La vie était difficile, si bien qu'après l'incident, la famille de l'accusé a dû vendre un terrain pour indemniser partiellement la famille de la victime, espérant ainsi obtenir une réduction de peine.

À l'issue du procès, la chambre a jugé que le meurtre de l'accusé constituait un acte de vandalisme et devait être sévèrement puni. Cependant, il est également nécessaire de prendre en compte des circonstances atténuantes pour l'accusé, car il s'est rendu, a avoué honnêtement, s'est repenti et sa famille a volontairement remédié à certaines des conséquences pour la victime. Considérant l'affaire dans son ensemble, le tribunal a condamné l'accusé Nguyen Chi Tuan à 16 ans de prison pour « meurtre ». Quant à l'affaire civile, les deux familles ayant déjà réglé le litige, le tribunal ne l'a pas examinée.

Le procès terminé, Tuan se retourna rapidement pour dire au revoir à ses proches, tandis que la famille de la victime partait tristement. Bien que la douleur d'un père qui perdait son enfant, d'une épouse qui perdait son mari, d'un enfant qui perdait son père fût encore présente, ils choisirent de pardonner. Pardonner pour que ceux qui restent puissent vivre en paix, pardonner pour que le coupable prenne conscience de ses erreurs, pardonner pour que seule l'humanité demeure.

Espérons que la tolérance et la générosité du père de la victime aideront Tuan à prendre conscience de ses péchés et à se tourner vers le bien. Espérons que cela servira de leçon à beaucoup de gens, afin qu'ils ne regrettent pas un moment de colère et ne perdent pas la raison, au prix de mois de prison.