Meurtre causé par… des coups de klaxon au lieu d'éviter le véhicule !

Meurtre commis sous le coup de la colère.

Plus de six mois se sont écoulés, mais les habitants vivant près de la plus grande décharge de la province de Nghệ An restent hantés par le meurtre qui s'y est déroulé. L'auteur du crime était un éboueur, tandis que la victime gagnait sa vie en fouillant les ordures.

Selon l'acte d'accusation,Nguyen Chi TuanNguyen Chi Tuan était chauffeur contractuel pour la société Vinh City Environmental Development Co., Ltd. L'après-midi du 3 mars 2022, alors qu'il conduisait un camion-benne pour décharger des déchets à la station d'épuration du hameau n° 2, commune de Nghi Yen (district de Nghi Loc), il aperçut un groupe de personnes et klaxonna pour les faire s'écarter. Parmi elles se trouvait Ho Sy Tr. (né en 1985), habitant du hameau n° 2, commune de Nghi Yen (district de Nghi Loc), qui ramassait des matériaux de récupération à la décharge. Malgré les coups de klaxon de Tuan, Tr. refusa de s'écarter, ce qui provoqua un conflit entre les deux hommes.

Grâce à l'intervention de tiers, Tuan monta dans sa voiture. M. Tr. sortit et se posta derrière le véhicule. Peu après, Tuan trouva une petite paire de ciseaux dans sa voiture et en ressortit, voulant impressionner son adversaire. Les deux hommes continuèrent à se disputer, puis une bagarre éclata. Lorsque M. Tr. tenta de frapper Tuan, ce dernier le poignarda avec les ciseaux, provoquant l'effondrement et la mort de la victime. L'autopsie révéla que la victime était décédée d'une insuffisance circulatoire aiguë consécutive à une plaie pénétrante au cou.

Après avoir appris le décès de M. Tr., Tuan abandonna la voiture et se cacha dans la zone vallonnée derrière la décharge. Le même jour, à 18h30, Nguyen Chi Tuan se rendit à la police et avoua son crime.

La compassion d'un père qui a perdu son enfant.

Le père de la victime a plaidé pour la clémence envers l'homme qui a ôté la vie à son fils. Photo : Tran Vu

Le 7 septembre 2022, le tribunal populaire de la province de Nghe An a traduit en justice l'accusé Nguyen Chi Tuan (né en 1994), résidant dans le hameau de Long Hoa, commune de Hung Dong (ville de Vinh), pour le crime de « meurtre ».

Un homme à la peau sombre, d'une soixantaine d'années, était assis à la place du représentant de la victime. Il s'agissait du père de la victime. Tout au long du procès, il baissait parfois la tête, car évoquer le crime de l'accusé lui procurait une douleur atroce, comme si un couteau lui transperçait le cœur.

Néanmoins, lorsqu'il eut l'occasion de s'exprimer, il plaida pour la clémence envers l'accusé. La douleur de perdre son fils, qu'il avait mis au monde, élevé et pour lequel il avait placé tant d'espoir, avant de le voir assassiné par Tuan, était encore vive. Cependant, animé par l'humanité et la compassion, il réprima son chagrin et demanda au tribunal d'accorder à l'accusé une chance de se racheter. Le père espérait également que ce pardon insufflerait un sentiment de rédemption au meurtrier.

« Mon enfant est parti, et même si l’accusé écope de cinq années de prison supplémentaires, ou plus, mon enfant ne reviendra pas à la vie. Nous lui pardonnons, nous espérons seulement qu’il prendra conscience de ses erreurs et changera, qu’il deviendra meilleur. La vie a besoin d’humanité », a déclaré le père de l’accusé, la voix étranglée par l’émotion. À ces mots, l’accusé Tuan baissa la tête et garda le silence.

Tout au long du procès, l'épouse de la victime, vêtue de noir et coiffée d'un foulard de deuil, était assise dans le couloir du tribunal, son enfant d'environ deux ans dans les bras. Depuis le meurtre de son mari, elle élève seule ses trois enfants, tous scolarisés. À chaque fois que le nom de son mari était évoqué, ses yeux s'emplissaient de larmes, emplies de chagrin pour lui, d'apitoiement sur elle-même et de pitié pour ses enfants. Elle raconta comment, en raison de leurs conditions de vie difficiles, ils avaient toujours travaillé dur. Elle était ouvrière en usine tandis que son mari ramassait et vendait des ordures pour gagner sa vie. « Le travail était pénible et malodorant, mais il a toujours persévéré. Pourtant, à cause d'un conflit futile, il a été privé de son droit à la vie. Aujourd'hui, je suis veuve, mes enfants sont orphelins, et la maison est vide sans le soutien de famille », déplora-t-elle.

Une peine sévère

Devant la barre des témoins, l'accusé Tuan a sincèrement avoué les faits qui lui étaient reprochés. Interrogé par le tribunal sur les raisons qui l'avaient conduit à commettre ce crime…affaire de meurtreTuan a reconnu que le conflit en question était mineur. « J'étais en colère parce que lorsque j'ai klaxonné, M. Tr. n'a pas bougé pour laisser passer le camion-poubelle. Au cours de l'altercation, emporté par mon tempérament et incapable de me contrôler, je l'ai tué "accidentellement" », a expliqué Tuan.

Concernant l'arme du crime, l'accusé a déclaré que les ciseaux se trouvaient déjà dans l'habitacle. Il les avait laissés dans la voiture pour « réparer des câbles électriques » et ne les avait pas emportés intentionnellement. C'est sous l'effet d'une crise de colère qu'il a commis le meurtre.

Tuan s'est tourné vers la famille de la victime pour présenter ses excuses, expliquant que son tempérament colérique et son incapacité à se contrôler l'avaient conduit à tuer quelqu'un « accidentellement ». Photo : Tran Vu

En présence de la famille de la victime, Tuan s'est retourné et a présenté ses excuses. Il a également expliqué sa situation familiale difficile, précisant que son épouse et lui étaient mariés depuis sept ans mais n'avaient pas d'enfant, et a demandé au tribunal de prendre en compte les circonstances atténuantes. Il a expliqué qu'il travaillait comme chauffeur indépendant pour une entreprise depuis 2013 et gagnait entre 6 et 7 millions de VND par mois. Suite à des difficultés financières, sa famille a dû vendre un terrain après l'incident afin d'indemniser partiellement la famille de la victime, dans l'espoir d'obtenir une réduction de peine.

À l'issue du procès, le tribunal a estimé que le meurtre commis par l'accusé était un acte brutal justifiant une peine sévère. Il a toutefois pris en compte plusieurs circonstances atténuantes, notamment la reddition de l'accusé, ses aveux sincères, ses remords et le versement volontaire d'une indemnisation partielle à la victime par sa famille. Au vu de l'ensemble des éléments du dossier, le tribunal a condamné Nguyen Chi Tuan à 16 ans de prison pour meurtre. Quant à l'aspect civil, les deux familles ayant déjà trouvé un accord, le tribunal ne l'a pas examiné.

Le procès s'acheva et Tuan se tourna rapidement vers ses proches pour leur dire adieu, tandis que la famille de la victime s'en allait, le cœur lourd. Malgré la douleur persistante d'un père perdant son fils, d'une femme perdant son mari et d'un enfant devenu orphelin, ils choisirent le pardon. Le pardon pour que ceux qui restaient puissent vivre plus sereinement, le pardon pour que le coupable prenne conscience de ses erreurs, le pardon pour que seule l'humanité subsiste.

Espérons que la compassion et le pardon du père de la victime aideront Tuan à prendre conscience de ses erreurs et à se racheter. Espérons que cela serve d'exemple à beaucoup, afin qu'ils n'aient pas à regretter un moment de colère et d'imprudence qui pourrait leur valoir des mois, voire des années, de prison.