La tragédie d'un étudiant international qui cambriole la mauvaise maison de la fille d'un général de police

Il y a trois semaines, lors du procès au tribunal populaire de la ville de Ha Tinh (Ha Tinh), Le Dinh Kien (29 ans, habitant du quartier de Thach Linh) pleurait sans cesse, baissait la tête et avouait avoir volé des biens par amour aveugle, entraînant toute sa famille dans la tragédie. Dans la salle, certains soupiraient, regrettant que ce jeune homme instruit, par simple manque de maturité, ait eu des démêlés avec la justice.

D'apparence érudite, portant des lunettes, le visage inquiet et effrayé, Kien expliqua qu'il étudiait l'économie en Chine. À chaque retour, il voyait son père et sa mère se disputer et se disputer, ce qui le rendait très triste et lui manquait. L'idée lui traversa l'esprit de voler de l'argent pour acheter une maison et emmener sa mère vivre ailleurs.

Le prévenu a déclaré que fin 2017, de retour de Chine au Vietnam, sa voiture s'était arrêtée à Lang Son et s'était rendue au marché pour acheter un paquet de colliers de serrage, une lampe de poche et un couteau pliant. De retour chez lui, dans le quartier de Thach Linh, Kien avait continué à acheter un couteau à fruits, des vêtements sombres à manches longues et des baskets, qu'il avait ensuite cachés chez lui, attendant l'occasion de les utiliser pour voler des biens.

Début mai, Kien arpentait la ville de Ha Tinh à la recherche d'une cible. En traversant le quartier de Song Da, il a remarqué que la maison de Mme Quy était de style moderne : deux voitures garées en dessous, une clôture bordée d'arbres, facilitant ainsi les cambriolages. Il a donc observé les alentours, connaissant le chemin pour attaquer. Il a ensuite apporté l'arme et l'a déposée au bord de la route, à 200 mètres de la maison de Mme Quy, puis est rentré dormir chez lui, attendant tard le soir pour commettre son crime.

Le 9 mai, vers 2 heures du matin, Kien s'est rendu de chez lui à l'endroit où se trouvait l'arme du crime, vêtu de vêtements sombres, de baskets, d'un chapeau et d'un masque. Il a ensuite escaladé un arbre et a sauté dans le jardin de Quy. Kien a ouvert la porte pour entrer, mais n'y est pas parvenu ; il s'est donc assis dehors et a attendu. À 5 h 30, lorsque Mme Nguyen Thi Thuan (la femme de ménage) a ouvert la porte, Kien s'est précipité à l'intérieur, lui a mis un couteau sous le cou et a exigé qu'on l'emmène voir la propriétaire.

Le juge a demandé comment l'accusé aurait réagi si les membres de la famille avaient riposté en brandissant le couteau. Kien a répondu qu'à ce moment-là, il avait dit à Mme Quy : « Calmez-vous, je veux juste prendre l'argent et partir. » Lorsque la propriétaire a déclaré qu'elle n'avait pas d'argent, Kien a immédiatement demandé : « À qui sont les deux voitures dans la cour ? » Mme Quy a répondu : « Elles m'ont été données par mes grands-parents. »

Après avoir retiré 75 millions de VND, Kien a découvert un coffre-fort dans un coin de la pièce et a demandé à l'ouvrir. Voyant que le livret d'épargne contenait beaucoup d'argent, il l'a forcée à le retirer. Mme Quy lui a dit : « Vous ne pouvez pas retirer plus de 100 millions de VND par jour. » Kien a répondu : « Retirez autant que vous pouvez. »

Par mesure de sécurité, Kien prit un autre téléphone et le glissa dans la poche de Quy, affirmant avoir « installé un logiciel de surveillance » et lui demandant de se connecter à FaceTime pour enregistrer le retrait. Kien menaça la police en lui disant que si elle était appelée, elle ne devrait pas lui reprocher son « indifférence » envers les quatre otages retenus dans la maison : deux enfants, son beau-père (d'environ 60 ans) et la femme de ménage.

Présente au tribunal, Mme Quy a déclaré avoir été très effrayée en voyant Kien entrer dans la pièce, craignant que les deux enfants ne soient blessés. Elle a donc obéi aux ordres. Étant autorisée à sortir pour retirer de l'argent, elle a pensé que c'était une excellente occasion de contacter ses proches. Attendant un moment d'inattention, sans que le voleur ne la remarque, cette femme a immédiatement signalé l'incident à son père, le général de division Tran Cong Truong (chef de cabinet adjoint du ministère de la Sécurité publique).

M. Truong se trouvait à Ha Tinh à ce moment-là et a donc appelé deux autres policiers au domicile de sa fille. N'ayant pas réussi à joindre Mme Quy, Kien a regardé par la fenêtre et a aperçu trois hommes à l'entrée. Sachant qu'il avait été découvert, il a demandé à tous les otages de se taire. Alors qu'il cherchait désespérément une solution, M. Truong s'est précipité à l'intérieur, lui a saisi les mains, lui a confisqué son arme, a donné un coup de pied dans la porte de la salle de bain et l'a maîtrisé.

Lors du procès, M. Truong et les personnes ayant arrêté les voleurs ont demandé à être absents. Du côté de l'accusé, seuls ses parents étaient présents, mais ils continuaient à baisser la tête au milieu de la table, pleurant, incapables de prononcer un mot. Après l'interrogatoire, Mme Quy et la servante ont demandé une peine plus légère pour Kien afin qu'il puisse corriger ses erreurs.

« L'accusé est très instruit. S'il aimait sa mère, il aurait dû essayer de terminer ses études pour gagner sa vie, puis régler le reste plus tard. Aujourd'hui, il n'a plus d'argent, son avenir est compromis, ses proches vivent dans la souffrance et le tourment. N'est-ce pas plus pitoyable ? », a déclaré un juge, ajoutant que c'est aussi une leçon pour de nombreux parents qui tentent de résoudre leurs conflits familiaux.

Ayant le dernier mot, Kien a pleuré, s'est excusé auprès de ses parents et de la famille de la victime et a espéré que le tribunal serait clément afin qu'il puisse bientôt revenir reconstruire sa vie.

Condamné à 7 ans de prison pour crimeVolKien baissa la tête et sortit de la camionnette, n'ayant que le temps de regarder sa vieille mère qui se tenait distraitement au milieu de la cour, essuyant ses larmes.