La loterie n’est pas créative !

Il existe des anecdotes amusantes sur les tirages au sort : pendant la période des subventions, une personne sur quatre pouvait acheter un morceau de tissu de soie pour confectionner des pantalons. À l'époque, c'était un tissu très précieux et rare, et tout le monde voulait l'acquérir. Par souci d'objectivité, on envoyait quelqu'un d'extérieur au groupe pour en tirer un lot. Dans un groupe, un homme rusé s'entendit avec le tireur, préparant un lot « oui » que le vieil homme conservait, tandis que les quatre autres lots étaient tous « non ». Les trois autres personnes, nerveuses et anxieuses, s'affairaient à ouvrir leurs lots après le tirage. Le « vieil homme rusé » fit semblant de suivre, interrogeant chacun. Finalement, la personne la plus « indifférente » prit le morceau de tissu ! Dans une équipe de production, il y avait une personne avide, souvent enthousiaste à l'idée de tirer et de distribuer des lots. Ce jour-là, elle fit également semblant d'être très objective, préparant et distribuant des lots avec enthousiasme. Lors de l'ouverture du lot, elle fut ravie d'obtenir le plus gros tas de paille. Tout le monde était « content », sous le tas de paille se trouvaient deux fûts que des « espiègles » avaient installés en secret !

Publicité de tirage au sort pour inciter les clients à acheter des produits. Illustration photo Internet.

Récemment, à Hanoï, on a entendu parler d'un tirage au sort pour l'inscription des enfants dans les écoles maternelles publiques – une histoire rare et regrettable, mais néanmoins touchante pour la société lorsque les écoles publiques sont surchargées ; les enfants restants fréquentent toujours des écoles privées. Un tirage au sort a également été organisé pour vérifier la véracité des déclarations de patrimoine des fonctionnaires, ce qui a suscité l'indignation de la population !

Je me souviens encore, sur le forum de l'Assemblée nationale, qu'un délégué avait utilisé la « méthode d'élimination » pour « cerner » et identifier les personnes corrompues de manière très convaincante : d'abord, il fallait qu'elles soient membres d'un parti, puis membres d'un parti, mais qu'elles aient du pouvoir, un statut et soient responsables de domaines « sensibles »… Bien sûr, toutes les personnes ayant du pouvoir, un statut et œuvrant dans des domaines « sensibles » ne sont pas corrompues. Pour identifier les personnes corrompues, il est nécessaire de demander une inspection, un examen, une supervision…

Les personnes non corrompues sont honnêtes et bienveillantes. Elles s'acquittent de leurs fonctions et tâches, mettent tout leur cœur, leur talent et leur sens des responsabilités au service du pays et du peuple. Elles sont non seulement disposées, mais aussi tenues de divulguer volontairement et de faire preuve de transparence sur leurs revenus et leur patrimoine. Elles ont une grande estime d'elles-mêmes et ne veulent pas que la population perçoive à tort la corruption des responsables. Si seulement chacun respectait l'honnêteté d'un véritable fonctionnaire et membre du parti, déclarait ses biens avec exactitude et acceptait de se soumettre volontairement à un contrôle, considérant cela comme une confirmation de son honnêteté, sans avoir à rester passif et à craindre le tirage au sort, ce serait formidable !

Au contraire, certains cadres et membres du parti profitent de leur position et de leur domaine d'activité à des fins cupides et lucratives. Certains déclarent sans problème, mais lorsqu'ils sont impliqués dans des affaires de corruption, on découvre qu'ils possèdent d'énormes fortunes. Il est intéressant de noter qu'ils ont mille et une façons de « déguiser » ces richesses : ils prétendent parfois provenir de l'élevage de porcs, de la vente de balais, de la conduite de motos-taxis, etc. Ils légalisent des maisons et des terrains au nom de leurs épouses, maris et enfants, pour des valeurs allant jusqu'à des dizaines, voire des centaines de milliards de dongs, sans parler des terres, maisons et autres biens. Leurs pères et mères octogénaires possèdent encore des « maisons ». Ils ont des enfants qui étudient à l'étranger et possèdent des actions que même les entreprises peinent à suivre. Ces réalités ne sont pas inconnues de tous. Quand les dirigeants font des commentaires, ils les accusent de « provoquer une désunion interne », quand les subordonnés les soulèvent, ils les répriment, quand les gens « habitent loin », leurs plaintes ne sont pas entendues, mais ils « attisent aussi les flammes »,...

Si les cadres, les membres du Parti et les fonctionnaires vivent tous décemment et avec dignité, il n'est pas nécessaire de procéder à un tirage au sort pour vérifier les biens. Si cela ne peut se faire immédiatement, il est possible de procéder par titre : les dirigeants s'en chargent d'abord, les subordonnés ensuite, tel secteur d'abord, tel autre ensuite. Tout le monde devra sûrement se conformer, et la population sera ravie.

Illustration Internet.

Il est notoire que dans les pays développés, la gestion des revenus et du patrimoine des fonctionnaires, y compris des hauts dirigeants, est très claire, publique et transparente. Nombre d'entre eux possèdent encore un patrimoine modeste. Le Premier ministre britannique Cameron loue encore une maison, le Premier ministre japonais Shinzo Abe fait toujours la queue comme tout le monde en public, le président américain à la retraite Obama écrit encore des livres et prononce des discours pour accroître ses revenus… Mais ils sont sociables et respectés.

Les connaissances des citoyens s'améliorent sans cesse. La vie de chaque citoyen s'améliore, tout comme celle des fonctionnaires. L'idée d'égalisation des revenus et des patrimoines doit être quasiment la même pour tous. De nombreux fonctionnaires dynamiques, créatifs et talentueux ne se contentent pas de leur salaire, mais peuvent également bénéficier d'autres sources de revenus légitimes.

Ces dernières années, la lutte contre la corruption et les pratiques néfastes a donné des résultats très encourageants, et la population y est très favorable. La déclaration et la vérification des revenus et du patrimoine des fonctionnaires et des membres du parti sont absolument nécessaires. Il convient de considérer cette tâche comme une tâche régulière et normale, qui doit être menée volontairement, démocratiquement, publiquement et sérieusement.