Des experts analysent les motivations de l'attaque de drones contre le Kremlin

La Russie a accusé l'Ukraine d'avoir comploté pour assassiner le président Vladimir Poutine après une attaque de drone sur le Kremlin dans la soirée du 3 mai, et a menacé de représailles.

« Nous considérons qu'il s'agit d'un acte terroriste prémédité et d'une tentative d'assassinat du président russe à l'approche du Jour de la Victoire, le 9 mai. La Russie se réserve le droit de répondre à cette attaque au moment et au lieu appropriés », a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov.

Photo : Reuters.

Le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev, a qualifié l'attaque d'acte terroriste et a déclaré que la seule option pour Moscou était de riposter contre le président ukrainien. Le président de la Douma d'État russe, Viatcheslav Volodine, a déclaré que la Russie ne devait pas négocier avec le président ukrainien et a appelé à l'utilisation d'« armes capables d'arrêter et de détruire complètement le gouvernement ukrainien » en représailles.

Le Comité d'enquête russe a annoncé l'ouverture d'une enquête criminelle sur « une attaque terroriste liée à la tentative du gouvernement ukrainien d'utiliser un drone pour attaquer la résidence du président russe au Kremlin ».

Pendant ce temps, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a nié les accusations de la Russie et affirmé que Kiev n'avait rien à voir avec l'incident.

« Nous n'attaquons pas M. Poutine ni la capitale russe Moscou, nous combattons seulement sur notre propre territoire », a déclaré le président ukrainien Volodymyr Zelensky lors d'une conférence de presse dans la capitale finlandaise Helsinki le 3 mai.

Un haut responsable du bureau présidentiel ukrainien a affirmé le même jour que le pays n'était pas impliqué dans l'incident, soulignant qu'attaquer le Kremlin « n'a apporté aucun résultat » et n'a pas changé la situation sur le champ de bataille, et a seulement poussé la Russie à « agir de manière plus extrême ».

Le secrétaire d'État américain Antony Blinken a déclaré que Washington ne pouvait pas vérifier les allégations de Moscou et qu'il ne fallait pas croire tout ce que dit le Kremlin. Il a également réitéré le droit de l'Ukraine à l'autodétermination lorsqu'on lui a demandé si les États-Unis critiqueraient l'Ukraine si elle attaquait le territoire russe.

« Depuis le début de ce conflit, les États-Unis n'ont certainement pas encouragé ni facilité l'agression de l'Ukraine hors de leurs frontières. Nous avons été très clairs à ce sujet », a déclaré Karine Jean-Pierre, attachée de presse de la Maison Blanche, lors d'un point de presse le 3 mai. « Je ne souhaite pas spéculer ici sur la véracité de ces informations. »

Quel était le motif de l’attaque ?

Si l'Ukraine a effectivement lancé des attaques de drones sur Moscou, l'attaque visait probablement à envoyer un message selon lequel elle pouvait pénétrer les défenses de la capitale russe, plutôt que de cibler le président Poutine, ont déclaré des analystes à Reuters.

« Il pourrait s’agir d’une frappe symbolique au cœur de Moscou pour démontrer qu’aucune partie de la Russie n’est à l’abri d’une attaque ukrainienne », a déclaré Samuel Bendett, chercheur principal au Center for a New American Security à Washington, DC.

L'agence de presse RIA a déclaré que M. Poutine n'était pas au Kremlin au moment de l'attaque et travaillait dans sa résidence de Novo Ogaryovo, à l'extérieur de Moscou.

Deux des nombreuses vidéos publiées sur les réseaux sociaux russes montrent deux objets volant sur la même trajectoire vers l'un des points culminants du complexe du Kremlin. Tous deux ont ensuite été détruits.

« L'Ukraine possède plusieurs drones qui auraient pu jouer un rôle dans cette affaire. Par exemple, son nouveau drone UJ-22 a une très grande portée », a déclaré M. Bendett. « Le drone Mugin-5, disponible en ligne et transformable en drone militaire, peut parcourir plusieurs centaines de kilomètres et a déjà été utilisé lors d'attaques précédentes. »

Selon l'évaluation de Reuters, les vidéos sont authentiques, même si certains analystes occidentaux estiment que la Russie pourrait avoir mis en scène l'incident pour blâmer l'Ukraine et justifier les fortes réactions qui ont suivi.

Alexander Vindman, ancien responsable du Conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche et chercheur principal à la School of Advanced International Studies (SAIS) de l’Université Johns Hopkins, a déclaré qu’il serait « aller trop loin » de suggérer que Moscou a orchestré l’incident, car cela porterait atteinte à son image de pays sûr et puissant.

« Il pourrait s’agir d’une activité menée par un acteur non militaire, quelqu’un qui est fondamentalement anti-russe, mais qui n’a pas nécessairement le soutien du gouvernement ukrainien », a évalué M. Bendett.