Des experts analysent les motivations de l'attaque de drone contre le Kremlin.

La Russie a accusé l'Ukraine de comploter pour assassiner le président Vladimir Poutine à la suite d'une attaque de drone contre le Kremlin le soir du 3 mai, et a averti qu'elle prendrait des mesures de représailles.

« Nous considérons qu'il s'agit d'un acte de terrorisme prémédité et d'une tentative d'assassinat contre le président russe à la veille du Jour de la Victoire, le 9 mai. La Russie se réserve le droit de répondre à cette attaque au moment et à l'endroit appropriés », a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov.

Photo : Reuters.

Le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev, a qualifié l'attaque d'acte terroriste et a déclaré que la seule option pour Moscou était de riposter contre le président ukrainien. Le président de la Douma d'État russe, Viatcheslav Volodine, a affirmé que la Russie ne devait pas négocier avec le président ukrainien et a appelé à l'utilisation d'« armes capables de paralyser et de détruire complètement le gouvernement ukrainien » en guise de représailles.

Le Comité fédéral d'enquête russe a annoncé l'ouverture d'une enquête criminelle sur des « actes terroristes liés à un complot du gouvernement ukrainien visant à utiliser des drones pour attaquer la résidence du président russe au Kremlin ».

De son côté, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a nié les accusations de la Russie et affirmé que Kiev n'était aucunement impliquée dans l'incident.

« Nous n'attaquons ni Poutine ni la capitale russe, Moscou ; nous ne combattons que sur notre propre territoire », a déclaré le président ukrainien Volodymyr Zelensky lors d'une conférence de presse à Helsinki, en Finlande, le 3 mai.

Un haut responsable du bureau du président ukrainien a déclaré le même jour que le pays n'était pas impliqué dans l'incident, soulignant que l'attaque contre le Kremlin « n'avait donné aucun résultat » et n'avait pas changé la situation sur le terrain, et n'avait fait qu'inciter la Russie à « agir de manière plus agressive ».

Le secrétaire d'État américain Antony Blinken a déclaré que Washington ne pouvait pas vérifier les allégations de Moscou et « ne devrait pas croire tout ce que dit le Kremlin ». Interrogé sur la possibilité que les États-Unis critiquent l'Ukraine en cas d'attaque du territoire russe, il a également réaffirmé que l'Ukraine « a le droit à l'autodétermination ».

« Depuis le début de ce conflit, les États-Unis n'ont certainement ni encouragé ni facilité les attaques ukrainiennes hors de leurs frontières. Nous avons été très clairs à ce sujet », a déclaré la porte-parole de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre, lors d'un point de presse le 3 mai. « Je ne souhaite pas spéculer sur l'exactitude de ces informations. »

Quel était le mobile de l'attaque ?

Dans des entretiens accordés à Reuters, des analystes ont suggéré que si l'Ukraine envoyait effectivement des drones attaquer Moscou, le but de l'attaque serait probablement d'envoyer un message démontrant sa capacité à pénétrer les défenses de la capitale russe, plutôt que de cibler le président Poutine.

Samuel Bendett, chercheur principal au Center for New American Security à Washington, D.C., a déclaré : « Il pourrait s'agir d'une attaque symbolique contre le centre de Moscou pour démontrer que pratiquement aucune région de Russie n'est à l'abri d'une attaque ukrainienne. »

L'agence de presse RIA a rapporté que Poutine ne se trouvait pas au Kremlin au moment de l'attaque et qu'il travaillait à sa résidence de Novo Ogaryovo, en périphérie de Moscou.

Deux des nombreuses vidéos diffusées sur les réseaux sociaux russes montraient deux objets volants suivant la même trajectoire et se dirigeant vers l'un des points culminants du complexe du Kremlin. Tous deux ont été détruits par la suite.

« L’Ukraine possède plusieurs types de drones susceptibles d’avoir joué un rôle dans cet incident. Par exemple, son drone UJ-22, récemment mis au point, a une longue portée », a déclaré Bendett. « Le drone Mugin-5, que l’on peut acheter sur des plateformes en ligne et transformer en drone militaire, peut parcourir plusieurs centaines de kilomètres et a déjà été utilisé lors d’attaques. »

Selon l'évaluation de Reuters, les vidéos semblent authentiques, bien que certains analystes occidentaux suggèrent que la Russie pourrait avoir mis en scène l'incident pour en accuser l'Ukraine et justifier ses réactions énergiques ultérieures.

Alexander Vindman, ancien responsable du Conseil de sécurité nationale à la Maison Blanche et chercheur principal à la School of Advanced International Studies (SAIS) de l'Université Johns Hopkins, partageait l'avis qu'il serait « aller trop loin » de penser que Moscou a orchestré l'incident, car cela reviendrait à saper l'image d'une nation sûre et puissante.

« Il pourrait s'agir d'une opération menée par une entité non militaire, un groupe fondamentalement anti-russe, mais qui ne bénéficie pas nécessairement du soutien du gouvernement ukrainien », a estimé Bendett.