La technologie de cryptage : la nouvelle arme du terrorisme

(Baonghean.vn) - De nombreux responsables de l'administration Obama ont confirmé que l'État islamique (EI) utilisait diverses technologies de chiffrement depuis plus d'un an. Parmi les meilleures technologies, on trouve des applications gratuites et facilement accessibles comme Signal, Wickr et Telegram, qui permettent de chiffrer les messages des téléphones portables.

Ces responsables sous-entendent implicitement que les autres technologies de cryptage ne sont pas aussi sûres que le pensent les terroristes et les criminels, et ils ne veulent clairement pas qu'ils devinent quelles technologies sont à la portée de la NSA en termes de « pénétration ».

Légende : Chaîne de l'EI sur Telegram, l'une des applications de messagerie cryptée préférées de l'organisation terroriste. Photo : Internet

Il y a deux semaines, l'EI a utilisé Telegram pour revendiquer la destruction d'un avion de ligne russe au-dessus de la péninsule du Sinaï, qui a fait 224 morts. La semaine dernière, l'organisation a de nouveau revendiqué la tuerie de Paris, en arabe, en anglais et en français.

On ignore s'ils ont utilisé la messagerie sécurisée de Telegram pour chiffrer leurs conversations privées. Il est possible que les auteurs des attentats de Paris se soient rencontrés en personne pour planifier l'attaque, d'autant plus que certains d'entre eux vivaient dans le même quartier à Bruxelles. Mais s'il existait un centre de commandement en Syrie ou ailleurs, une forme de communication aurait été nécessaire.

L'EI a utilisé Telegram pour revendiquer les attentats. Photo : Internet

Cette attaque a relancé un débat houleux entre les agences de renseignement américaines et la Silicon Valley sur le chiffrement de bout en bout. Il y a une semaine à peine, la question semblait réglée, lorsque le président Obama a déclaré qu'obliger les entreprises technologiques à fournir les clés de déchiffrement des conversations et des données protégées était inefficace.

Apple a désormais intégré le chiffrement à son service de messagerie iMessage. Timothy D. Cook, PDG d'Apple, est un fervent défenseur de cette technologie, qui détient les clés permettant de déchiffrer les messages échangés entre les utilisateurs.

M. Cook a expliqué à M. Obama que c'est seulement à ce moment-là qu'il pourrait convaincre les clients que les données les plus importantes qu'ils stockent sur leurs téléphones ne pourraient pas être consultées par des cybercriminels ou d'autres nations par piratage ou par décision de justice.

M. Cook a déclaré que les enquêteurs disposent de nombreux moyens pour recueillir des indices clés à partir des « métadonnées » sur les utilisateurs de téléphones, des informations dans le cloud Internet ou en piratant l’appareil d’une cible.

Mais la rapidité de la vague de chiffrement a suscité l'inquiétude des forces de l'ordre et des services de renseignement. Le Premier ministre britannique, David Cameron, a menacé d'interdire cette technologie à la fin de l'année dernière, avant de se rétracter.

« Je pense que cela ouvre un tout nouveau débat sur la sécurité et la confidentialité », a déclaré Michael Morell, ancien directeur adjoint de la Central Intelligence Agency (CIA).

« Nous avons eu un débat public au sujet d'Edward Snowden », a déclaré Morell à CBS ce week-end, l'ancien consultant de la NSA qui a divulgué des informations sur les efforts de l'agence pour décrypter le chiffrement. Il a ajouté qu'un nouveau débat serait « provoqué par les événements de Paris ».

Peu avant l'incident de Paris, les autorités belges avaient confirmé que les terroristes de l'EI cachaient leurs communications grâce à l'utilisation d'outils de jeu en ligne tels que la PlayStation 4 de Sony.

« Il est encore plus difficile de suivre la PlayStation 4 que WhatsApp », a déclaré le ministre belge de l’Intérieur, Jan Jambon, lors d’un forum public la semaine dernière.

Les terroristes de Paris auraient échangé des informations via le PlayStation Network de Sony. Photo : Internet

Les experts en sécurité affirment que même le chiffrement inter-utilisateurs laisse de côté de nombreuses données qui pourraient aider à déterminer qui communique avec qui, où et quand. Matt Blaze, expert en sécurité informatique à l'Université de Pennsylvanie, affirme :

« Le chiffrement est efficace pour rendre difficile l’accès au contenu d’une communication, mais il n’est pas efficace pour masquer l’existence de la communication. »

« Toutes les technologies de chiffrement du monde sont inutiles si le terminal détenant la clé de déchiffrement est compromis. Il y a donc un autre inconvénient à l'idée que le chiffrement rende les communications terroristes totalement secrètes. »

Même si Apple et d'autres entreprises américaines sont obligées d'affaiblir le cryptage de leurs services, les autorités américaines n'ont toujours aucune autorité légale sur Telegram, le service de messagerie allemand que l'EI a récemment utilisé pour diffuser sa propagande.

Jeu Giang

(Selon le NYTimes)