Délégué de Nghe An : Attendre une « main de fer » pour récupérer les avoirs corrompus

(Baonghean.vn) - S'exprimant à la salle lors de la séance de discussion de l'Assemblée nationale le 21 novembre, la déléguée Hoang Thi Thu Trang - Nghe AnAttendez-vous à une percée et à une « main de fer » dans la récupération des avoirs corrompus.

Délégué Hoang Thi Thu Trang. Photo : Contributeur

Lors de la discussion du projet de loi sur la lutte contre la corruption (amendé) lors de la 4e session de la 14e Assemblée nationale, concernant la question du recouvrement des avoirs corrompus, le délégué Trang a déclaré que les avoirs sont la cible et le motif de la corruption.

Citant un rapport de l'Inspection générale du gouvernement indiquant qu'au cours des dix dernières années, seuls 4 676 milliards (59 000 milliards, soit 8 % du total) et 219 hectares (400 hectares, soit 54 %) ont été récupérés, le chef du Département de l'exécution des jugements civils de Nghe An s'est indigné : « Il convient de souligner qu'au cours des dix dernières années, nous n'avons pas récupéré 55 000 milliards, voire impossible à récupérer. Les électeurs ont comparé cette somme au budget prévu pour la construction de l'autoroute Nord-Sud sur la période 2017-2020, et ce budget est également collecté en environ cinq ans pour une province pauvre. Les électeurs sont profondément attristés et indignés par ce gaspillage de sel dans la mer. »

La déléguée Trang a exprimé l'espoir que ce projet de loi marque une avancée décisive et garantisse une main de fer dans le recouvrement des avoirs corrompus. Cependant, il ne contient aucune disposition révolutionnaire, se contentant de réitérer plusieurs dispositions du Code pénal, du Code de procédure pénale, de la Loi sur l'inspection et de la Loi sur l'audit en vigueur.

Pour surmonter la faiblesse du recouvrement des avoirs, Mme Trang a déclaré que de nombreuses solutions synchrones sont nécessaires, parmi lesquelles le perfectionnement de l'institution de recouvrement des avoirs est la question clé.

« Je pense qu'expliquer l'origine des biens est le droit de leur propriétaire, tandis que prouver les infractions ou les crimes relève de la responsabilité des organismes publics. Ce n'est qu'à ce moment-là que cela sera conforme au système juridique actuel, notamment au principe de présomption d'innocence consacré par la Constitution et clairement stipulé par le Code de procédure pénale, et que cela sera également conforme à la réalité des Vietnamiens, à savoir leur habitude d'utiliser de l'argent liquide, d'épargner et d'accumuler de génération en génération, ou encore d'emprunter et de se soutenir mutuellement », a analysé la déléguée.

Mme Trang a donné un exemple : la plupart des cadres, fonctionnaires, employés du secteur public, ouvriers et même agriculteurs peuvent aujourd'hui encore acheter des terres pour y construire de grandes maisons. L'origine des biens peut être légale ou illégale ; une source légale peut provenir d'un salaire, d'un soutien familial ou d'un prêt, tandis qu'une source illégale peut provenir de la corruption ou d'activités illégales. Dans ce cas, il est très difficile d'exiger du propriétaire des biens la preuve de sa culpabilité, si l'on applique le principe de présomption de culpabilité, comme le proposent de nombreux députés à l'Assemblée nationale.

Un délégué de Nghe An s'inquiétait : « Je crains que si nous nous en remettons à la volonté, notre lutte contre la corruption ne soit comparable à la dénonciation ou à la définition des propriétaires fonciers. La responsabilité de la preuve incombant à l'organisme public, je pense qu'une réglementation devrait permettre à cet organisme de participer activement et en amont à la recherche de l'origine des avoirs, notamment au gel, à la saisie et au recouvrement des avoirs corrompus. »

Devant l'assemblée, la déléguée Hoang Thi Thu Trang a suggéré l'ajout d'un chapitre distinct sur le recouvrement des avoirs issus de la corruption, stipulant spécifiquement les principes, procédures et processus relatifs à la recherche de l'origine des avoirs, au gel, à la saisie, au recouvrement et à l'entraide judiciaire. Il est également nécessaire de renforcer l'autorité des agences, inspecteurs, auditeurs, parquets et organismes chargés de l'application des lois. Parallèlement, la déléguée a proposé de définir les responsabilités légales en cas de non-application des mesures susmentionnées par ces agences, entraînant la perte d'avoirs, afin de répondre à la peur et à l'évitement des poursuites judiciaires liés à la crainte d'une condamnation injustifiée.

PV-CTV