Les délégués de l'Assemblée nationale de la province de Nghe An donnent leurs commentaires sur la modification et le complément d'un certain nombre d'articles de la Constitution.

Prenant la parole lors de la discussion, M. Tran Nhat Minh, député à l'Assemblée nationale en charge de la délégation de Nghe An, a approuvé en substance le contenu qui devrait être accepté et révisé.

Toutefois, à partir d'un processus de recherche approfondi, les délégués ont apporté deux contributions spécifiques, axées sur la garantie de la base juridique et de la cohérence du système juridique, en particulier le droit des délégués du Conseil populaire au niveau de la commune d'interroger le juge en chef du Tribunal populaire et le procureur en chef du Parquet populaire et la question des techniques constitutionnelles.

En conséquence, le délégué Tran Nhat Minh a exprimé son accord avec le maintien du droit des délégués du Conseil populaire d'interroger le juge en chef du Tribunal populaire et le procureur en chef du Parquet populaire.

Toutefois, selon le projet de loi sur l'organisation des tribunaux populaires, actuellement examiné par l'Assemblée nationale pour approbation lors de cette session, le système des tribunaux populaires est organisé selon un modèle à trois niveaux : la Cour populaire suprême, la Cour populaire provinciale et la Cour populaire régionale. Par conséquent, il n'y aura pas de niveau judiciaire équivalent à celui du gouvernement local au niveau de la commune.

La question est donc de savoir comment les délégués du Conseil populaire au niveau communal exercent leur droit d'interroger le président du Tribunal populaire et le procureur général du Parquet populaire. Quels délégués du Conseil populaire ont le droit d'interroger le président du Tribunal populaire régional et le procureur général du Parquet populaire régional ?, a-t-il analysé. « Car si les dispositions actuelles de la Constitution sont maintenues, les délégués du Conseil populaire au niveau communal conservent ce droit. »

Français À ce sujet, dans le rapport n° 41 du 30 mai 2025 de la Cour populaire suprême sur la synthèse des résultats de la collecte d'avis sur le projet de résolution modifiant et complétant un certain nombre d'articles de la Constitution de 2013, il est proposé de « charger le Conseil populaire provincial d'interroger le juge en chef du tribunal populaire provincial et de la ville relevant du gouvernement central dans le sens que le tribunal populaire régional rende compte de ses travaux au juge en chef du tribunal populaire provincial et de la ville relevant du gouvernement central ; le juge en chef du tribunal populaire provincial et de la ville relevant du gouvernement central rende compte des travaux de son tribunal et du tribunal populaire régional au Conseil populaire provincial ».

Selon le rapport du gouvernement, « les résultats de la synthèse des opinions du peuple, des secteurs et des niveaux montrent qu'il existe de nombreuses opinions suggérant de continuer à maintenir ce mécanisme et de l'ajuster dans le sens de réglementer que les délégués du Conseil populaire au niveau provincial ont le droit d'interroger le juge en chef du tribunal populaire et le procureur en chef du parquet populaire aux niveaux provincial et régional ».

Le délégué Tran Nhat Minh a commenté : La proposition ci-dessus garantit uniquement le droit d'interroger les délégués du Conseil populaire au niveau provincial, mais ne garantit pas le droit d'interroger les délégués du Conseil populaire au niveau communal, ce qui n'est pas conforme aux dispositions de l'article 115, clause 2, de la Constitution de 2013, la proposition doit donc être clarifiée.

Toutefois, il a également déclaré que la réglementation du mécanisme d'interrogatoire des délégués du Conseil populaire pour les postes ci-dessus ne peut pas être spécifiée en détail dans ce projet de résolution mais doit être spécifiée dans d'autres documents juridiques pertinents tels que : la loi sur l'organisation des tribunaux populaires, la loi sur l'organisation du parquet populaire, la loi sur l'organisation du gouvernement local... en particulier la loi sur les activités de supervision de l'Assemblée nationale et des conseils populaires qui est à l'étude pour amendement et complément.

Selon le délégué, dans le cas où les documents juridiques pertinents ne stipulent pas le droit des délégués du Conseil populaire au niveau de la commune d'interroger le juge en chef du Tribunal populaire et le procureur en chef du Parquet populaire comme proposé ci-dessus, la Constitution doit habiliter l'Assemblée nationale à le stipuler.

Français Par conséquent, afin d'avoir une base juridique pour préciser les dispositions sur le droit d'interroger les députés du Conseil populaire auprès du juge en chef du Tribunal populaire et du procureur général du Parquet populaire dans les projets de loi connexes, le délégué Tran Nhat Minh a proposé de continuer à étudier et à modifier l'article 115, clause 2, de la Constitution de 2013 dans le sens d'ajouter la phrase « conformément aux dispositions de l'Assemblée nationale » à la fin de la phrase « Chef de l'organisme relevant du Comité populaire » et de la réécrire comme « Les députés du Conseil populaire ont le droit d'interroger le président du Comité populaire, les autres membres du Comité populaire, le juge en chef du Tribunal populaire, le procureur général du Parquet populaire et les chefs des organismes relevant du Comité populaire conformément aux dispositions de l'Assemblée nationale ».

En ce qui concerne les techniques constitutionnelles, le projet de résolution utilise toujours l'expression « ville directement sous l'autorité du gouvernement central » (dans la clause 4, article 1 modifiant et complétant l'article 110 de la Constitution et la clause 3, article 2).

Toutefois, le projet de loi sur l'organisation du gouvernement local examiné et approuvé par l'Assemblée nationale lors de cette session et la résolution sur l'organisation des unités administratives au niveau provincial qui vient d'être adoptée par l'Assemblée nationale n'utilisent pas cette expression mais utilisent uniquement l'expression « ville ».

« Compte tenu de la structure organisationnelle actuelle du gouvernement local, alors qu'il n'existe plus de modèle de ville provinciale, je pense qu'il est approprié d'utiliser le terme « ville » pour désigner une « ville gérée par le gouvernement central ». Je suggère donc que l'organisme de rédaction l'étudie et l'amène à l'unifier », a déclaré le délégué de Nghe An.