Les délégués de l'Assemblée nationale de Nghe An discutent des projets de loi sur l'organisation des tribunaux populaires et des parquets populaires.
Le 19 mai, la délégation de l'Assemblée nationale de Nghe An a apporté de nombreux avis sur les projets d'amendements et de compléments à l'organisation du Tribunal populaire et du Parquet populaire.
Transition raisonnablejugements administratifs et civils lors de la réorganisation du système judiciaire
Le matin du 19 mai, lors de la séance de discussion sur le projet de loi modifiant et complétant un certain nombre d'articles de la loi sur l'organisation des tribunaux populaires, M. Tran Nhat Minh - député à l'Assemblée nationale en charge de Nghe An, une délégation a proposé de revoir et d'ajuster les réglementations incohérentes liées à la réorganisation du système judiciaire et les lois connexes, et en même temps de proposer un plan de transition approprié pour éviter de surcharger le nouveau système judiciaire.
En conséquence, le projet de règlement modifiant et complétant plusieurs articles de la Loi sur la responsabilité en matière d'indemnisation de l'État prévoit des cas supplémentaires dans lesquels le Conseil des juges de la Cour populaire suprême annule le jugement définitif ou les décisions de révision de la Haute Cour populaire. Les délégués approuvent les dispositions supplémentaires du projet de loi.
Cependant, en termes de techniques législatives, il a déclaré que tous ces cas prévoient l'annulation des décisions de la Haute Cour populaire, mais selon le projet de loi, la Haute Cour populaire n'est plus un niveau dans la structure et l'organisation du système des tribunaux populaires.
Le délégué de la délégation de Nghe An a commenté : cette disposition est uniquement destinée à résoudre les cas de transfert de tâches au sein du système judiciaire lors de l'organisation d'un tribunal à trois niveaux pour résoudre les questions survenant avant que la Haute Cour populaire ne mette fin à ses opérations, elle a donc un sens transitoire entre la loi actuelle et la loi modifiée et complétée.
Par conséquent, le délégué a proposé que l'organisme de rédaction étudie et transfère les cas liés à cette disposition aux dispositions de la Résolution sur la mise en œuvre de la Loi modifiant et complétant un certain nombre d'articles de la Loi sur l'organisation des tribunaux populaires, de la Loi modifiant et complétant un certain nombre d'articles de la Loi sur l'organisation des parquets populaires, des lois procédurales et d'autres lois pertinentes.
Concernant les dispositions modifiant et complétant la Loi sur les plaintes et la Loi sur les dénonciations, le délégué de la délégation de Nghe An a proposé de préciser quel niveau de gouvernement est habilité à recevoir les rapports ou notifications de la Cour et du Parquet. De plus, il a déclaré que l'utilisation des expressions « Tribunal populaire local » et « Parquet populaire local » était inexacte, car elle ne reflétait pas correctement la nouvelle structure organisationnelle selon le modèle du Tribunal populaire régional et du Parquet populaire régional.
Concernant le projet de résolution sur la mise en œuvre de la loi portant modification de la loi sur l'organisation des tribunaux populaires et de la loi portant modification de la loi sur l'organisation des parquets populaires, des lois procédurales et des lois connexes, le délégué Tran Nhat Minh a noté un certain nombre de dispositions relatives au transfert des affaires administratives et civiles des tribunaux populaires provinciaux aux tribunaux populaires régionaux.
D'après les informations recueillies auprès des collectivités locales, le Tribunal populaire provincial traite actuellement un grand nombre d'affaires civiles et administratives en première instance. Si toutes ces affaires sont transférées au Tribunal populaire régional après l'entrée en vigueur de la loi, le nouveau système judiciaire sera soumis à une forte pression.
En attendant, une surcharge de travail compromettrait non seulement l'avancement du règlement de l'affaire, mais aussi la qualité du procès et les droits et intérêts légitimes des justiciables. Il a donc proposé l'élaboration d'une feuille de route adaptée : les affaires ayant franchi les étapes de dialogue et de préparation du procès seront traitées par le Tribunal populaire provincial ; les nouvelles affaires en cours de dépôt de plainte et d'acceptation préliminaire seront transférées au Tribunal populaire régional pour un nouveau traitement.
En outre, pour éviter de prolonger la période de transition, il faudrait prévoir des réglementations spécifiques pour les cas que l'Audience provinciale a acceptés mais a ensuite décidé de suspendre, car la Loi de procédure en vigueur ne stipule pas clairement le délai de suspension.
Assurer l'uniformité des réglementations en matière d'autoritédu chef du Parquet populaire suprême
Le même après-midi, l'Assemblée nationale a examiné en séance plénière le projet de loi modifiant et complétant plusieurs articles de la loi relative à l'organisation du Parquet populaire. Commentant ce projet, le délégué Tran Nhat Minh a déclaré qu'il était nécessaire de clarifier le manque de cohérence entre les deux projets de loi soumis à l'Assemblée nationale.
Plus précisément, le projet de loi modifiant et complétant un certain nombre d'articles du Code de procédure pénale contient des dispositions visant à compléter les devoirs et pouvoirs du Procureur général du Parquet populaire suprême, notamment en stipulant l'autorité du Parquet populaire à tous les niveaux dans l'exercice du droit de poursuivre et de superviser le respect de la loi dans les procédures pénales.
Toutefois, le projet de loi modifiant et complétant plusieurs articles de la loi sur l'organisation du Parquet populaire ne précise pas les devoirs et pouvoirs du Procureur général du Parquet populaire suprême. Par conséquent, le délégué a demandé à l'organisme de rédaction de l'étudier et de le réviser afin d'en assurer la cohérence avec le système juridique.
En outre, le délégué de Nghe An a également soulevé la question de savoir s'il était nécessaire d'ajouter cette nouvelle réglementation ou non, car selon lui, l'autorité du Parquet populaire à tous les niveaux dans l'exercice du droit de poursuivre et de superviser les procédures a été spécifiquement réglementée dans le Code de procédure pénale.
Français Au cours de la journée de travail, l'Assemblée nationale a entendu la présentation et le rapport d'évaluation des contenus suivants : la politique d'investissement pour le projet d'investissement pour la construction de l'autoroute Quy Nhon - Pleiku ; l'ajustement de la politique d'investissement pour le projet d'autoroute Bien Hoa - Vung Tau, phase 1 ; le complément du budget des dépenses ordinaires (aide étrangère non remboursable) en 2025 ; la transition vers l'application d'un certain nombre de mécanismes et de politiques spécifiques qui ont été autorisés par l'Assemblée nationale à être mis en œuvre dans un certain nombre de localités après la restructuration de l'appareil et l'élargissement des limites administratives conformément aux politiques du Parti et de l'État ; le projet de résolution de l'Assemblée nationale sur le pilotage du Parquet populaire dans l'engagement de poursuites civiles pour protéger les droits civils des groupes vulnérables ou pour protéger les intérêts publics.
