Les délégués de l'Assemblée nationale demandent des éclaircissements sur la responsabilité de M. Vo Kim Cu

Après que M. Vo Kim Cu (membre de l'Assemblée nationale, ancien secrétaire provincial du Parti, président du Comité populaire provincial de Ha Tinh) a parlé à la presse de l'incident de Formose, M. Nguyen Ngoc Phuong (membre de l'Assemblée nationale de la province de Quang Binh) a demandé aux autorités d'enquêter et de clarifier ces déclarations.

PV : Êtes-vous d’accord avec la déclaration de M. Vo Kim Cu ?

Délégué Nguyen Ngoc Phuong :Je suis également d'accord avec certains points, mais il y a aussi des points sur lesquels les autorités doivent s'impliquer et clarifier les responsabilités. En particulier, elles doivent préciser si la licence est valable 70 ou 50 ans.

En même temps, il est nécessaire de clarifier non seulement l'incident environnemental marin qui s'est produit, mais aussi d'autres incidents environnementaux, la responsabilité de gestion des dirigeants de la province de Ha Tinh, par exemple, pourquoi le Département des Ressources Naturelles et de l'Environnement d'un district a-t-il osé enterrer des centaines de tonnes de déchets ?

Délégué à l'Assemblée nationale Nguyen Ngoc Phuong

PV : Que pensez-vous personnellement de la déclaration de M. Cu ?

Délégué Nguyen Ngoc Phuong :M. Cu a maintenant fait une déclaration, dans laquelle il reconnaît sa responsabilité personnelle dans la signature de l'accord d'investissement de Formose à Ha Tinh. Dans cette déclaration, il a déclaré vouloir créer une percée dans le développement économique de Ha Tinh et créer des emplois.

Selon lui, le regret consiste également à ne pas prévoir toutes les situations qui surviennent. Tout problème lié à la responsabilité, maîtrisable mais néanmoins lié à la responsabilité, doit être traité.

PV : Lorsque les dirigeants de Ha Tinh ont appelé à l'investissement, ils attendaient trop de changement économique. Que pensez-vous de cette approche ? Manque-t-elle de fondement scientifique ?

Délégué Nguyen Ngoc Phuong :Non seulement les dirigeants de Ha Tinh, mais aussi les dirigeants du gouvernement et la population souhaitent améliorer l'environnement et attirer les investissements pour développer l'économie. C'est une nécessité légitime. Actuellement, certaines provinces, notamment Ha Tinh, privilégient le développement économique pour attirer les investissements, sans se soucier de l'environnement ni des conséquences.

PV : À votre avis, est-il grave que M. Cu ait « franchi la barrière des licences » depuis si longtemps ?

Délégué Nguyen Ngoc Phuong :Si M. Cu a franchi la ligne rouge, selon ses explications, si la loi le permet, alors c'est acceptable. Franchir la ligne rouge alors que la loi ne le stipule pas ou ne l'autorise pas est une erreur extrêmement grave qui doit être prise en compte.

PV : La Commission centrale d’inspection doit-elle intervenir dans cette affaire ?

Délégué Nguyen Ngoc Phuong :À cette époque, M. Vo Kim Cu était sous la direction du Comité économique central et du Politburo, le Comité a donc dû clarifier la situation.

PV : Certains pensent que « toute la faute incombe à M. Vo Kim Cu », car il y a tout un système derrière tout cela et il n'était pas le seul à avoir décidé de l'affaire Formose, alors comment devrions-nous attribuer la responsabilité ?

Délégué Nguyen Ngoc Phuong :À mon avis, ce problème concerne l’ensemble du système, et non M. Cu. M. Cu n’est pas le décideur et il ne peut pas, à lui seul, décider pour l’ensemble de l’organisation, du système et des ministères.

Cette décision était judicieuse, mais l'enjeu environnemental n'a pas été évalué, ce qui a eu des conséquences. Lors de la mise en place du projet, il n'a pas tout prévu, en raison de ses capacités et de sa précipitation, et a peut-être « ignoré » certains points, permettant à l'usine de commettre des infractions, comme l'installation d'une conduite d'évacuation profondément souterraine, sans inspection ni contrôle… C'est donc la responsabilité de M. Cu, et non celle d'autrui.

Selon VOV