Proposition de poursuites contre l'ancienne députée Chau Thi Thu Nga

Le 27 mai, l'Agence de police d'enquête du ministère de la Sécurité publique a terminé l'enquête et a transféré le dossier au Parquet populaire suprême pour proposer de poursuivre l'accusée Chau Thi Thu Nga (née en 1965), ancienne présidente du conseil d'administration et directrice générale de Housing Group Real Estate Investment and Construction Corporation, et 6 complices pour le crime d'« appropriation frauduleuse de biens ».

Mme Chau Thi Thu Nga

Mme Nga était députée à la XIIIe Assemblée nationale. En janvier 2015, le Département de la police judiciaire du ministère de la Sécurité publique a décidé de la poursuivre pour les faits susmentionnés.

En juin 2015, l’Assemblée nationale a adopté une résolution visant à démettre Mme Nga de son poste de déléguée.

Selon les conclusions de l'enquête, bien que le projet d'appartements et de villas sur le lot B5 Cau Dien (Hanoï) n'ait pas reçu de licence d'investissement de la part de l'autorité compétente, Mme Chau Thi Thu Nga a demandé à ses subordonnés de publier des informations sur Housing Group en tant qu'investisseur du projet, d'élaborer elle-même la conception pour inviter les clients et de mobiliser des capitaux auprès de plus de 600 personnes pour un montant total de plus de 377 milliards de VND.

Sur le montant total collecté, Mme Nga l’a utilisé à des fins telles que le paiement de commissions de courtage, l’achat d’actions d’autres sociétés, le paiement de primes aux employés et des dépenses personnelles.

Il est à noter que, lors de l'enquête, Mme Nga a déclaré avoir utilisé près de 150 milliards de dongs pour « financer » le projet. Cependant, les personnes à qui Mme Nga a déclaré avoir versé de l'argent ont toutes affirmé n'avoir reçu aucune somme d'argent de sa part.

En ce qui concerne le projet B5 Cau Dien, l'Agence de police d'enquête a déterminé que certains fonctionnaires des départements et des branches étaient irresponsables lorsqu'ils ont permis à Housing Group Company de forer des pieux sans permis de construction, ont chargé la coentreprise de rechercher et de construire le projet B5 Cau Dien sur le terrain CT5+HH2 mais n'ont pas inspecté et exhorté la coentreprise à mettre en œuvre le projet et à terminer les procédures légales.

Toutefois, avant que l'organisme d'enquête n'ouvre l'enquête, les actions de ces fonctionnaires avaient été soumises par l'organisme d'inspection à un traitement administratif. Par conséquent, l'organisme d'enquête n'a pas maintenu ce traitement.

Selon Dan Tri