Proposition de poursuites contre l'ancienne députée Chau Thi Thu Nga

Le 27 mai, l'Agence de police d'enquête du ministère de la Sécurité publique a terminé l'enquête et a transféré le dossier au Parquet populaire suprême pour proposer de poursuivre Chau Thi Thu Nga (née en 1965), ancienne présidente du conseil d'administration et directrice générale de Housing Group Real Estate Investment and Construction Corporation, et 6 complices pour le crime d'« appropriation frauduleuse de biens ».

Mme Chau Thi Thu Nga

Mme Nga était députée à la XIIIe Assemblée nationale. En janvier 2015, le Département de la police judiciaire du ministère de la Sécurité publique a décidé de la poursuivre pour les faits susmentionnés.

En juin 2015, l’Assemblée nationale a adopté une résolution visant à démettre Mme Nga de son poste de déléguée.

Selon les conclusions de l'enquête, bien que le projet d'appartements et de villas sur le lot B5 Cau Dien (Hanoï) n'ait pas obtenu de licence d'investissement de la part de l'autorité compétente, Mme Chau Thi Thu Nga a demandé à ses subordonnés de publier des informations sur Housing Group en tant qu'investisseur du projet, de dessiner leurs propres plans pour inviter les clients et de mobiliser des capitaux auprès de plus de 600 personnes pour un montant total de plus de 377 milliards de VND.

Sur le montant total collecté, Mme Nga l’a utilisé à des fins telles que le paiement de commissions de courtage, l’achat d’actions d’autres sociétés, le paiement de primes aux employés et des dépenses personnelles.

Il est à noter que, lors de l'enquête, Mme Nga a avoué avoir utilisé près de 150 milliards de dongs pour financer le projet. Cependant, les personnes à qui Mme Nga a avoué avoir versé de l'argent ont toutes affirmé n'avoir rien reçu d'elle.

En ce qui concerne le projet B5 Cau Dien, l'Agence de police d'enquête a déterminé qu'un certain nombre de fonctionnaires des départements et des branches ont été irresponsables lorsqu'ils ont permis à Housing Group Company de forer des pieux sans permis de construction, ont chargé la coentreprise de rechercher et de construire le projet B5 Cau Dien sur le terrain CT5+HH2, mais n'ont pas inspecté et exhorté la coentreprise à mettre en œuvre le projet et à achever les procédures légales.

Cependant, avant que l'organisme d'enquête n'ouvre l'enquête, l'organisme d'inspection avait proposé des sanctions administratives à l'encontre de ces fonctionnaires. Par conséquent, l'organisme d'enquête n'a pas maintenu ces propositions de sanctions.

Selon Dan Tri