Proposition de peine de mort pour les crimes d'origine alimentaire

Les atteintes à la sécurité alimentaire sont très graves ; tout est fait pour nuire à la santé des personnes, et la santé humaine ne s'achète pas. Par conséquent, nous devons envisager d'alourdir la peine pour ce crime jusqu'à la réclusion à perpétuité, voire même la peine capitale.

Cette proposition a été soulevée par le délégué de l'Assemblée nationale Thai Truong Giang lors de l'examen des réglementations sur les violations de la sécurité alimentaire dans le projet de loi modifiant et complétant un certain nombre d'articles du Code pénal de 2015.

Le délégué Le Thanh Van lors de la séance de discussion de groupe.

Lors de la discussion au groupe 7 le 21 octobre, le délégué Thai Truong Giang a commenté qu'actuellement, dans la loi, les violations de la sécurité alimentaire ne sont pas passibles de la peine de réclusion à perpétuité ou de la peine de mort, seule la peine la plus élevée est de 20 ans, ce qui n'est pas satisfaisant, la peine doit être augmentée.

Participant à la discussion, le Premier ministre Nguyen Xuan Phuc a approuvé ce point de vue et a déclaré que la nourriture sale doit être traitée avec rigueur, car il s'agit d'une forme de « meurtre indirect ».

Le Premier ministre a également évoqué le délit de commerce illégal sous couvert de marketing à paliers multiples qui entraîne de graves conséquences pour la société, d'où l'apparition de formes généralisées de publicité mensongère...

Le chef du gouvernement a proposé des réglementations strictes pour traiter ces crimes.

Les autorités de Nghe An inspectent les denrées alimentaires dans les commerces. Photo :

Entre-temps, selon le délégué Le Thanh Van, l'abus de pouvoir pour usurper constitue-t-il un crime ? Est-il nécessaire de le définir et d'examiner s'il convient de l'inclure dans le Code pénal ?

Selon ce délégué, de nombreux problèmes urgents sont récemment apparus dans la société, notamment l’abus de pouvoir, l’appropriation du pouvoir à des fins personnelles, puis la nomination de membres de la famille et de proches.

« Cela dure depuis longtemps. Il y a toujours eu des personnes au pouvoir qui nomment des personnes indignes, usant de leur pouvoir de manière dissimulée, de sorte que lorsque la presse le révèle, la population est très mécontente », a commenté M. Van, citant un exemple typique comme le cas de Trinh Xuan Thanh, qui a cumulé de nombreuses violations, mais a néanmoins été nommé et muté à de nombreux postes de direction.

Selon le délégué Van, ce qui est clair doit être stipulé dans le Code pénal, mais ce qui n’est pas clair ne doit pas l’être car cela peut facilement conduire à des abus de pouvoir de la part du ministère public, entraînant des condamnations injustifiées.

Nguyen Le/vneconomie