Ancien point d'accès, nouveau facteur

(Baonghean) - Outre quelques événements spontanés tels que des attentats terroristes, des fusillades ou des naufrages de navires de migrants, les principaux points chauds diplomatiques et politiques de l'actualité internationale la semaine dernière ont été les relations entre la Russie et l'Occident, au Moyen-Orient et en Occident. Si les relations entre la Russie et l'Occident ne montrent aucun signe d'amélioration, l'échiquier moyen-oriental s'ouvre à de nouveaux enjeux avec l'apparition de nouveaux facteurs...

Le poêle à feu « conservant la chaleur » du Moyen-Orient

La tension dans ce « champ de mines diplomatique » ne semble pas faiblir et continue d'attirer l'attention des forces et factions du monde entier. Tandis que de l'autre côté du Pacifique, les États-Unis restent « fidèles » à la tactique de la carotte et du bâton face à l'Iran, la Chine a choisi une voie totalement différente.

Le président chinois Xi Jinping (à gauche) et le président iranien Hassan Rohani avant une rencontre à Téhéran - Photo : AFP

Le 19 janvier, le président chinois Xi Jinping a effectué sa première visite officielle depuis son entrée en fonction dans trois pays du Moyen-Orient, dont l'Arabie saoudite, l'Égypte et l'Iran. Il est à noter que les deux tiers des visites du dirigeant chinois ont concerné les « principaux acteurs » de la confrontation féroce qui apparaît comme un nouveau point chaud dans la région, parallèlement à la guerre civile syrienne et à l'expansion du terrorisme.

Il s'agit là d'une manœuvre ambiguë et discutable, les pays du Moyen-Orient étant notoirement méfiants et intransigeants sur le plan diplomatique. Qu'est-ce qui rend la Chine si confiante dans sa capacité à gérer les relations entre deux ennemis de longue date, surtout dans un contexte aussi délicat ?

Concernant la relation complexe entre l'Arabie saoudite et l'Iran, ces deux pays disposent d'un potentiel militaire et économique important dans la région et d'abondantes ressources pétrolières. Cependant, si l'Arabie saoudite est depuis de nombreuses années un proche allié de l'Occident, en particulier des États-Unis, l'Iran sort tout juste d'une période d'embargo et d'isolement due à son programme nucléaire très critiqué. Du moins en théorie ; en effet, malgré l'annonce récente de la levée des sanctions contre Téhéran et du règlement des différends liés aux avoirs iraniens gelés depuis 1979, Washington s'est empressé d'imposer de nouvelles sanctions à ce pays du Moyen-Orient.

L'Iran considère cette démarche comme une manifestation de l'attitude « trompeuse » des États-Unis, qui cherchent à retarder les sanctions afin de conclure des accords qui lui sont favorables. Bien sûr, l'attitude « à la fois punitive et rassurante » des États-Unis envers l'Iran résulte également de nombreuses opinions contradictoires sur la question nucléaire de Téhéran. En bref, force est de constater que les États-Unis ne font pas entièrement confiance à l'Iran et que, de même, l'Iran n'est pas très satisfait de son évolution rapide. Cependant, le comportement des États-Unis suscite inévitablement de nombreux doutes quant à son efficacité, car leur alliée l'Arabie saoudite a manifesté son mécontentement, notamment après la signature de l'accord nucléaire historique. Les États-Unis parviendront-ils à maintenir leur domination des deux côtés, ou vont-ils « décevoir le riz et le riz » ?

Parallèlement, la décision de la Chine est judicieuse en choisissant d'aborder le domaine économique. Premièrement, c'est aussi l'objectif principal qu'elle cherche à atteindre pour relancer son économie en déclin. Dans un contexte où l'énergie influence clairement la situation économique mondiale, il n'y a aucune raison pour que la Chine continue d'ignorer le Moyen-Orient, terre riche en ressources énergétiques. C'est d'ailleurs l'une des principales raisons qui freinent l'avancée des États-Unis et de l'Occident dans ce territoire complexe, comme en témoigne la création très tôt d'une alliance avec l'Arabie saoudite, l'un des géants pétroliers de la région. Deuxièmement, la Chine souhaite certes accroître son influence au Moyen-Orient de manière globale, mais compte tenu du contexte politique et militaire actuel, l'économie constitue une stratégie beaucoup plus sûre et plus ouverte.

Une autre raison pour laquelle la Chine « saute » sur l’échiquier du Moyen-Orient, en particulier dans les relations tendues entre l’Arabie saoudite et l’Iran à l’heure actuelle, est probablement de se prémunir contre le risque d’une « exportation » de l’extrémisme religieux hors de la région, créant un environnement favorable aux groupes ayant des idéologies opposées au gouvernement de Pékin.

La Russie continue d'être « éloignée » de l'Occident

Les relations brisées entre la Russie et l’Occident ne s’amélioreront probablement pas dans un avenir proche, car les pays occidentaux continuent d’avoir des actions hostiles envers le pays du bouleau.

Le fils et l'épouse de l'ancien espion Alexandre Litvinenko lors d'une conférence de presse le 21 janvier 2016 à Londres. Photo : AP

Le jeudi 21 janvier, une « tempête diplomatique » a éclaté entre Londres et Moscou lorsque le juge britannique Robert Owen a conclu que le gouvernement russe et le président Vladimir Poutine étaient impliqués dans le meurtre de l’ancien agent de renseignement russe Alexandre Litvinenko en 2006. M. Litvinenko a été empoisonné au polonium 210, une substance radioactive hautement toxique et pratiquement indétectable.

Le juge a conclu que « la mission menée par le FSB (l'agence de renseignement russe, successeur du KGB) avait été approuvée par l'ancien directeur du FSB, Nikolaï Patrouchev, et le président Poutine ». Moscou a répondu qu'il s'agissait d'une simple « plaisanterie ».

Il semble cependant que Londres n'ait aucune intention de jouer les trouble-fêtes russes lorsqu'elle a convoqué l'ambassadeur de Russie au Royaume-Uni et la ministre britannique de l'Intérieur, Theresa May, et annoncé le gel des avoirs des deux personnes soupçonnées d'avoir directement commis l'empoisonnement. Ces deux personnes ont pris le thé avec M. Litvinenko à l'hôtel Millennium dans l'après-midi du 1er novembre 2006. Ce soir-là, il a manifesté des signes de malaise et est décédé trois semaines plus tard. Litvinenko, réfugié au Royaume-Uni depuis 2000, était considéré comme un traître par le FSB pour son implication dans l'enquête sur les liens entre le Kremlin et les réseaux mafieux. Il a également coopéré avec les services de renseignement britanniques et a obtenu la nationalité britannique.

Commentant les dernières déclarations britanniques, le porte-parole du président russe Dmitri Peskov a déclaré que cette décision « a encore aggravé les relations bilatérales » entre les deux parties, mais a également montré que le Kremlin n'était pas trop préoccupé par l'incident.

Par ailleurs, le gouvernement américain a annoncé le 22 janvier qu'il ne reconnaîtrait pas cinq des six consuls honoraires de Russie aux États-Unis, invoquant les actions de la Russie visant à entraver les activités diplomatiques et consulaires de Washington en Russie. L'une des mesures citées par les États-Unis était la fermeture du Centre américain de Moscou en septembre 2015.

Contrairement à l'affaire concernant la décision du juge britannique, cette décision a immédiatement suscité des protestations de la part de la Russie. Un porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères a accusé les États-Unis de « provoquer » les diplomates russes – une nouvelle mesure visant à isoler la Russie sur la scène internationale ?

Thuc Anh

(Selon Le Monde)